Основні ефекти, встановлювані при лонгитюдних схемах

Цілі проведення сучасних лонгітюдних досліджень

Основними цілями проведення лонгітюдних досліджень вважаються [Cook, Ware, 1983; Singer, Willet, 2003; Ployhart, Vandenberg, 20101:

  • - Встановлення функціональної форми інтраіндивідуальний траєкторій, або кривих розвитку;
  • - Оцінка межиндивидуальних відмінностей в інтраіндивідуальний траєкторіях розвитку шляхом побудови каузальних моделей, їх пророкують;
  • - Збільшення точності вимірювання експериментального ефекту шляхом контролю інтраіндивідуальний мінливості. В цьому випадку застосовуються інтраіндивідуальний схеми дослідження або схеми повторюваних вимірів (repeated measures design), до яких і належить група лонгитюдних методів, включаючи схему тестування "до - після";
  • - Перевірка гіпотез про спрямованість каузальних зв'язків і оцінка їх сили.

Ключові відмінності в розумінні лонгитюда в літературі пов'язані з відсутністю консенсусу щодо мінімальної кількості часових зрізів. С. Менард [Menard, 2002] вважає, що будь-яке дослідження з двома і більше повторюваними вимірами можна вважати лонгітюдним, тоді як інші дослідники [Ployhart, Vandenberg, 2010; Singer, Willet, 2003] вказують на принципові обмеження досліджень з двома "хвилями" збору даних, оскільки такі дослідження не дозволяють оцінити функціональну форму розвитку, а також схильні до впливів з боку випадкових помилок вимірювання, які за наявності всього двох часових зрізів здатні привести дослідників до невірним висновкам про наявність та / або спрямованості ефекту.

Інша відмінність у розумінні лонгитюда пов'язано з прагненням деяких авторів виключити з лонгітюдних схем все, крім схеми проспективного панельного лонгитюда (prospective panel design).

Проспективні панельні схеми (дизайни) характеризуються тим, що збір даних щодо цікавлять дослідника часових відрізків проводиться в зазначені відрізки, тобто збір даних проводиться "тут і зараз" для кожного часового відрізку.

Ретроспективні панельні дизайни (retrospective panel design) припускають, що "тут і зараз" відбувається збір даних відносно різних часових періодів в минулому.

Таким чином, при проспективной схемою дані збираються у відповідне кожному відрізку час, тоді як ретроспективна схема дозволяє збирати дані про події та минулому піддослідних. Проте в обох випадках дані збираються для одних і тих же вибірок-піддослідних. На відміну від зазначених двох схем зрізовий метод у варіанті повторюваного крос-секційного лонгитюда (repeated cross-sectional) розглядає тимчасові періоди як окремі зрізи, а дані збираються на різних групах випробовуваних; але визнання вибірок взаємозамінними (що вимагає спеціального планування, обгрунтування та перевірки) імовірно забезпечує валідність зазначених крос-секційних або зрізовий порівнянь.

Різні форми розвитку, які виявляються в лонгітюдних дослідженнях.  По осі абсцис на всіх графіках відкладено час

Рис. 19.2. Різні форми розвитку, які виявляються в лонгітюдних дослідженнях. По осі абсцис на всіх графіках відкладено час

Криві розвитку в лонгитюдном дослідженні, включаючи встановлення експериментальних ефектів

Як вже було зазначено, проведення лонгитюдного дослідження переважно пов'язано з перевіркою гіпотез про розвиток. Виходячи їх схеми порівнянь значень психологічних показників, їх можна назвати також гіпотезами про наявність інтраіндивідуальний мінливості з плином часу. Фактор часу при цьому покладається фундаментальним предиктором траєкторій розвитку, але не експериментальним впливом.

Формулювання гіпотез про інтраіндивідуальний мінливості включає твердження про функціональній формі кривих розвитку, що задається на основі теоретичних положень щодо конкретного феномена, а також на основі первинного візуального аналізу даних. При цьому, як показано на рис. 19.2, зростання може бути лінійним і нелінійним, перерваним (в контексті зміни властивості, наприклад, у зв'язку із здійсненням експериментального впливу в середині множинних вимірів), позитивним, негативним і т.д. Уточнення функціональної форми кривих розвитку критично для фальсифікації гіпотез, що перевіряються в лонгитюд. Виявлені криві розвитку дозволяють як відхиляти попередні гіпотези (у випадку невідповідності їм отриманих лонгітюдних даних), так і формулювати нові. У цьому аспекті гіпотетико-дедуктивне міркування зближує метод лонгитюда з експериментальним.

Лонгитюд також дозволяє перевіряти гіпотези про наявність межиндивидуальних відмінностей в інтраіндивідуальний кривих розвитку. Крім того, аналіз кривих, що відображають індивідуальну динаміку психологічних змінних і їх міжіндивідуальні відмінності, зв'язується з ефектами здійснених в певний момент часу експериментальних впливів.

Останнє істотно для сучасних лонгітюдних досліджень у зв'язку з розвитком уявлень про індивідуальний характер каузальних ефектів, тобто ефектів впливу НП не як константних, а як залежних від того чи іншого набору індивідуальних відмінностей в біологічних, соціальних і психологічних факторах і властивості людини. Цей підхід, названий підходом Рубіна - Розенбаума - Холланда - RRH [Rubin, 1974; Rosenbaum, Rubin, 1983; Holland, 1986], дозволяє моделювати величину експериментального ефекту залежно від набору вимірюваних змінних, які виступають предикторами, тобто аналогами НП, по відношенню вже до самого показнику експериментального ефекту (виступаючому в сучасних варіантах розвитку методів регресійного аналізу в якості ЗП).

Крім зазначених вище гіпотез лонгітюдние дослідження дозволяють перевіряти та інші. Так, метою лонгитюда може бути встановлення історичних трендів у розвитку якої-небудь властивості. Наприклад, це дослідження розвитку рівня інтелекту в рамках історичних періодів для різних націй [Flynn, 1996]. Інший приклад - встановлення історичних трендів в розвитку патернів взаємозв'язків між неодноразово виміряними змінними.

Екскурс 19.1

С. Менард наводить приклад свого аналізу лонгітюдних даних великого проекту Національного обстеження молоді (National Youth Survey), що показало, що вступ у шлюб у підлітковому віці позитивно пов'язано з використанням заборонених речовин і психіатричними розладами, але вступ у шлюб у період ранньої дорослості негативно пов'язане з цими ж самими показниками. Іншими словами, залежність молодих людей від заборонених речовин і психіатрична симптоматика рідше наступають, якщо люди одружуються в період ранньої дорослості, і частіше - коли це був підлітковий вік.

Іншою важливою областю використання лонгитюдного методу є включеність його в схеми експериментальної перевірки каузальних гіпотез. По-перше, використання лонгитюдного методу в цілях отримання кількох хвиль даних "до" і "після" експериментального впливу в рандомізованих експериментах дозволяє значно збільшити потужність дослідження шляхом контролю міжгрупових відмінностей в початкових показниках ЗП.

По-друге, застосування методу тимчасового запізнювання, відстрочених кросскорреляціі або лінійного панельного аналізу дозволяє відносно консервативно перевіряти гіпотези про готівковому і відстроченому вплив одних змінних на інші при неможливості проведення рандомізованого експерименту [Menard, +2008].

Панельний аналіз передбачає побудову моделі, в якій попередні значення змінних передбачають як їх майбутні значення, так і значення інших змінних після вирахування вкладу їх власних попередніх значень.

Лонгітюдний метод відрізняється і можливістю перевірки так званих рекурсивних каузальних моделей, в яких кілька змінних взаємно впливають один на одного.

Сучасне ЧИ рідко реалізовується як класичний лонгитюд. Наведені нижче схеми (дизайни) сучасних ЧИ дозволяють графічно відобразити співвідношення факторів когорти (час народження) і продовження вимірювань на одних і тих же або різних вибірках, що найчастіше зустрічаються при плануванні ЧИ.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >