Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Повстання Болотникова

Людина, що опинився волею долі на московському престолі, не користувався ні авторитетом, ні народною любов'ю. Відмінною рисою характеру Шуйського було лицемірство, улюбленим способом боротьби - інтрига і брехня. Новий цар не мав ні державним розумом, ні досвідом Годунова. Легітимність його обрання визнали далеко не все. Не випадково сам Василь писав, що прийняв Мономахов вінець за вибором "всяких людей Московської держави", а не "всіх людей всіх держав Російського царства". У цьому визначенні - непряме визнання опозиції, що виникла в багатьох регіонах країни.

Опозиція знову виступила на боці Дмитра, який, за чутками, залишився живий і на цей раз. Шуйський терміново організував церемонію перепоховання мощей царевича, оголошеного святим. У Углич за труною відправився ростовський митрополит Філарет - Ф.Н. Романов, повернений із заслання ще Лжедмитрием I. Цар, мабуть, обіцяв йому патріаршество, але після повернення обдурив. На патріарший престол був обраний казанський митрополит Гермоген - людина фанатичний і твердий у вірі.

Проти Шуйського виступило населення порубіжних повітів, опальні прихильники Лжедмитрія - воєводи Путивля князь Г. Шаховський та Чернігова князь А. Телятевскій. Опозиційні настрої охопили дворянські корпорації, серед яких виділялася рязанська, очолювана енергійним кланом Ляпунова та Сумбуловим. Влітку 1606 рух набуло організованого характеру. З'явився і керівник - Іван Ісайович Болотников.

Холопство було неоднорідним інститутом. Верхи холопів, наближені до своїх власників, займали досить високе становище. Не випадково багато провінційні дворяни охоче міняли свій статус на холопий. Болотников, мабуть, належав до їх числа. Він був військовим холопом Телятевского і швидше за все дворянином за походженням, чим можна пояснити його знання військової справи.

Є відомості про перебування Болотникова в кримському і турецькому полоні, гребцем на галері, захопленої іспанцями. Існує припущення, що, повертаючись з полону через Італію, Імперію, Річ Посполиту, Болотников встиг повоювати на стороні Габсбургів предводителем найманого загону проти турків. В іншому випадку питання, чому саме він отримав повноваження "великого воєводи" від людини, що видавав себе за царя Дмитра, залишається відкритим.

Повсталі представляли складний конгломерат сил. Тут були не тільки вихідці з низів, а й служиві люди "по приладу" і "отечеству". Одностайних у неприйнятті новообраного царя, їх різним соціальні устремління. Після успішної битви під Кромами в серпні 1606 повсталі зайняли Єлець, Тулу, Калугу, Каширу і до кінця року підступили до Москви. Сил для повної блокади столиці не вистачило, і це дало можливість Шуйського мобілізувати свої ресурси. До цього часу в таборі повстанців стався розкол, і загони служивих людей перейшли на бік Шуйського. Особливо відчутний був догляд рязанських дворян на чолі з Прокопієм Ляпуновим.

Битва під Москвою 2 грудня 1606 закінчилося поразкою Болотникова, який відступив до Тулі, під захист кам'яних стін міста. Шуйський в червні 1607 підійшов до Тулі. Кілька місяців царські війська безуспішно намагалися взяти місто, поки не перегородили р. Упу і не затопили фортецю. Противники Шуйського, поклавшись на його слово, відчинили ворота, проте цар не упустив можливості розправитися з вождями руху.

Досить складно дати оцінку характеру повстання Болотникова. У радянській історіографії, яка трактувала Смуту як селянську війну, рух Болотникова розглядаюся як її вищий етап. Однак антифеодальну і антикріпосницьку спрямованість повстання в новітній історіографії багато дослідників заперечують. Дійсно, в гаслах повсталих відсутнє прагнення до соціального перевороту. Болотніковци закликали до знищення "вельмож і сильних", до розділу їх майна. Патріарх Гермоген, переказуючи "злодійські грамотки", вказував, що повсталі "велять боярським холопам побивати своїх бояр, і дружини їхні, і вотчини, і маєтки їм обіцяють", обіцяючи "давати боярство, і воєводство, і окольнічество, і дьячество". Відомі випадки так званих "злодійських дач", коли маєтки прихильників царя Василя передавали прихильникам "законного государя" Дмитра Івановича. З подібних закликів і дій видно, що боротьба була спрямована не стільки на руйнування існуючої соціальної системи, скільки на зміну осіб і цілих соціальних груп всередині неї. Учасники виступи, включаючи колишніх селян і холопів, прагнули конституюватися в новому соціальному статусі службових людей, "вільних козаків". Підвищити свій статус бажали і дворяни, незадоволені царювання Шуйського. Існувала гостра, складна і суперечлива соціальна боротьба, яка виходила за рамки, окреслені концепцією селянської війни. Тільки перемога одного з претендентів забезпечувала закріплення прав його прихильників.

У соціальному протиборстві брали участь і низи суспільства. Антикрепостнический запал знаходив своє вираження насамперед не в ослабленні кріпосницьких відносин, а в прогресуючому руйнуванні державності. В умовах кризи всіх структур влади все важче було утримати селян від "виходу". Прагнучи заручитися підтримкою дворянства, Шуйський 9 березня 1607 прийняв крепостническое за своєю спрямованістю Укладення, яке передбачало значне збільшення терміну визначених років. Розшук втікачів ставав посадовим обов'язком місцевої адміністрації; відтепер кожного стороннього людини "спрашіваті дуже міцно, чий він, і звідки, і коли біг". Вперше вводилися грошові санкції за прийом побіжного. Однак нове Покладання носило декларативний характер. У контексті того, що відбувалося для кріпосного селянства актуальною була радше проблема не "виходу", по суті відновленого явочним шляхом, а пошуку власника і місця нового проживання, які б забезпечували стабільність.

Не можна, однак, не відзначити, що по ряду важливих ознак повстання Болотникова стало наступною, безсумнівно більш небезпечною фазою разгоравшейся громадянської війни. Насамперед за масштабами. Більше половини території Європейської частини Росії було охоплене рухом, включаючи центр, Середнє Поволжя, західний регіон. Ускладнилася структура повстанського табору. У боротьбу проти Шуйського вступили багато народності Поволжя. Помітніше, ніж раніше, питома вага служилогодворянства, таких потужних і впливових корпорацій, як рязанська, арзамаська і т.п. У лавах повстанців багато приладових служивих людей, бойових холопів. Ширше представлено селянство. Нарешті, величезна роль вільного козацтва, для якого мети руху стали життєво важливими. Посилилося саме протистояння. Якщо в 1604-1606 рр. відбулося дві битви і дві-три тривалі облоги, то в 1606-1607 рр. - Вже близько півтора десятків великих

боїв і битв і тривалі облоги Москви, Калуги, Тули. Воюючі армії налічували десятки тисяч ратників, під Тулу було зібрано до 100 000 воїнів.

У підсумку повстання Болотникова і Смута в цілому більшістю сучасних істориків трактуються як громадянська війна з усіма її ознаками - політичним і соціальним протистоянням, боротьбою за владу з опорою на армію і створювані владні інститути. Безсумнівно, що по ряду параметрів ця громадянська війна зближується з селянською війною. Інше навряд чи було б можливо в селянській країні, тільки що зробила крок у бік кріпацтва. Видається, однак, що саме вдале визначення подій, включаючи всі своєрідність соціального і політичного протиборства, дали самі сучасники, назвавши пережите ними час Смутою.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук