Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

РОСІЙСЬКА ДЕРЖАВА за Олексія Михайловича

Кріпосне господарство і розвиток кріпосного права

Найважливіший підсумок розвитку сільського господарства в першій половині XVII ст. полягав у ліквідації наслідків "великого московського руйнування", в результаті якого з'явилися величезні простори необробленої землі, що встигла зарости лісом. Найбільш постраждалими виявилися повіти, розташовані на захід і південь від Москви, у меншій мірі - на північ від неї. У деяких повітах рілля скоротилася в десятки разів. Іншим показником розорення стало різке збільшення бобильскіх населення і зменшення селянського.

Подолання розорення зайняло три десятиліття - з 1620-х по 1650-х рр. Затяжний характер відновлення продуктивних сил у сільському господарстві пояснювався декількома причинами: низькою родючістю землі Нечорнозем'я, де в XVII ст. розмішати основна маса населення; слабкою опірністю селянського господарства несприятливих природних умов.

Малопродуктивний працю селянина був обумовлений не тільки грунтово-кліматичними умовами і рутинної технікою землеробства, але насамперед породженим феодальними порядками відсутністю у нього зацікавленості у збільшенні результатів праці - світські і духовні феодали нерідко вилучали на свою користь не тільки надлишки, але і необхідний продукт. Це призводило до того, що протягом другої половини XVII ст., Як, втім, і в наступному столітті, в селянському господарстві спостерігалося просте відтворення його ресурсів.

Головний резерв зростання сільського господарства складався в залученні в обіг нових земель - у другій половині століття простежувалося інтенсивне заселення територій південніше Білгородської риси Середнього Поволжя та Сибіру. Знаменитий історик С.М. Соловйов висунув правильна теза, підтриманий іншим видатним істориком В.О. Ключевским, про те, що Росія була країною, яка колонизуется. Це був хоча й екстенсивний шлях розвитку, але він забезпечував збільшення збору зерна: якщо в Нечорнозем'я звичайний урожай становив трохи вище сам-2 - сам-3, то на південному чорноземі середня врожайність була в два рази вище.

Селянське, як і поміщицьке господарство, в основному зберігало натуральний характер: селяни задовольнялися тим, що виробляли самі, а поміщик - тим, що йому доставляли ті ж селяни у формі натурального оброку: птицю, масло, яйця, м'ясо, сало, окости, а також вироби промислів: полотно, грубе сукно, дерев'яний і глиняний посуд і т. д.

Володіння світських і духовних феодалів були, як правило, розкидані по багатьом повітах, розташованим в різних грунтово-кліматичних зонах: боярина Б.І. Морозова - в 19 повітах, боярина Н.І. Романова - в 16, середньої руки поміщика стольника А.І. Безобразова - в 11 повітах, а Троїце-Сергієвої лаври - в 40 повітах. Це дозволяло панові урізноманітнити повинності - рибу, зернисту і паюсну ікру поставляли йому вотчини, розташовані біля берегів Волги, баранину і овчину - з південних повітів, дари лісу та вироби з дерева - з центрального району і т. Д.

Збором ренти, управлінням господарством, іноді представляв багатогалузевий комплекс, виконанням поліцейських функцій відала вотчинная адміністрація. У великого феодала Морозова вона складалася з прикажчиків, безпосередньо керували вотчинами, і головною адміністрації, перебувала в Москві. У Безобразова проміжна інстанція між ним і прикажчиками відсутня, і він сам віддавав їм розпорядження.

Про боярина Морозова сучасники говорили, що у нього була "така ж спрага до золота, як звичайно спрага пити". Репутацію стяжателя він підтвердив тим, що у багато крат збільшив свої володіння: в 1620-х рр. за ним значився 151 двір, населений 233 душами чоловічої статі, а після смерті він залишив +9100 дворів з 27400 кріпаками.

Своєрідність господарству Морозова надавали промисли, головним з яких був поташний. Будного стани, розташовані в приволжских володіннях, приносили боярину грандіозну по тому часу прибуток - 180 тис. Руб. на рік. Містив Морозов винокурні, а також залізоробний завод у Звенигородському повіті. Займався він і лихварством.

Господарство Морозова належала до типовим - підприємництвом в XVII ст. були охоплені лише деякі поміщики. Віщо щонайменше ним займалися духовні феодали. Монастирські старці виступали лише організаторами солеваріння промислів. Солеваріння Соловецького, Пискорскій, Кирило-Білозерського та Спасо-Прилуцького монастирів сходить до XVI в. і не було обумовлено соціально-економічними процесами XVII ст .: виробництвом солі займалися монастирі, розташовані на півночі країни, де були багаті розсоли.

На відміну від господарства Морозова, значною мірою орієнтованого на ринок, господарство царя теж ставилося до багатогалузевому, але воно не було пов'язано з ринком. Цар Олексій Михайлович мав славу дбайливим господарем, особисто вникати в усі деталі життя своїх вотчин, але його розпорядження не завжди були практичними. Він, наприклад, робив кроки до основи в Підмосков'ї шовківництва, для чого мав намір створити плантації тутових дерев. До ефемерним планам ставилася і організація солеваріння на рассолах слабкої концентрації, ловили в Хамовниках, на Дівочому полі, під селом Коломенське.

Втім, деякі починання царя дали позитивні результати. Він закуповував породистих корів, у тому числі голландських, вводив пятіпольний сівозміну, вимагав обов'язкового удобрення полів гноєм і т. Д. Господарські турботи царя поширювалися і на промислові галузі; в царських вотчинах діяли металургійні, скляні й цегельні заводи, що випускали вироби не на ринок, а для задоволення яких особистих потреб власника (скляні кухлі, глечики, чарки, стакани), або його вотчин (цвяхи, сошники та ін.).

Визначальна тенденція соціально-економічного розвитку Росії полягала у подальшому зміцненні феодально-кріпосницьких порядків. У дворянській середовищі поступово втрачалися прямий зв'язок між службою та її земельною винагородою: маєтки залишалися за родом навіть у тому випадку, якщо його представники припинили службу. Розширювалися права розпорядження маєтками (міна, передача в якості приданого і т. Д.). Тим самим маєток втрачало риси умовного землеволодіння і наближалося до вотчині, між ними до кінця сторіччя збереглися лише формальні відмінності.

Розвиток феодально-кріпосницьких відносин проявлялося також у розширенні кріпосницького землеволодіння за рахунок пожалування дворян чорними і палацовими землями. Цей процес супроводжувався збільшенням чисельності закріпаченого населення. Одночасно підвищилася питома вага світського землеволодіння. Покладання 1649 р заборонило церкви розширювати свої володіння як купівлею землі, так і отриманням її в дар на спомин душі. Не випадково патріарх Никон назвав Покладання "беззаконної книгою".

Істотне значення в насадженні кріпосницьких порядків мали енергійні заходи уряду щодо запобігання втечі селян.

Дворяни домоглися свого: під їх тиском уряд взяв на себе розшук втікачів, відправляючи в повіти військові команди на чолі з детективами, возвращавшими втікачів їх власникам. Тим самим воно звільнило дворянську дрібноту від необхідності розшукувати втікачів своїми засобами і долати опір "сильних людей", в вотчинах яких вони ховалися. У другій половині століття було введено покарання за прийом побіжного.

Важливу віху в урядовій політиці по відношенню до дворянства склала скасування місництва в 1682 р місницькими звичай серйозно перешкоджав досягненню успіхів як у внутрішньому управлінні, так і, особливо, у ратній справі - бездарні представники родовитих сімей завжди претендували на вищі командні посади в армії, отправлявшейся в похід до театру військових дій. Хоча вже за Івана IV напередодні таких походів оголошувався царський указ "бути без місць", конфлікти на грунті місницького рахунки продовжували виникати.

Як сталося, що бояри, міркували раніше: "То їм смерть, що їм без місць бути", - тепер нарікань пішли спалити розрядні книги і винести місництву суворий вирок, що оголошував його "богоненавістним, враждотворное, і любов відганяє звичаєм"?

Втрата інтересу до місництву з боку всіх верств служивих людей по батьківщині пояснювалася оскудінням стародавніх аристократичних прізвищ, позбавлених можливості змагатися з восходившими до влади представниками нових прізвищ. Ця категорія дворянства вже не чіплялася за архаїчне місництво. Його знищення означало перший крок на шляху консолідації дворянства і стирання граней між його становими групами.

Розширення станових прав і привілеїв дворянства супроводжувалося поглибленням безправ'я селян. Сільське населення країни поділялося на дві основні категорії: власницьких і чорносошну селян. До перших відносилися селяни світських (поміщиків, царської сім'ї) і духовних (монастирів, патріарха, церков) феодалів. В цілому вони становили 89,6% тяглового населення країни.

Характерна риса в історії селянства XVII в. складалася в стирання граней між його окремими розрядами, всіх їх зрівнювало кріпосне право. Втім, деякі відмінності між розрядами селян збереглися: поміщицькі і палацові селяни належали одній особі, в той час як монастирські - установам: Патріаршого палацовому наказу чи монастирської братії. Істотні відмінності простежуються у праві розпорядження селянами: поміщик міг їх продати, обміняти, передати у спадок або в придане, в той час як палацовий селянин міг змінити власника тільки в результаті пожалування, а вотчини духовних феодалів не підлягали відчуженню.

Особливу категорію сільського населення становили чорносошну селяни. Протягом століть "чорні", або державні, землі піддавалися систематичному розкраданню і до кінця століття збереглися лише в Помор'я і Сибіру. Головна відмінність чорносошну селян полягало в тому, що вони, сидячи на державній землі, мали правом її відчуження: продажу, застави, передачі у спадок. До настільки ж важливим особливостям чорносошну селян відноситься їхня особиста свобода, відсутність кріпосного права.

Якщо за виконання державних повинностей відповідав власник і держава передала йому значну частину адміністративно-фіскальних і судово-поліцейських функцій, як правило, втілюються в життя прикажчиками, то у чорносошну селян ці функції виконувала громада з мирським збіговиськом і виборними посадовими особами: старостою і сотскими. Мирські органи виробляли розкладку податей, відповідали за їхню своєчасну сплату, чинили суд і розправу, захищали земельні права громади. Світ був пов'язаний круговою порукою, що ускладнювало селянам вихід з нього.

Чорносошну селяни платили найвищу в країні подати. Одиницею оподаткування до 1680 року була соха, що включала землю, площа якої залежала від соціальної приналежності власника: соха "чорних" земель дорівнювала 500 четям в поле, монастирських - 600, а служивих людей по батьківщині - 800 четям. Це відображало дворянський характер податкової політики - чим більше четей входило в соху (соха служивих людей по батьківщині була в 1,6 рази більше сохи чорносошну селян), тим менше був податок і тим, отже, більшу частку міг витягти собі поміщик від експлуатації селянина.

Розвиток кріпосного права відбилося і на долі холопів. Цей інститут еволюціонував у бік рівняння його положення з становищем кріпаків. До традиційних холопам ставилася дворова челядь, ремісники, що обслуговували панську сім'ю, прикази люди, які спілкувалися з урядовими установами та управляли вотчинами, а також військові слуги, що супроводжували свого пана в походах. Праця холопів застосовувався в сільському господарстві: задворні і ділові люди обробляли панську ріллю, отримуючи від пана месячину.

Нове в інституті холопів полягало в тому, що Покладання 1649 р обмежило джерела його поповнення, ними могли стати тільки вільні люди; кріпакам і служивим людям шлях в холопи був закритий. Інше нововведення згладжувало відмінності між діловими та Задворний людьми, з одного боку, і селянами - з іншого. У роки проведення фінансової реформи 1678-81 рр. ділові та задворні люди були покладені в оклад поряд з кріпаками. Про зближення холопів з селянами і перетворенні їх в єдину закріпаченням масу свідчив також загальний порядок розшуку швидких тих і інших.

Скорочення джерел комплектування холопів, як і стирання граней між ними і селянами, тягло ліквідацію архаїчної форми експлуатації: продуктивність праці холопа на месячине була нижчою продуктивності праці селянина, обробляти свій наділ.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук