Розділ II. ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА У СФЕРІ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ

ЕТИЧНІ АСПЕКТИ У ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТА

У результаті освоєння матеріалу даної глави студент повинен:

знати

• специфіку вимог, що пред'являються до правових, моральним і психологічним якостям юриста;

вміти

• оцінювати факти і явища правової дійсності з точки зору службової етики;

володіти

• навичками самоконтролю своїх дій як безпосередньо в процесі службової діяльності, так і поза нею.

Правові, моральні і психологічні якості юриста

Правову основу діяльності юриста (слідчого, судді, адвоката, прокурора та ін.) Становлять Конституція Російської Федерації, федеральні закони від 17 січня 1992 № 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації", від 28 грудня 2010 року № 403-ФЗ "Про Слідчому комітеті Російської Федерації", від 31 травня 2002 № 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", від 31 травня 2001 № 73-ФЗ "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації" , Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 № 4462-1, ЦПК РФ, АПК РФ, КПК РФ, КоАП РФ; а також Цивільний, Митний, Податковий кодекси РФ, нормативні правові акти федеральних органів виконавчої влади, що регулюють різні види юридичної діяльності.

У зазначених документах міститься великий перелік вимог, що пред'являються до особистості і професійної поведінки юриста. При цьому, на жаль, лише окремі вказівки можуть бути віднесені до характеристиці морального обличчя юриста. Наприклад, при уважному вивченні Федерального закону "Про Слідчому комітеті Російської Федерації" можна виявити характеристики, що стосуються морального обличчя слідчого: "Захищати інтереси особистості", "Чуйно і уважно ставиться до пропозицій, заявам, звернень і скарг громадян, додержуватися справедливість і об'єктивність, дорожити своєї професійної честю, бути скромним, морально чистим (ч. 1 ст. 19 "Присяга співробітника Слідчого комітету РФ").

У тексті Присяги прокурора (слідчого), закріпленої у Федеральному законі "Про прокуратуру Російської Федерації", відбиті деякі найбільш значущі вимоги, пропоновані до службового поводження співробітника цієї правоохоронної структури. Так, особа, яка вперше призначається на посаду прокурора або слідчого, зобов'язується активно захищати інтереси громадян, чуйно й уважно ставитися до пропозицій і заявами громадян, дотримуватися справедливість і об'єктивність при вирішенні долі людей, дорожити своєю професійною честю, бути зразком непідкупності, морально чистоти, скромності (ст. 404).

Право і мораль тісно взаємодіють при здійсненні правосуддя та охороні громадського порядку. Мораль демонструє, які вчинки є небезпечними і шкідливими для суспільства, а які, навпаки, можуть бути віднесені до сфери бажаного і поощряемого поведінки. Право закріплює їх через механізм дії юридичних норм (санкцій), застосовуються до порушників громадського порядку. Право вимагає дотримуватися закон, це ж наказує і мораль.

Разом з тим між правом і мораллю як способами соціальної регуляції існують відмінності.

Мораль і право з'явилися в різний час: мораль існує з моменту виникнення людського суспільства. Норми права створюються (змінюються, скасовуються) державою в процесі діяльності повноважних державних органів або санкціонуються ними. Для створення ж норм моралі не потрібна спеціальна цілеспрямована діяльність. Мораль формується стихійно в процесі життя [1].[1]

Правові норми формально визначені. Вони закріплюються в офіційних письмових актах держави (законах, указах, постановах, інших нормативних правових актах, судових рішеннях і т.д.), набуваючи тим самим риси санкціонованого повинності, а в ряді випадків і примусовості виконання. Навпаки, моральні норми не мають письмово зафіксованих форм і апелюють головним чином до добровільному виконанню містяться в них вимог.

Право і мораль спираються на різні критерії в оцінці соціальної поведінки індивідів. Так, у сфері правого регулювання зазвичай використовуються критерії: "законно - незаконно", "правомірно - неправомірно" та ін. Мораль оперує такими критеріями, як: "морально - аморально", "чесно - безчесно", "гуманно - негуманно" та ін . Хоча в практиці нормообразования і застосування цих норм в соціальному регулюванні ті й інші критерії найтісніше взаємопов'язані, проте різниця між ними досить відчутна.

Є відмінності між правом і мораллю за ступенем абстрактності приписів. Моральні правила це загальноприйняті правила соціальної поведінки, такі як правдивість, принциповість, взаємодопомога і т.д. Зміст їх нерідко невизначено, суб'єктивно, залежить від соціального стану та життєвого досвіду конкретної людини або навіть груп людей. Норми права незрівнянно більш конкретні. Вони чітко визначають права і обов'язки учасників правовідносин, межі правомірної поведінки громадян [2].[2]

Мораль і право не збігаються але діапазону дій. Право регулює найбільш важливі сфери суспільних відносин (влада, правосуддя, взаємовідносини держави і особистості, власність та ін.). Мораль регулює велике коло відносин. Практично не існують області життя і діяльності людей, які не піддаються моральній оцінці.

Існують відносини в суспільстві, які регулюються як правовими нормами, так і моральними правилами (наприклад, порядок оформлення угод, ведення судового процесу та ін.).

Мораль і право можна розрізняти за методами їх забезпечення. Норми права забезпечуються силою державного примусу, юридичними санкціями та ін. Дотримання правил моралі спирається на силу громадського впливу (моральний осуд, виключення з колективу тощо), осуд аморальних вчинків оточуючими [3].[3]

Основу моральних якостей юриста становить справедливість. Поняття "юстиція" у своєму початковому значенні на латині буквально означає справедливість. Справедливість - це уявлення про належне, про моделі морально схвалюється поведінки, що отримала громадську санкцію. Людина надходить справедливо, якщо він у своїх діях керується моральними правилами. Для юриста, в якій би сфері професійної діяльності він не був зайнятий, важливо надходити справедливо у всьому і завжди.

Справедливість внутрішньо пов'язана з такими властивостями особистості людини, як гуманність, доброзичливість, вимогливість, поміркованість, розумне самообмеження і самоконтроль. З одного боку, вона знаходить у них необхідне продовження, з іншого - сама підкріплюється наявністю в індивіда зазначених якостей.

Справедливість - це якість не тільки моральне, але й правове. Наприклад, судді повинні бути не тільки компетентними, але і справедливими, володіти моральною бездоганністю.

Моральні норми вимагають від юриста коректності, ввічливості і стриманості. Чесність юриста проявляється у визнанні допущених помилок і твердої впевненості в достовірності своїх висновків. Юрист зобов'язаний виявляти принциповість, яка проявляється в незалежності висновків від думки зацікавлених осіб, матеріального становища обвинуваченого, свідка, потерпілого, позивача, відповідача та ін. Етичні норми зобов'язують слідчого, суддю з повагою ставитися до досягнень у галузі науки, техніки, мистецтва та ін. , але і при цьому критично оцінювати висновки експертів. Моральні вимоги зобов'язують слідчого, суддю запрошувати в якості експертів компетентних принципових чесних професіоналів, особисто не зацікавлених у результаті справи (кримінального, цивільного та ін.).

Справедливість, чесність, принциповість і ряд інших якостей виступають органічною частиною сфери професійного і службового обов'язку юриста. Юрист з високорозвиненим почуттям професійного обов'язку має чітке уявлення, що йому належить зробити в конкретній життєвій ситуації.

На думку І. І. Амінова, юрист, свідомо і сумлінно виконує свої обов'язки, повинен чітко усвідомлювати, що виконує їх в інтересах всього суспільства, колективу, конкретної людини [4].[4]

Найважливішою моральної характеристикою юриста є совість. Совість заснована на моральному самосвідомості, самоконтролі особистості, на особистому борг і особистої відповідальності.

Перераховані моральні якості (совість, справедливість, професійний обов'язок та ін.) Знаходяться в тісному взаємозв'язку з професійною честю юриста. Честь - це усвідомлення юристом високого призначення своєї професії (слідчого, судді, адвоката та ін.). Наприклад, при призначенні на посаду слідчого претендент, приймаючи присягу, зобов'язується дотримуватися моральні вимоги, що пред'являються до співробітника Слідчого комітету: чуйно й уважно ставитися до заявами, скаргами громадян, додержуватися об'єктивність і справедливість.

Формування професійно необхідних психологічних якостей юриста здійснюється в період не тільки навчання, а й професійної діяльності. Важливу роль відіграє виховний вплив, який чиниться колективом, в якому працює людина. В умовах підвищення моральної автономії особистості, що ставить юриста в ситуацію морального вибору між різними моделями поведінки, все більшу роль відіграє самовиховання.

Особливе значення для юриста (особливо слідчого) мають вольові якості. Воля - це форма психічного відображення, в якій відбиваними є об'єктивна мета, стимули її досягнення, що виникають об'єктивні перешкоди, що заважають її досягненню; відбитими (суб'єктивними) стають суб'єктивна мета, боротьба мотивів, вольове зусилля, результат дії і задоволення від досягнення мети [5].[5]

Вольові процеси юриста обумовлені ступенем розвиненості його чуттєво-емоційної сфери, таких якостей, як уява, мислення, увагу, пам'ять і ряду інших, без яких неможливо сьогодні уявити професійну діяльність слідчого, адвоката, судді або нотаріуса.

Особливе значення для юриста має принциповість - наявність у нього твердих переконань і неухильне прагнення до їх реалізації. Принциповість - це протилежність безпринципності та делячеству, які нерідко починають відігравати домінуючу роль у поведінці окремих представників правоохоронних структур.

До психологічно значущим якостям, необхідним юристу в його повсякденній діяльності, слід віднести сміливість, мужність, критичність, пильність, витримку, самовладання, наполегливість та ін. Відсутність будь-якого з них може найсерйознішим чином позначитися на результатах його службовій та професійній діяльності.

Важливу роль відіграє спостережливість (звичайна і професійна). Спостережливість залежить від особливостей характеру, практичного та життєвого досвіду, моральних якостей і психологічного стану особистості. Вона необхідна, наприклад, слідчому при проведенні огляду місця події, обшуку, допиту та інших процесуальних дій. Практика виробила загальні правила організації спостереження: отримати інформацію від об'єкта; визначити мету; сформулювати завдання спостереження; подумки розчленувати об'єкт спостереження і вивчити його по частинах; не довіряти однократному спостереженню; в спостережуваному шукати не тільки те, що передбачалося знайти, але і зворотне; ясно формулювати результати спостереження; пам'ятати, що спостерігач не повинен бути об'єктом спостереження та ін. [6]

Спостережливість пов'язана з пам'яттю, мовою і мовою. Формувати особистість - означає формувати характер. Виховання характеру відбивається на своєрідності життєвого шляху конкретної людини.

Юрист повинен бути гарним організатором (виконувати одночасно кілька справ, організовувати діяльність інших осіб).

Правові, моральні і психологічні якості мають істотне значення при атестації юриста, представлення до присвоєння чергового звання, а також призначенні на вищу посаду.

  • [1] Див .: Агешин Ю. А. Політика, мораль, право. М., 1982. С. 123.
  • [2] Див .: Головастікова А. Н. у Дмитрієв Ю. А. Теорія держави і права: підручник. М., 2007. С. 359-360.
  • [3] Див .: Головастікова А. Н., Дмитрієв Ю. А. Указ. соч. С. 360.
  • [4] Див .: Юридична етика: навчань, посібник / І. І. Амінов та ін. М., 2010. С. 86.
  • [5] Див .: Платонов К. К. Короткий словник системи психологічних понять. М., 1984. С. 22.
  • [6] Див .: Сорокотягін І. Н., Сорокотягіна Д. А. Юридична психологія: підручник: 2-е вид., Перераб. і доп. М, 2011. С. 230-231.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >