АДВОКАТСЬКА ЕТИКА

У результаті освоєння матеріалу даної глави студент повинен:

знати

• знати зміст кодексу професійної етики адвоката;

вміти

  • • орієнтуватися в системі норм і принципів професійної етики адвоката;
  • • застосовувати етичні вимоги до різноманітних ситуацій, в які потрапляє адвокат при здійсненні своєї професійної діяльності;

володіти

• способами етично позитивного вирішення проблем, що виникають у професійній та позаслужбовій діяльності адвоката.

Професійний обов'язок адвоката

Вимоги адвокатської етики - результат історичного розвитку правовідносин у суспільстві в цілому, і інституту правосуддя зокрема. Ідея соціального призначення адвокатури та який із цього призначення професійного обов'язку адвоката не має нічого спільного з так званими природними правами, обумовленими як якісь спочатку дані форми гуртожитку. У ході тривалого процесу вироблення стандартів сучасного судочинства виникає потреба в тому, щоб будь-який громадянин мав право на представництво своїх законних інтересів у суді за допомогою кваліфікованого юриста. Саме в міру вкорінення зазначеного правовідносини виникає усвідомлення необхідності того, що статус адвоката, визначений у нормі закону, повинен бути доповнений обмеженнями етичного властивості, що випливають з особливого характеру довірчості між юристом і його клієнтом. Адвокатська етика - фактор, роль якого тим більше велика, що ці вимоги виробляються самим професійним співтовариством і добровільно приймаються його членами до виконання.

Адвокатура (від лат. Advocatus - покликаний) - професійне співтовариство юристів, вбрані довірою на незалежній основі здійснювати правову допомогу, захищати порушені права громадян і юридичних осіб, представляти їх інтереси в суді. У той же час адвокатура - інститут громадянського суспільства, вписаний в систему сучасного правосуддя і володіє специфічно притаманними йому функціями. Адвокатура веде свою довгу історію з часу Стародавнього Риму, де вперше з'являється інститут судових захисників. Згодом склалася традиція позначати цим терміном тих осіб, які зайняті представленням інтересів громадян на постійній основі, а також володіють відповідної юридичної підготовки, освіти та об'єднані в рамках професійного стану, організації. У Росії початок адвокатуру було покладено судовою реформою 1864 р якою передбачалося створення при судах особливого інституту присяжних повірених. Останні були наділені правом представительствовать від особи довірителів як у кримінальних, так і по цивільних справах.

На рівні буденної свідомості уявлення про роль адвокатури в суспільстві в значній мірі обтяжені різного роду забобонами. Їх наявність обумовлена як спадщиною попереднього періоду, так і недостатнім розвитком правосвідомості росіян вже в наші дні. У радянський час соціальне призначення адвокатури фактично не знаходило відображення в суспільній свідомості. Професійна діяльність адвокатури асоціювалася переважно з обов'язками сторони захисту за поданням інтересів підсудного в кримінальному процесі. У сфері ж цивільних правовідносин роль адвоката, працівника юридичної консультації сприймалася в мінімальному ступені.

По-перше, постановка питання про статус адвокатури як інституту громадянського суспільства виявляється неможливим в умовах, коли держава прокламує свій власний інтерес як єдино можливий і адекватний інтересам громадян, окремих груп населення та суспільства в цілому. Всі інші форми соціальної активності, якщо вони хоча б у малому ступені суперечать офіційній лінії, оголошуються ворожими і в цій якості навряд чи заслуговують будь-якої правової захисту.

По-друге, сама адвокатура в радянський час значною мірою розглядалася як частина державної правоохоронної системи. Діяли на той момент нормативними правовими актами функціональне призначення адвокатури визначалося вельми своєрідно. Наприклад, Закон СРСР про адвокатуру (1979) відносив до ведення адвокатури поряд зі специфічно притаманними їй завданнями такі завдання, як виховання громадян у дусі "дбайливого ставлення до народного добра, додержання дисципліни праці, поваги до прав, честі і гідності інших осіб, до правил соціалістичного співжиття "(ст. 1). Адвокатура тут постає як частина єдиної правоохоронної системи.

По-третє, правляча партія і держава в той час монопольно контролювали практично всі сфери життя суспільства - від економіки до ідеології, часто не залишаючи окремо взятій людині свободи вибору навіть у сфері його індивідуального існування. Громадяни, тим більше групи людей, в різні періоди радянської історії мав вельми обмежене право на висловлення своїх приватних інтересів. Це природним чином окреслює допустимі межі, в яких примушена була діяти вітчизняна адвокатура.

Ситуація починає змінюватися на рубежі 80-90-х рр. минулого сторіччя з розпадом колишньої структури суспільного і державного устрою. У результаті послідувала в перше десятиліття серії реформ безроздільний партійно-державний моноцентризм був заміщений досить плюралістичною системою, яка більш-менш враховувала реальне різноманіття інтересів у суспільстві. Значущим моментом на цьому шляху стало всенародне голосування за нову Конституцію РФ (12 грудня 1993). Конституція зафіксувала набуття російським суспільством і державою нової якості. Вона одночасно відобразила рух суспільства в напрямку до загальноприйнятих міжнародних юридичним стандартам.

Звернення до нормативних правових актів, що отримав визнання міжнародного співтовариства, показує, що професія адвоката розглядається в них, як аналог юридичної діяльності взагалі. Саме цей підхід реалізований у документі "Основні принципи ролі юристів", прийнятому VIII конгресом ООН із запобігання злочинності та перевихованню правопорушників (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990). Тут проголошується право всіх громадян "запитувати допомога юриста але їх вибором для захисту і встановлення своїх прав і для їх захисту в усіх стадіях кримінального судочинства" (ст. 1). У вступній частині документа зазначено, що ці принципи повинні бути доведені, по-перше, до уваги юристів (тобто адвокатів), а по-друге, "також інших осіб, таких як судді, прокурори, члени виконавчої та законодавчої гілок влади , і суспільства в цілому ". Специфіка статусу сучасної адвокатури полягає у вирішенні двоєдиного завдання: "Юристи, захищаючи права своїх клієнтів і сприяючи цілям правосуддя, повинні прагнути підтримувати права людини й основоположні свободи ..." (ст. 14). Місія, до виконання якої покликані адвокати, пред'являє до них вимогу постійно підтримувати честь і гідність своєї професії (ст. 12).

Федеральний закон від 31 травня 2002 № 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" (далі - Федеральний закон № 63-ФЗ) відбив ті соціально значущі зміни в суспільстві, які стали можливі завдяки реформам 1990-х рр. У тексті цього правового акта міститься положення, згідно з яким "адвокатура є професійним співтовариством адвокатів і як інститут громадянського суспільства не входить в систему органів державної влади та органів місцевого самоврядування" (п. 1 ст. 3 Федерального закону № 63-ФЗ). У юридичній літературі справедливо вказується, що сучасне російське законодавство дає тільки один приклад прямої вказівки на юридично визнаний державою інститут громадянського суспільства. Таким статусом наділена вітчизняна адвокатура.

У своїй діяльності адвокатура спирається на дотримання принципів законності (адвокатська діяльність регулюється російським законодавством; ним же визначаються межі процесуальних повноважень адвокатів), незалежності (у своїй професійній сфері адвокат вільний від будь-якого зовнішнього втручання і тиску), самоврядування (внутрішні проблеми адвокатської спільноти вирішуються їм автономно, включаючи створення власних організацій, органів управління), корпоративності (об'єднання адвокатів в організації, до компетенції яких належать правила корпоративної поведінки, механізми дисциплінарного контролю, представлення законних інтересів своїх членів у взаєминах з державними та іншими організаціями).

Адвокатура уповноважена від імені громадян та їх груп, юридичних осіб представительствовать там, де життя суспільства постає як простір функціонування правовідносин, в межах якого діє безліч автономних правосуб'єктності сил, що підкоряються виключно силі закону. Відомий парадокс ситуації пов'язаний з тим, що саме держава, органам якого найчастіше і опонує адвокатура, згідно з чинною нормою закону, зобов'язана забезпечити гарантії її незалежності і фінансувати безоплатне надання адвокатами послуг населенню (п. 3 ст. 3 Федерального закону № 63-ФЗ) . Втім, у сфері цивільних правовідносин та арбітражу адвокатура може представляти інтереси держави та її органів у разі виникнення такої необхідності.

Потреба в адвокатурі як інституті громадського суспільства виникає там, де існує поле для формування приватних інтересів, устремлінь, їх зіткнення і протиборства між собою. Істотними формування в суспільстві уявлення про суд як органі, покликаному вирішувати існуючі цивільні спори, і, відповідно, наявність у людей готовність захищати свої права в суді. У той же час у відповідь на зазначену потреба формується спільнота людей, що вільно орієнтуються в питаннях права і можуть фахово відстоювати різноманітні що мають підставу в законі інтереси громадян. Визначальним фактором діяльності адвоката виявляється його професійний обов'язок і те, як він його розуміє.

Професійний обов'язок адвоката - одне з основних понять професійної свідомості, що виражається у вільному проходженні адвоката вимогам, які пред'являє суспільство до представників цієї професії. Дані вимоги можуть мати як правової, так і етичний статус, проте в обох випадках вони замикаються на усвідомленні адвокатом його обов'язків по відношенню до громадян і суспільству в цілому, його готовності надходити відповідно до них у своїй професійній діяльності. У понятті професійного обов'язку знаходять відображення мета, соціальне призначення діяльності адвоката. Оскільки ж мова йде про набір аргументів, які виступають як система уявлень про суспільне благо в застосуванні до конкретної професії, ідея професійного обов'язку адвоката виступає як розділ деонтології, тобто вчення про морально належному поведінці.

Англійська правознавець і громадський діяч І. Бентам вважав виключно цінною для правосуддя роль адвоката там і тоді, де і коли по різні сторони бар'єру зустрічаються сторони процесу, нерівні за своїм соціальним, майновим станом, індивідуальним особливостям і властивостями психічного складу, рівнем освіти. Якщо залишити беруть участь в судовому процесі сторони один на один, то ми тим самим лише посилимо вихідну несправедливість, де защемлена сторона знаходиться у свідомо невигідному становищі. Тому найголовніший обов'язок адвокатів полягає у відновленні і підтримці процесуальної рівності між тяжущимися сторонами. "Честь і інтерес тут є пособниками боргу" [1]. Для адвоката його довіритель - це громадянин, обдарований певними правами. Захист цих прав за наявності у адвоката відповідних переконань в обгрунтованості своєї правової позиції у справі перетворює його обов'язки в професійний обов'язок.[1]

На думку Е. Пікара, відомого бельгійського адвоката другої половини XIX ст., Вихідний момент будь-якої справи, за яку береться адвокат, припускає такі юридичні сумніви, "готівку яких не виключає можливість розумно і по совісті його підтримувати і відстоювати" [2]. Діяльність адвоката у цивільних справах, яку б з двох процесуальних сторін він не представляв, пов'язана з необхідністю виявлення найдрібніших обставин справи, які будуть представлені суду. Саме завдяки співставлення різних, нерідко протилежних точок зору, представлених у суді адвокатами, головуючий у процесі суддя має можливість скласти для себе всю повноту картини і винести правильне рішення. Тим самим, навіть якщо адвокат представляє сторону, потерпілу невдачу в своїх домаганнях, об'єктивно своїми зусиллями він сприяє торжеству правосуддя. Маючи на увазі цю сторону діяльності адвоката, Ф. Бекон задовго до Е. Пікара зазначав: "Коли справа захищалося правильно і по честі, суддя зобов'язаний висловити адвокату відоме заохочення, особливо адвокату переможеної сторони, бо це вселяє тяжущіхся довіру до адвоката і коливає його переконання, що справу і без того вірне "[3].[2][3]

У роботах вітчизняних і зарубіжних правознавців адвокатура постає як соціальний інститут, існування якого обумовлено потребами самого суспільства. Наприклад, дореволюційний процесуаліст Є. В. Васьковський вважав, що у сфері цивільно-процесуальних відносин "адвокат є захисником не тільки приватних інтересів окремої особи, а й інтересів усього суспільства; він виступає в процесі не як представник тяжущегося, а як представник громадського інтересу, діючи як би за уповноваженням суспільства. Він захищає індивідуальні права приватної особи на увазі і в ім'я суспільного блага "[4]. Суспільство зацікавлене в тому, щоб права всіх і кожного могли отримати кваліфіковану захист і представництво в суді. Цим досягається юридична безпека громадян і суспільства в цілому.[4]

Соціальне призначення ролі адвокатури в кримінальному процесі і зараз продовжує залишатися предметом жвавих дискусій, нерідко доводиться стикатися з відвертим нерозумінням ролі, яку відіграє адвокат в громадянському суспільстві. Що стосується останньому на рівні повсякденних уявлень побутує думка, що адвокати, використовуючи свої знання, досвід, майстерність, сприяють тому, щоб позбавити злочинців від заслуженої кари. Зазначена точка зору знайшла відображення в ряді яскравих і гостро критичних публіцистичних виступів Ф. М. Достоєвського і Л. М. Толстого. Маючи на увазі цю думку, і головним чином на противагу йому, А. Ф. Коні відзначав значення щирого переконання адвоката в тому, що його підзахисний "невинний зовсім або зовсім не так і не в тому, як і в чому його звинувачують" [5 [5]].

Важливу роль виконують мотиви професійної діяльності. Зокрема, не можна виключати присутності матеріальних інтересів, пов'язаних з розрахунком на отримання відповідної винагороди за свою працю, знання, кваліфікацію. Водночас адвокат нерідко виконує свої обов'язки вимушено, в силу об'єктивної необхідності в тих випадках, коли захисника призначає суд. Нарешті, це може бути пов'язано з власним спонуканням душі, рухомої бажанням допомогти людині, що потрапила в складну ситуацію. Мова, наприклад, може йти про почуття, які відчуває юрист при наданні правової допомоги своєму довірителю. Останнє, очевидно, може бути ототожнене зі проходженням адвоката того, що вкладається в зміст його професійного обов'язку. Наявність правових і моральних переконань виявляється тому значущим моментом професійної діяльності.

  • [1] Бентам І. Трактат про судові доказах. Київ, 1876. С. 97.
  • [2] Пікар Е. Про адвокаті (парадокс). М., 2000. С. 43.
  • [3] Бекон Ф. Твори: в 2 т. М., 1978. Т. 2. С. 474-475.
  • [4] Васьковський Е. В. Підручник цивільного процесу. М., 2003. С. 79.
  • [5] Коні А. Ф. Зібрання творів: в 8 т. Т. 4. С. 64.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >