Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Російсько-османські і російсько-кримські відносини

Закінчення війни з Річчю Посполитою дозволило Росії надати енергійний опір агресивній політиці Османської імперії. Її військова міць у зв'язку з упорядкуванням армії і державного апарату залишалася серйозною загрозою для сусідів.

У Речі Посполитої їй вдалося на час відвоювати Поділля, у Венеції - острів Кріт. У 1670-х рр. вона намагалася утвердитися на Правобережній Україні.

У цих умовах російська дипломатія спробувала створити антитурецьку коаліцію з європейських держав. Однак ці обширні плани не були втілені в життя. Війна з Туреччиною почалася без союзників (1677-81). Війна почалася походом об'єднаного османо-кримського війська на обороняється росіянами і українцями фортеця Чигирин, розташовану на Правобережній Україні. Захопивши цю фортецю, османи мали намір оволодіти Києвом та Лівобережної України.

3 серпня 1677 ворожі війська чисельністю близько 60 тис. Чоловік обложили Чигирин, захищався гарнізоном в 12 тис. Воїнів (5 тис. Російських солдатів і 7 тис. Українських козаків). Облога Чигирина силами, в п'ять разів перевищує чисельність оборонявшихся, не принесла успіху османам.

На допомогу обложеному гарнізону рушила російсько-українська армія на чолі з Г.Г. Ромодановським і гетьманом Самойлова-чим. Вона успішно переправилася через Дніпро і в битві біля Бу-жина розгромила противника, який намагався перешкодити переправі. Ворог відкотився до Чигирина, а звідти, кинувши артилерію і обози з продовольством, поспішно відступив на південь.

У липні 1678 османи знову зробили облогу Чигирина. На цей раз османам вдалося опанувати спочатку частиною, а потім і всім містом. На результатах невдалої кампанії 1678 позначилися прорахунки Г.Г. Ромодановського, який не наважився продовжити успішно розпочату операцію з деблокаціі Чигирина. Втім, кампанія 1677-78 рр. настільки ослабила османів, що в наступні два роки на активні операції у них не було сил, і справа обмежилася дрібними сутичками - 13 січня 1681 в Бахчисараї був підписаний договір, що встановлював 20-річне перемир'я. Османи визнали право Росії на Київ. Землі між Дніпром і Бугом з'являлися нейтральними, не підлягали заселенню підданими воювали сторін.

У ході війни була створена третя за рахунком оборонна лінія протяжністю в 400 верст - Ізюмська, що прикривала від набігів кримчаків Слобідську Україну.

Відносини з Кримським ханством складалися настільки своєрідно, що заслуговують спеціального освітлення. Головна відмінність полягала в тому, що це були не відносини двох суверенних держав, а відносини данника з завойовником, причому в ролі данника виступала величезна країна, іменована Росією, а в ролі повелителя - нікчемне за розмірами Кримське ханство. Звичайно, суверенність Росії, незалежність її внутрішньо- і зовнішньополітичного курсу не викликають сумніву, але даннічество накладало свій відбиток на поведінку російського уряду, змушувало його певною мірою рахуватися з позицією, яку займав Крим по відношенню до тієї чи іншої акції Москви.

Сплата данини кримським татарам веде початок від даннических відносин Московського князівства до Золотій Орді. До XVII ст. положення монголо-татар докорінно змінилося: Казанське і Астраханське ханства були підкорені Росією ще в середині XVI ст. Кримське ханство існувало ще понад двох століть. Тому сприяли дві обставини: наявність вузького перешийка, що з'єднував півострів з материком, дозволяло кримцям, зміцнивши його, успішно оборонятися від нападів ззовні.

Друге, не менш суттєва обставина, що забезпечувало довголіття Кримського ханства, полягало в тому, що воно знаходилося у васальній залежності від Османської імперії, що представляла в ті часи могутню державу, перед яким тремтіла вся Східна Європа. Конфлікт з Кримом загрожував перерости у війну з Османською імперією, що спонукало російське уряд проявляти до кримського хана обережність і навіть запобігливість.

Кримські хани вважали себе прямими спадкоємцями і наступниками золотоординських ханів і вимагали від російської держави сплати данини, що називалася поминками. Це приниження доводилося терпіти, бо у Російської держави в першій третині XVII ст. відсутні сили, щоб звільнитися від сплати поминок. Поминки вивозили до Криму щорічно і складалися з грошової скарбниці і "м'якої мізерії", видаваної хану, членам його сім'ї, а також вельможам з ханського оточення. У загальній складності скарбниця на поминки витрачала 9-10 тис. Руб. на рік. Чималу статтю витрати становило зміст в Москві кримських посольств і гінців. Свита гінців, не кажучи про посольствах, складалася з 20-30 чоловік, кожного належало годувати і нагороджувати подарунками. Якщо врахувати, що столицю щорічно відвідували чотирьох гінця і два посольства, то витрати на їх утримання становили велику суму - в середньому понад 37 тис. Руб. на рік.

Ще одна особливість в російсько-кримських відносинах полягала в тому, що Російська держава знаходилося в стані безперервної і в той же час неоголошеної війни з Кримом; з року в рік, як тільки зеленіла трава і, отже, з'являвся

підніжний корм для коней, кримська кіннота йшла з півострова і спрямовувалася на північ, у повіти, населені росіянами і українцями. Мета походів протягом кількох століть залишалася незмінною: полонення людей, захоплення коней, домашньої худоби, а також предметів, що не дуже громіздких, щоб не обтяжувати рух кінноти.

У Москві знали про звичаї татар здійснювати набіги на Русь у весняні й літні місяці і заздалегідь готувалися до відсічі, зосереджуючи помісну кінноту в Серпухові, Переяславі-Рязанському, Тулі та інших містах. Труднощі боротьби з набігами полягала в тому, що російському командуванню не було відомо, на якому з Шляхов зустрінуться з нападниками: Муравському повз Бєлгорода, Ізюмському з боку Лівен або Калміусском з боку Олиіанска і Воронежа.

Вести регулярні бойові дії татари не вміли; зробивши блискавичний набіг, вони тут же зникали. Якщо лавині татарської кінноти вдавалося зім'яти ряди російської раті, нападники, прихопивши полонених, ухиляючись від бою, з видобутком возврашатісь до вихідного рубежу.

Ясир, т. Е. Полонені, становили важливу статтю доходів кримського хана, його оточення та учасників походу і, відповідно, значну статтю витрат уряду Росії. Захоплених у полон або продавали потім в рабство на невільничих ринках, або повертали російському уряду за значний викуп. Викупна операція коштувала уряду теж чималих грошей - за кожного полоненого в залежності від віку, статі та посади доводилося платити від 40 до 500 рублів. У підсумку викупна сума в залежності від ступеня удачі походу або наближалася до розміру поминок, або перевершувала його.

Шкоди, що завдається походами кримців, не обмежувався витратами на викуп полонених - вони руйнували села і села, спалювали посіви; скорочувалася чисельність працездатного населення. Нарешті, був ще один момент в російсько-кримських відносинах, згубно відбивається на економіці країни, - необхідність влаштування оборонних споруд на шляхах, за якими кримські татари рухалися на північ.

Відсутність гір, відкрита з усіх боків степ, а також рівнинна лісостепова територія не створювали серйозних труднощів для просування на північ. Перепоною могли стати повноводні річки, але в Європейській Росії всі вони, за винятком Оки, текли з півночі на південь. Держава повинна була проявити турботу про зведення штучних споруд, які зміцнювали кордони.

Думка про необхідність створення засічних риси у свідомості уряду зміцнилася після невдалого результату Смоленської війни - незахищеність південних кордонів і відсутність там раті, яка перебувала під Смоленськом, дозволили татарам безперешкодно проникнути в глиб території Русі. Перспектива возоб-новления війни за Смоленськ змусила уряд звернути серйозну увагу на зміцнення південних кордонів. Будівництво так званої Бєлгородської засічних риси, створювати мережу укріплень між Бєлгородом і Доном, почалося в 1635 г. і тривало майже два з половиною десятиліття: в 1630-х рр. було споруджено 10 міст, в 1640-х рр. - 18.

Спорудження засічних риси вимагало не тільки фінансових витрат, але і залучення людських ресурсів як для будівельних робіт, так і для оборони фортець. Уряд використав для цього два способи: примусове переселення мешканців з раніше виникли міст, що існували північніше засічних риси, і вільну колонізацію, т. Е. Заклик до населення добровільно заселяти новозбудовані міста. Зауважимо, вільна колонізація викликала дружний протест поміщиків і монастирів, з володінь яких втекли селяни, щоб знайти свободу від кріпосної неволі.

Держава, однак, не пішло на поводу у дворянства, діючи в своїх інтересах, т. Е. Продовжило будівництво прикордонних укріплень. У цьому позначилася самостійна роль держави, його власні, які залежні ні від кого сподівання. Подібними ж намірами держава керувалося і тоді, коли відхилило не тільки всякі претензії поміщиків на повернення їм втікачів, а й спроби організувати там кріпосне господарство. У підсумку зона укріплених міст перетворювалася на зону дрібного землеволодіння, де були відсутні поміщицькі латифундії.

З середини XVII ст., Коли було завершено будівництво Бєлгородської риси, в обороні південних кордонів настав новий етап: набіги татар хоча й тривали, але перестали бути безкарними і супроводжувалися більш скромною, ніж раніше, здобиччю. Визначити загальний збиток, що наноситься кримцями Російському державі, не представляється можливим, але не підлягає сумніву, то він дорівнював багатьом десяткам тисяч рублів на рік. До матеріального утраті надолужити додати моральний - вкрай жорстоке поводження з російськими дипломатами, які перебували в Криму. Їх морили голодом, тримали оголеними на холоді, піддавали тортурам. Така поведінка кримських властей викликало обурення в Москві, і в 1639 році для обговорення інциденту був скликаний Земський собор. Тільки важке становище в країні, викликане невдало закінчилася Смоленської війною, утримало Земський собор і уряд від оголошення Криму війни.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук