ПЕРЕДУМОВИ І ПОЧАТОК ПЕРЕТВОРЕНЬ ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Початок нового періоду російської історії

Дореволюційні історики неоднозначно визначали початкову дату нового періоду. С.М. Соловйов його наступ пов'язував з перетвореннями Петра Великого. В.О. Ключевський відніс початок нового періоду до подій Смути - обранню нової династії (1613 г.). У своєму знаменитому загальному курсі історик навіть назвав ознаки нового етапу російської історії. На перше місце він поставив сходження на престол Михайла Романова. Другою ознакою стало значне розширення території Російської держави: "... Державна територія, доти укладена в межах початкового розселення великоруського племені, тепер переходить далеко за ці межі і поступово вбирає в себе російську рівнину".

Третьою ознакою нового часу В.О. Ключевський вважав зміни в соціальній структурі російського суспільства: місце бояр займає новий "клас" - дворянство. Четверта ознака був пов'язаний істориком із завершенням процесу закріпачення. "Гине свобода селянської праці", - пише автор знаменитого курсу, зауважуючи при цьому, що на базі підневільної праці виникає фабрично-заводська промисловість.

Загальновідомо, що В.І. Ленін, знайомий з працями В.О. Ключевського, запропонував своє, марксистське тлумачення нового етапу російської історії. На противагу В.О. Ключевскому, воно було пов'язане з нововведеннями в базисі. Справді, нова династія не може служити підставою для визначення нового періоду. Що стосується таких ознак, як нова територія, піднесення дворянства і закріпачення, то дані процеси ведуть своє начало не з XVII, а з XVI ст.

Марксистський підхід дав підставу В.І. Леніну шукати нововведення в базисі. Однак базисні явища в Росії XVII ст. були вивчені значно слабкіше надбудовних. Цю прогалину В.І. Ленін заповнив внеісточніковим доказом. Суть його полягає в тому, що рівень стану надбудови, тобто ступеня централізації держави, дозволяє шукати для нього відповідний базис. Таким базисом, на думку В.І. Леніна, було злиття обласних ринків у всеросійський. Характерна деталь: історичній науці Росії до кінця XIX ст. були невідомі поняття "обласні ринки" і "всеросійський ринок" і тим більше в ній були відсутні дослідження про злиття обласних ринків у всеросійський.

З точки зору логіки, побудови В.І. Леніна є безперечними. Але вони ігнорують специфіку історії Росії. Ця специфіка полягала в тому, що в Росії єдину державу склалося раніше виникнення повноцінних передумов в базисі. Тим часом у радянській історіографії ленінська цитата набула значення безперечною істини для дослідників XVII в. Початок нового періоду, як і саме злиття обласних ринків у всеросійський, вони стали датувати XVII сторіччям, ігноруючи при цьому навіть застереження В.І. Леніна: "... приблизно з XVII століття". Якщо, проте, звернутися до фактів, то виявиться, що перше сторіччя "нового часу" відрізняюся від попереднього XVI ст. НЕ якісними, а переважно кількісними показниками. Правда, новаторством вважалося пояиеніе мануфактури. Але насправді вплив їх на структуру народного господарства було настільки нікчемним, що їх не слід приймати в розрахунок. До нових, вже надбудовних явищ радянські історики відносили організацію полків "нового ладу". Однак і в цьому випадку не слід забувати, що чисельність їх була непостійна. Скасування місництва також не була нововведенням - військові походи "без місць" ведуть свій початок з XVI ст.

Сказане дає підставу вважати, що новий час в історії Росії настало не в XVII ст., Як вважав В.О. Ключевський, а з епохи перетворень Петра Великого, як стверджував С.М. Соловйов. Саме тоді новинки проникли в усі сфери життя суспільства і держави і призвели до якісних змін.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >