Навігація
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Філософія для економістів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Аналітична філософія

Аналітична філософія і неопозитивізм

До початку XX століття в багатьох науках склалася унікальна ситуація. Їх небачено швидкий розвиток супроводжувалося виникненням різних утруднень, зокрема, у формі апорій, антиномій і парадоксів.

Апорія (грец. А- негативна частка, poros- вихід; aporia- безвихідність) - нерозв'язна проблема. Антиномія (грец. Anti - проти і nomos - закон, протиріччя в законі) - протилежність двох взаємовиключних положень, кожне з яких може бути доведено на основі одного і того ж закону, що свідчить про суперечність в ньому. Парадокс (грец. Para - проти і doxa - думка) - несподіване дивне висловлювання, що не узгоджується з загальноприйнятою теорією. Апорія, антиномія і парадокс - це найбільш яскраві способи прояву наукових труднощів. Всі вони виступають у формі наукових протиріч, які повинні бути усунені. Але зробити це дуже складно. Саме в цьому зв'язку дослідники з надією звертають свій погляд до філософії. Повертаємося у своїх міркуваннях до початку минулого століття.

Зрозуміло, не обійшлося без труднощів і в економіці. Багато суперечок викликало питання про статус, природі економічної науки, чи залежать її положення від людей. Як поєднується в економічній науці об'єктивне і суб'єктивне?

У розглянутий період група талановитих дослідників розробила програму подолання виникаючих в науках утруднень. У англійському Кембріджі активно працювали Дж. Мур,

Б. Рассел і австрієць Л. Вітгенштейн. У Відні з 1922 по 1941 р функціонував так званий Віденський гурток, лідерами якого стали М. Шлік, О. Нейрат і Р. Карнап. Активними учасниками розглянутого науково-філософського руху стали талановиті дослідники з Праги, Варшави, Берліна і багатьох інших центрів європейської інтелектуальної думки. Що ж було запропоновано учасниками згаданого руху?

  • (1) Наука повинна бути звільнена від будь-яких ненаукових, тобто метафізичних, нашарувань. З цим закликом найбільш активно виступав Р. Карнап. Але як саме можна позбутися від них? Про це дивіться далі. Філософів, дистанціюється від метафізики, часто називають позитивістами. 1ероев нашого аналізу стали називати новими позитивістами, тобто неопозитивістами.
  • (2) Необхідна нова логіка. Цей висновок особливо енергійно пропагували два видатних логіка-німець Г. Фреге і англієць Б. Рассел. Треба віддати їм належне: обидва внесли значний внесок у розвиток так званої математичної логіки. Але навіщо потрібна логіка? Насамперед для того, щоб міркувати послідовно, уникаючи парадоксів. Але що саме має стати предметом наукового аналізу? Мова.
  • (3) Основою наукового філософствування є логічний аналіз мови теорії. Цього переконання дотримувалися всі лідери розглянутого філософського руху. На перший план у протилежність тому, що мало місце в Новий час, висувається не ментальність, а мову. Чому філософи стали дистанціюватися від ментальності? Тому що вони бачили в ній джерело метафізики. На думку Л. Вітгенштейна, ментальность- це всього лише межа мови. Якщо триматися визначеності мови, то все, що заслуговує на увагу зі сфери ментальності, буде враховано. Філософів, які дотримуються установки на логічний аналіз мови, прийнято називати аналітичними філософами.
  • (4) У науки повинна бути надійна, ясна основа. Вітгенштейн тому стверджував, що потрібно або виражатися ясно, або краще помовчати. Але що являє собою згадана вище ясна основа?
  • (5) Наукові положення перевіряються, верифицируются фактами. Те, що не відповідає фактам, відкидається як помилкове, неістинним.
  • (6) Істінность- ось що надає науці грунтовність і ясність. Істинність - властивість так званих синтетичних пропозицій. Вони називаються синтетичними, бо їх спроможність передбачає їх з'єднання, синтезування з експериментальними даними. Але як же бути з пропозиціями логіки і математики, вони ж не припускають емпіричної перевірки?
  • (7) Ясність і грунтовність логіки забезпечуються тим, що вона складається з аналітичних речень. Істинність аналітичного пропозиції визначається значеннями складових його термінів. У силу цього немає необхідності звертатися до експериментальних даних. Неопозитивісти вважали, що якщо терміни введені в строгій манері, то вони не приведуть до суперечностей. А це найголовніше. Кінцевою інстанцією істинності є перевірка фактами. Але що таке факти?
  • (8) Факти - це спостережувані фізичні явища. І тільки? А як бути, наприклад, з економічними фактами? Неопозитивісти цілком свідомо дотримувалися позиції, що ясним характером володіють виключно фізичні факти. Наявний очевидний физикализм, особливо характерний для переконань Л. Вітгенштейна і О. Нейрата. Чому ж настільки першокласні філософи дотримувалися физикализма? Вони не бачили іншого ясною основи для побудови науки.
  • (9) Істинність теоретичних пропозицій полягає в тому, що пропозиції теорії відповідають пропозиціями спостереження. Тепер начебто все стало на свої місця. Пропозиції спостереження часто називали також "протокольними пропозиціями" або ж "атомарними пропозиціями". Для неопозітівістов пропозиції спостереження були вихідним базисом науки. Дотримуючись такої позиції, їм належало якось пояснити появу теоретичних пропозицій, сукупність яких утворює теорію. Отже, йдеться про відкриття законів. Поясненню підлягає не тільки перевірка теорії, але і її винахід. На цей рахунок определеннее інших висловлювався Р. Карнап.
  • (10) До встановлення теоретичних законів наближає логічна індукція. Мова йде про спеціальний методі, покликаному забезпечити умовивід від одиничних висновків до загальним правилом, від пропозицій спостереження до закону.

Безперечно, що в науково-філософському відношенні неопозітівісти перевершили всіх своїх попередників. Але, зрозуміло, і їхня програма не в усьому бездоганна. Надалі вона буде розглянута в критичному плані. У даному ж місці має сенс обговорити питання про філософську складової неопозитивізму. Вітгенштейн вважав, що "філософія не є однією з наук. (Слово" філософія "має позначати щось, що стоїть під або над, але не поруч з науками.) Мета філософії-логічне прояснення думок. Філософія не вчення, а діяльність. Філософська робота по суті складається з роз'яснень. Результат філософії не "філософські міркування", а досягнута ясність пропозицій. Думки, зазвичай як би туманні і розпливчасті, філософія покликана робити ясними й виразними ". Вітгенштейн в чому правий, але його твердження, що "філософія не є однією з наук", звучить дещо страхітливо.

Неопозитивісти прагнули вирвати філософію з її метафізичного полону. Зробивши це, вони стали трактувати її як спосіб прояснення змісту наук. Але зазвичай та чи інша наука має справу з певними явищами. Фізика вивчає фізичні процеси, економіка має справу з економічними явищами. А філософія? Можна сказати, що вона вивчає філософські явища? Ні, не можна, бо такого роду явища не існують. Тому Вітгенштейн резонно зауважує, що філософія не стоїть поряд з науками. Вона вивчає труднощі, проблеми наук. У цьому сенсі вона є метанаукою.

Згідно Вітгенштейну, філософія є не вчення, а діяльність. На наш погляд, це твердження невірно. В якості метанауки філософія також є вчення. До того ж Вітгенштейн не враховував, що будь-яка діяльність має концептуальний характер. З цієї точки зору, протиставлення діяльності вченню взагалі неспроможне. Вітгенштейн також помилково вважав, що неможливі філософські пропозиції. Філософ, мовляв, всього лише прояснює ситуацію. Він, як висловлювався Вітгенштейн, показує мусі вихід з мухоловки. Якби муха не потрапила в пастку, то філософ залишився б без роботи. Насправді ж філософ завжди затребуваний. Справа в тому, що порятунок передбачає знання шляхів його здійснення. Їх констатація якраз і здійснюється у філософських пропозиціях. Вище були наведено десять положень неопозитивізму. Всі вони були представлені за допомогою філософських пропозицій. Згідно Вітгенштейну, наше твердження неспроможне остільки, оскільки те, що ми назвали філософськими пропозиціями, неможливо прямо і безпосередньо зіставити з фактами. Але це можна зробити опосередкованим чином. Якщо філософські положення не сприяють розвитку субнаукі, то вони відкидаються.

Діалог

  • - Неопозитивісти звертають увагу тільки на науку, але до неї не можна ж звести все життя. Хіба вони не вкрай однобічні?
  • - Не думаю. Адже вони не заперечують ненаукове, а лише намічають шлях до вивчення явищ. Вони пропонують спочатку вивчити науку, а потім підступи до неї. Той, хто йде протилежним шляхом, неминуче довго блукає в тумані.
  • - Позитивне - це протилежність негативного?
  • - Позитивне - це наукове.
  • - Позитивізм - це, напевно, сцієнтизм, який все лають за його однобічність?
  • - Сцієнтизм (від лат. - Наука) визнає тільки субнаукі. У цьому полягає його основна слабкість. На відміну від сцієнтизму позитивізм не тільки не заперечує філософію, а, навпаки, прагне всебічно використовувати її потенціал.

Висновки

  • 1. Теорія - це сукупність пропозицій.
  • 2. Відповідність пропозиції статусу науки визначається за допомогою логічного аналізу.
  • 3. Пропозиція науково, якщо воно істинне.
  • 4. Пропозиція істинно, якщо воно відповідає фактам.
  • 5. Теорія не повинна містити парадоксів, апорії і антиномій.
  • 6. Наука повинна бути звільнена від всяких метафізичних нашарувань.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук