Навігація
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Філософія для економістів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Критичний раціоналізм К. Поппера

Будь-яка теорія неминуче піддається критиці. Зрозуміло, не минула ця чаша й неопозитивізм. В якості безсумнівного лідера критиків неопозитивізму виступив австро-англійський філософ К. Поппер.

Головна ідея Поппера полягала в тому, що всупереч твердженням Вітгенштейна і абсолютної більшості інших неопозітівістов теорія не є лише картина фактів, яка, згідно Карнапом, досягається за допомогою індуктивного методу. Теорія - це винахід людини, яка не зводиться до обробки фактів. Досить часто в розпорядженні вчених є одні й ті ж, причому суперечать один одному факти. Здається, що винайти їх теорію не складає труднощів. Але, як правило, це вдається лише найталановитішим з них. На відміну від Карнапа Поппер воліє не сходити від фактів до теорії, а пояснювати їх за допомогою теорії. Малюнки 2.1 та 2.2 наочно представляють відмінність позицій Карнапа і Поппера.

Після висловлення головної ідеї Поппера є можливість представити його погляди в систематичній формі.

Концепція Р. Карнапа

Рис. 2.1. Концепція Р. Карнапа

Концепція Р. Карнапа

Рис. 2.2. Концепція К. Поппера

  • (1) У науці не сходять від теорії до фактів, а факти пояснюються за допомогою теорії. Така позиція здається на перший погляд дуже дивною. Бо неясно, звідки ж взагалі беруться теорії. Це здивування Поппер розсіює наступним чином.
  • (2) Нова теорія завжди є результатом критики старої теорії. Зовсім не обов'язково бачити її витоки в обробці фактів. Визначаючи себе в якості критичного раціоналіста, Поппер характеризував неопозітівістов як емпіріцістов. Зрозуміло, Попперу можна поставити неприємні запитання: "Сер Карл, третя теорія є результатом критики другий, другий з'явилася як підсумок критики першою. Але як пояснити появу найпершої теорії? Може бути, вона є результатом обробки фактів?" Всі ці питання Поппер дозволяє кардинально чином. Він вважав, що перша теорія була врождена людям. На наш погляд, послідовніше стверджувати, що перші теорії народилися в один і той же день разом з людським родом.
  • (3) Теорії мають справу з проблемами. Відмовившись від тлумачення теорії в якості картини фактів, Поппер цілком резонно зіставляє її з проблемами.
  • (4) Критикуйте теорії, виявляйте її проблеми (протиріччя) і, позбавляючись від них, винаходьте нові теорії1.

Ми починаємо з деякої проблеми Р ,, потім переходимо до теорії-гіпотезі 1. Усуваємо помилки (Е). Неминуче приходимо до проблеми Р9. І т.д. Будь-яка теорія є можливим знанням, тобто гіпотезою.

(5) Факти пояснюйте допомогою теорій. Інакше кажучи, керуйтеся гіпотеку-дедуктивним методом. Слід зазначити, що механізм наукового пояснення розуміється неопозитивістами і Постпозітівістов однаково. У деталях його подав не Поппер, а його опонент з числа неопозітівістов К. Гемпель1. На рис. 2.3 Ст - затвердження про певні факти; Ьк- використовувані закони; Е- факт, виведений за допомогою дедукції.

Схема пояснення

Рис. 2.3. Схема пояснення

  • (6) Теорія не може бути перевірена фактами, але вона може бути ними фальсифікована. Чому теорія не може бути перевірена фактами? По-перше, тому, що її закони відносяться до міріадами явищ, лише маленька частина яких потрапляє в їх поле зору. По-друге, остільки, оскільки будь-який факт виражається деяким пропозицією, але воно саме входить до складу деякої теорії. Стверджуючи, що теорія перевіряється фактами, ми обертається в логічному колу: теорія перевіряється теорією. Критика теорії, яка передбачає звернення до фактів, повинна з'ясувати той момент, коли необхідно замінити застарілу теорію нової. Якщо застаріла теорія замінюється новою, то має місце зростання наукового знання.
  • (7) В силу природи науки вчений завжди повинен прагнути забезпечити зростання наукового знання. Будь науковий феномен необхідно розглядати в контексті цього зростання. Оскільки людина є істотою помиляються, остільки він змушений постійно прагнути до зростання наукового знання. У цьому полягає істота обстоюваної Поппером концепції фаллібілоізма (від англ. Fallibilism) - вчення про погрішимості знання.
  • (8) Індуктивний метод неспроможний. Це випливає з (1) і (6).
  • (9) Фальсифікація дозволяє розмежувати наукове і ненаукове знання. Йдеться проблемі демаркації (від фр. Demarcation - встановлення меж). Якщо теорія придумана таким чином, що вона в принципі не піддається фальсифікації, то вона випадає з раціонально-критичного контексту і з цієї причини повинна бути відкинута. Прикладом такої теорії Поппер вважав астрологію.
  • (10) Не всяка метафізика безглузда. Поппер критикував Вітгенштейна, який визнавав безглуздими всі ті пропозиції, які не виступали безпосередній картиною фактів. Ці пропозиції Вітгенштейн називав метафізичними, ненауковими. У розряд метафізики потрапляла вся філософія. Поппер резонно стверджував, що є чимало таких положень, які сприяють розвитку субнаук, а тому вони не безглузді. Стародавні атомісти, вважаючи, що всі тіла складаються з атомів, висунули плідну ідею, яка сприяла розвитку науки. На жаль, Поппер часто невідрізняв філософію від метафізики. Його аргументація на захист метафізики може бути визнана як захист протистоять науці теорій. Насправді ж він визнавав заможними лише такі теорії, які сприяють зростанню наукового знання.

Отже, ми познайомили читача з двома принципово різними проектами тлумачення природи науки. Цілком можливо, що у читача при читанні програми неопозитивізму склалося переконання, що вона бездоганна і навіть самоочевидна. Такої позиції колись дотримувався навіть сам Л. Вітгенштейн, якого багато визнають чи не генієм від філософії. Одного разу його відвідав Р. Карнап, який бажав обговорити разом з ним ряд дискусійних питань. Вітгенштейн ж пропонував почитати вірші Р. Тагора. Йому знадобилося близько восьми років, перш ніж він усвідомив проблемний характер винайденої ним версії філософії.

Ми відмінно усвідомлюємо, що після ознайомлення з філософією Поппера читач, треба думати, опинився в непростому становищі. Хочеться встановити абсолютну істину ?! А її немає. Хто правий - Карнап або Поппер? Це - питання для обговорення. Постарайтеся зрозуміти і автора. Якби вам були запропоновані остаточні істини, то ми представили б філософію у винятково спотвореному вигляді. Зрозуміло, це неприпустимо. Філософія завжди має проблемний характер. Але чи доступна вона студентам? Безумовно. Багаторічний досвід нашої педагогічної роботи свідчить про те, що вони цілком здатні включитися в суперечки великих філософів, будь то дискусія Платона з Аристотелем або Поппера з Карнапом.

Що стосується нас, то ми переконані, що в суперечці неопозитивізму і постпозитивізму не виявилося переможця. Всупереч твердженням Поппера йому не вдалося "вбити логічний позитивізм". У цьому зв'язку ми пропонуємо об'єднати рис. 2.1 і 2.2 в один. Варто нам звернутися до того, що робиться в субнауках- наприклад, у фізиці та економіці, як відразу ж виявляється, що актуальні як сходження від фактів до теорії, так і підйом від теорії до фактів.

Однією з економічних наук є економетрика, яка дуже тісно пов'язана з економічною статистикою. Істота цих наук полягає в тому, що вимірюються значення деяких економічних параметрів, які потім осмислюються (обробляються) за допомогою використання апарату математичної статистики. При цьому часто виявляються деякі нові закони. Серед лауреатів Нобелівської премії в галузі економіки стає все більше економетрики. Ця обставина свідчить у користь не Поппера, а Карнапа. Крім того, у повній відповідності з філософією Поппера є чимало таких економічних відкриттів, котрі не досягалися безпосередньо в полі емпірії. Що таке вартість? На це, здавалося б, просте питання емпірія не дає відповіді. Ми повинні спочатку висловити припущення про природу вартості, а потім перевірити правомірність нашої гіпотези.

Діалог

  • - Що це означає - критика теорії?
  • - Знаходження протиріч, парадоксів, апорії, антиномій та подолання їх.
  • - Я зайшов до супермаркету і бачу, що кілограм моїх улюблених цукерок коштує 200рублей. Хіба правомірно стверджувати, що спостережуваний мною факт має теоретичний характер?
  • - За Поппера, причому він правий, справи йдуть саме таким чином. Якби Ви не мали відповідної теорією, то не розпізнали б в цукерках цукерки і не зуміли б визначити, чи висока їх ціна.
  • - Коли ледь навчився ходити дитина, потрапивши в магазин, з плачем наполягає: "Купи!", То він теж володіє теорією?
  • - Зрозуміло. Зовсім не обов'язково теорія має досконалий вигляд.
  • - Ви називаєте всіх філософів видатними дослідниками. Але потім стверджуєте, що вони грубо помилялися. Може бути, вони були самими звичайними особистостями?
  • - У цій книзі ми пишемо, за вкрай рідкісним винятком, про видатних особистостей. Але всі люди роблять помилки, наші герої теж. Важливо розуміти, що видатні філософи позбавляють людство від таких помилок, які могли б призвести до фатальних катастроф. Помилка помилку ворожнечу. Ви не вірите, що, наприклад, Карнап і Поппер - видатні філософи? У такому випадку рекомендую Вам вичленувати науково-філософські погляди того вченого, який Вам представляється зразковою фігурою. Упевнений, що Карнап і Поппер виграють у нього змагання.

Висновки

  • 1. Нова теорія завжди є результатом критики застарілої концепції.
  • 2. Пропозиції спостереження мають теоретичний характер.
  • 3. Теорії мають проблемний характер. Проблеми слід виявляти і долати.
  • 4. Вчений повинен прагнути до забезпечення зростання наукового знання.
  • 5. Дослідник не повинен "чіплятися" за свої відкриття, йому слід спростовувати самого себе.
  • 6. Фальсифікація, здійснювана в систематичній формі, дозволяє відмежувати більш розвинене знання від менш досконалого.
  • 7. Аргументація вченого припускає її циркуляцію між теорією і фактами.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук