Навігація
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Філософія для економістів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Аналітична і континентальна філософія (огляд)

Таблиця 3.6. Західна філософія (XVII-XX ст.)

Західна філософія (XVII-XX ст.)

Таблиця 3.6, в яку для повноти картини ми включили ряд незнайомих читачеві авторів, має оглядовий характер. Вона дає достатньо наочне уявлення про розвиток західної філософії за останні чотири століття. Напівжирним шрифтом виділені імена тих філософів, праці яких найбільш часто обговорюються в сучасних роботах. Зрозуміло, в нашому виборі міститься елемент довільності, але він, як іноді виражаються, в межах допустимої похибки.

Як бачимо, аналітична і континентальна філософія істотно відрізняються один від одного. Добре було б привести їх до "спільного знаменника". Зробити це непросто, але можливо. Для досягнення зазначеної мети нам необхідно певним чином порівняти два філософських руху. Але порівняння передбачає використання певних критеріїв, чи філософських преференцій. Так чи інакше вони вже використовувалися раніше. Ці преференції є результатом філософського творчості, тобто містяться в самих філософських теоріях. Ми не повинні брати їх "зі стелі". За наявності підстав порівняння деяких реалій завжди можна використовувати деяку цифрову шкалу- припустимо, 10-бальну. Справа в тому, що так звані лінгвістичні змінні - "краще", "дещо краще", "істотно краще", "однаково добре" - завжди можна перевести в цифрові дані, які дозволяють диференціювати оцінки найбільш детальним чином. Отже, програма найближчих дій ясна.

Таблиця 3.7. Порівняння аналітичної філософії з континентальною

Порівняння аналітичної філософії з континентальною

Отже, ми виставили двом філософським рухам відповідні оцінки. При бажанні можна скласти оцінки і визначити, яке філософське рух виграв змагання. Втім, з остаточними висновками не слід поспішати. Наші оцінки дуже приблизні. Зокрема, складаючи бали, зазначені в табл. 3.7, ми всі преференції вважаємо рівнозначимість, тобто використовуємо їх з коефіцієнтом 1. Але кожна людина ранжує ті преференції, якими він керується. Маючи це на увазі, слід порівняти преференції між собою і вставити відповідні оцінки в другу колонку таблиці. Припустимо, що ми понад усе цінуємо науку, а тому виставляємо їй найвищу оцінку, 9 балів. У такому випадку за інтерес до науки аналітична філософія заслуговує оцінки 63 бали (9x7 = 63), а континентальна філософія всього 36 балів (9x4 = 36).

Як би там не було, будь-який цікавиться філософією людина завжди має можливість обчислити свій особистий вектор філософської пріоритетності, який якраз і характеризує його філософський статус. У нашому випадку цей вектор складається з двох величин. Порівняння цих величин показує, яка філософська система є предпочтительней для даної людини. Але, і це вкрай істотно, менш краща система не відкидається як непотрібна, вона також використовується. Тобто, підраховуючи вектор своєї філософської пріоритетності, наприклад, студент об'єднує, синтезує відомі йому філософські теорії. Інакше кажучи, він вибудовує відповідний філософський лад. Таким чином, всі філософські теорії виявляються не тільки об'єднаними, а й збудованими в певний ряд.

Відзначимо спеціально, що немає абсолютно ніяких сумнівів в тому, що кожен філософ ранжує свої переваги. Наведемо на цей рахунок показові приклади. В.І. Ленін нестримно вихваляв філософію Маркса, трохи критикував Енгельса, під кінець життя став хвалити Гегеля, але донезмоги різко критикував Канта і Берклі. Відомий американський філософ Р. Рорті зазначає привабливість для нього філософії Дьюї, Вітгенштейна, Хайдеггера та Дерріда, але не Хабермаса. Хабермас вкрай різко відгукується про філософію Хайдеггера, не без симпатії ставиться до герменевтики Гадамера, але найбільш приваблива для нього теорія справедливості американця Дж. Роулза. Таким чином, у кожного філософа є свої вподобання і пріоритети. Але, відзначимо ще раз, вкрай істотно, що кожен філософ, виробляючи свою власну точку зору, об'єднує ідеї різнорідних теоретичних систем, як аналітичних, так і континентальних.

Діалог

  • - Отже, на відміну від положення в інших науках у філософії все суб'єктивно, відносно. Шкода!
  • - Про що Ви журитеся? Про те, що самі приймаєте рішення про свої філософських перевагах? Ви б хотіли, щоб Вам надали якусь непогрішиму теорію зі словами: "Ця теорія всесильна, бо вона вірна!"?
  • - Я шкодую про те, що у філософії немає чітких орієнтирів.
  • - Порівняємо різні науки. В економіці є класичне, неокласичний, кейнсіанський, інституційне і т.д. напрямки. Подібно філософу економіст вирішує, чого і в якій мірі віддати свої переваги. Щось аналогічне відбувається і у фізиці. Ейнштейн і Бор сперечалися один з одним до кінця днів своїх, але так і не прийшли до єдиної думки.
  • - Але вони використовували одні й ті ж формули!
  • - А чому не погоджувалися один з одним? Чи не тому, що теорії не вичерпуються формулами?
  • - Хай так, але не випадково ж кажуть, що скільки філософів, - стільки й існує думок?
  • - У кожній науці є свої зразки. У табл. 3.6 виділені імена філософів, авторів зразкових теорій.
  • - Ви мене не зовсім правильно зрозуміли. Мені особисто подобається філософія Ніцше. Прийду на іспит і скажу про свої уподобання. А викладач поставить мені "незадовільно", тому що йому подобається не Ніцше, а Куайн. Що робити ? Хитрувати? Дізнатися, яка філософія подобається викладачеві, і саме її хвалити?
  • - Зіставлення теорій передбачає не довільний вибір, а добре аргументовану. Викладач, треба думати, буде оцінювати ступінь Вашої аргументативної сили.
  • - А якщо немає ?
  • - У такому разі виникає питання про якість викладання філософії, а не про ущербність її самої.

Висновки

  • 1. На перший погляд філософські теорії здаються непорівнянними один з одним, але всупереч цим поданням їх зіставляють на основі деяких критеріїв.
  • 2. Зіставлення філософських теорій дозволяє вибудувати їх у єдиний стрій, визначити, яка з них перевершує іншу.
  • 3. Кожна скільки-небудь обізнана в філософії людина, по суті, керується деяким вектором особистої пріоритетності.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук