Навігація
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Головна arrow Економіка arrow Антикризове управління

ОСНОВИ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ

Рівні криз, класифікація їх видів

Економічна наука виділяє чотири рівні економіки - мікро-, макро-, мезо- і світовий рівні. Наведемо всі чотири визначення.

Мікрорівень економіки - це рівень окремого підприємства (або організації) як у сфері матеріального виробництва, так і у сфері інтелектуально-інформаційної діяльності, яку часто називають невиробничою сферою, що навряд чи виправдано. Механічне підсумовування більшого чи меншого числа підприємств регіону, галузі, країни в цілому не означає виходу на більш високі рівні економіки. Для цього підприємства повинні бути так чи інакше структуровані в системах різного роду, аналогічно тому, як сукупність всіх запчастин автомобіля нерівнозначна машині, на якій можна їздити.

Мезорівень економіки - це рівень міжгалузевих господарських зв'язків підприємств і організацій різних сфер та видів діяльності. Такі зв'язки нерідко називають горизонтальними, оскільки вони здійснюються між підприємствами і організаціями, що перебувають на одному і тому ж рівні відносно один одного. Зв'язки між структурами різних рівнів, звані вертикальними, пов'язують 'між собою різні рівні економіки.

Макрорівень економіки - це рівень народного господарства в цілому, виступаючого не у вигляді механічної суми підприємств і організацій, а в якості єдиного структурного організму.

Світовий рівень економіки - це рівень світового господарства, що включає в себе національні господарства країн світу, в більшій чи меншій мірі інтегровані в світовий ринок. В даний час економічне положення окремих країн істотно залежить від впливу світового господарства в цілому. Відповідно, розглядати окремо економічну ситуацію в якій би то не було країні, в тому числі і Росії, безглуздо.

В економічному розвитку випадково чи закономірно на всіх рівнях економіки періодично виникають різного роду кризові явища, діагностика, профілактика і подолання яких являють собою предмет антикризового управління. Самі по собі ці явища укупі з оточуючими їх умовами є об'єктом антикризового управління.

Всі кризові явища в економіці можна характеризувати наступним чином:

  • 1. За широтою охоплення:
    • а) окремі (або поодинокі);
    • б) локальні (або групові, що охоплюють лише частина або групу явищ, процесів, суб'єктів господарювання);
    • в) системні, що вражають весь економічний організм в цілому.
  • 2. За рівнями економіки:
    • а) мікро;
    • б) мезо;
    • в) макро;
    • г) світові.
  • 3. З причин виникнення:
    • а) випадкові;
    • б) закономірні;
    • в) циклічні, з числа закономірних (на мікрорівні циклічні кризові явища виникають відповідно з життєвим циклом процесу відтворення на підприємстві;

на макрорівні ринково-капіталістичного господарства розгортається цикл, що включає в себе чотири фази - підйом, спад, застій, пожвавлення, новий підйом і т. д.).

  • 4. За силою впливу:
    • а) хворобливі;
    • б) руйнівні;
    • в) катастрофічні.
  • 5. За часом впливу:
    • а) короткочасні;
    • б) середньої тривалості;
    • в) довготривалі.
  • 6. За джерелами походження:
    • а) внутрішні;
    • б) зовнішні;
    • в) змішані (з внутрішніх і зовнішніх джерел);
    • г) стихійні (розвинулися самі по собі);
    • д) штучні (свідомо створені тими чи іншими силами з метою ослаблення конкурента і присвоєння його ресурсів);
    • е) змішані (зі стихійних і штучних).
  • 7. По можливості подолання:
    • а) переборні за допомогою внутрішніх сил;
    • б) переборні з зовнішньою допомогою зовнішніх сил або під зовнішнім впливом;
    • в) непереборні.

Кожен економічна криза (як хвороба економіки) носить завжди індивідуально-конкретний характер. У теж час у всіх економічних кризах присутні в більшій чи меншій мірі спільні риси.

Найтиповішою особливістю можливих економічних криз на всіх рівнях господарювання є нестача ресурсів для ефективного здійснення цільових функцій підприємства, корпорації, народно-господарського комплексу в масштабі країни або світу в цілому. Стверджуючи це, ми маємо на увазі не тільки природні, матеріально-технічні, людські та інформаційні ресурси, але й ресурси організаційно-управлінські, що дозволяють ефективно комбінувати всі інші їх види.

Якщо організаційно-управлінську діяльність не включати в число економічних ресурсів, то тоді загальну причину всякого економічної кризи слід шукати в недостатності того чи іншого ресурсу або у недоліках організаційно-управлінської діяльності по комбінуванню і використанню наявних ресурсів.

Відповідно до даною тезою виділимо основні типи криз в економіці.

Тип А - наявний набір реальних ресурсів недостатній для досягнення цільової установки. Залежно від характеру і рівня поставленої мети критерій оцінки достатності ресурсів змінюється. Наприклад, одна справа - внутрішні ресурси для забезпечення продуктами населення країни на рівні мінімальних фізіологічних потреб, і зовсім інша - для забезпечення його за нормами раціонального харчування, третє - для повного задоволення масового ринкового попиту з високим рівнем платоспроможності при потребі в різного роду делікатеси. Рівень продовольчої безпеки країни також буде оцінюватися різному щодо названих вище цільових установок.

Наявний набір реальних ресурсів у країні можна розглядати в якості достатнього або недостатнього залежно від мети його використання, наприклад створення та розвитку системи енергетичного самозабезпечення, достатнього для обслуговування економічного потенціалу країни в цілому або тільки транспортної мережі, системи зв'язку і т.д.

Тип Б - фінансові джерела недостатні для здійснення тих чи інших функцій, необхідних для досягнення певних цілей.

Тип В - доходи недостатні для фінансування необхідних виробничих витрат і оплати боргів.

Тип Г - віддача від набору реальних ресурсів дорівнює їх найбільш вузькому ланці, всі застосовувані понад цього ресурси в їх конкретному наборі являють собою марну витрату. Наприклад, протягом року країна виплавляє 1 млн т сталі для виробництва тракторів. У конструкцію трактора, внаслідок погоні за досягненням валових вартісних показників у витратній планової економіки закладено зайве використання металу, рівну половині ваги трактора. Чверть вироблених тракторів простоює в одних регіонах країни через відсутність запчастин і ще чверть в інших регіонах - через брак трактористів. У результаті з 1 млн т сталі, витраченої на виробництво тракторів, корисно використовувалося тільки 250 тис. Т, тобто всього одна чверть. Якщо не вважати умовного округлення цифр, що зроблено для наочності, то саме така ситуація мала місце в радянській економіці, причому у виробництві не тільки тракторів, але й іншої продукції. Зокрема, якщо одна третина врожаю губилася при зберіганні і транспортуванні, то корисний дохід виробництва в сільському господарстві країни становив тільки дві третини. Якби не було цих втрат і виробництво впало б на одну третину, то кінцевий результат для споживачів сільгосппродукції був би тим же самим.

Тип Д - незбалансованість доходів і витрат в часі. Наприклад, у підприємства часто достатньо доходів для покриття своїх витрат і оплати боргів, проте часто здійснювати фінансові витрати доводиться значно раніше, ніж можуть надійти відповідні доходи. Якщо підприємство отримає кредит під прийнятний відсоток або його борги будуть розподілені, то воно подолає стан кризи.

Оскільки підприємство є основною ланкою народного господарства (в сенсі створення реальних цінностей - виробництва товарів і надання послуг), кризові явища в економіці проявляються насамперед на рівні підприємства.

Однак роль мезо-, макро-, світового рівнів економіки, що виступають по відношенню до окремому підприємству у вигляді його зовнішніх зв'язків з навколишнім економічним середовищем, є зумовлює. Дійсно, якщо розглядати процес виробництва на окремому підприємстві, то ми побачимо, що всі фактори (верстати, машини, устаткування, сировину і матеріали, результати НДДКР, робоча сила з урахуванням її кваліфікації і т.д.), за малим винятком, були створені за межами підприємства, тобто виявилися сформованими на більш високих рівнях економіки. Якщо поглянути на "вихід" виробництва підприємства, який представлений платоспроможним попитом на його продукцію, то виявиться, що цей попит також зумовлений на більш високих рівнях економіки. Зрозуміло, всі цінності створюються безпосередньо на підприємствах, але весь секрет в тому, що не просто на окремих підприємствах, а на підприємствах, що взаємодіють один з одним і утворюють на базі такої взаємодії різні структури на мезо-, макро-, світовому рівнях економіки.

В принципі розвиток тієї чи іншої економічної реальності відбувається шляхом структурування. Ця ж закономірність розвитку проявляється в ноосферу, біосферу, навіть у фізичному світі.

Нещодавно було встановлено, що наш Всесвіт являє собою не безформне нагромадження Галактик, а утворює правильної форми кристал. Сонце виявилося гігантським комп'ютером, переробним в плазмових процесах неймовірна кількість інформації, причому самих різних рівнів якості. Одного разу випромінювання Сонця були через комп'ютер переведені в звуки; вийшла велична симфонія, у порівнянні з якою бліднуть кращі твори знаменитих композиторів. Виявляється, в найпростішій воді записується інформація, причому якісно вищого рівня і незмірно більшого обсягу, ніж на комп'ютерних дисках. Вода виявляється теж структурируемой субстанцією.

Говорячи про провідну роль мезо-, макро-, світового рівнів економіки для окремого підприємства, потрібно мати на увазі, що вони відносно цільової установки можуть бути орієнтовані двояко:

  • а) на реальні процеси у виробництві та споживанні продукції (здорова орієнтація);
  • б) на збільшення грошового капіталу (порочна орієнтація, завжди приводить в кінцевому підсумку до кризи).

Багато підприємств орієнтовані на прибуток, але далеко не всі (наприклад, оборонні підприємства або організації, які проводять фундаментальні наукові дослідження).

Якщо на прибуток і зростання грошового капіталу орієнтуються в якості головної цільової установки більш високі рівні економіки, то неминучий гостру економічну кризу Наприклад, ринкове капіталістичне господарство не змогло вилікуватися від нищівних криз доти, поки держава не стало за допомогою податків перерозподіляти приблизно половину національного доходу , виходячи з неринкових цільових установок.

Прагнення всієї світової економіки отримувати тільки прибуток в кінцевому підсумку призведе до знищення біосфери планети і загибелі людства.

При всій важливості більш високих економічних рівнів антикризове управління як систему організаційно-управлінських заходів, спрямованих на нейтралізацію кризових явищ в економіці, слід центрувати насамперед на підприємстві, де часто спостерігаються:

  • 1) фінансові труднощі;
  • 2) затримка платежів;
  • 3) неплатоспроможність на деякий термін;
  • 4) часткова грошова (фінансова) неспроможність, з усіма витікаючими з цього правовими процедурами;
  • 5) банкрутство (фактична повна грошова неспроможність, зафіксована юридично).

Найбільш чітко кризові явища простежуються в фінансових підприємствах.

У реальному виробництві можуть виникати кризові ситуації трьох типів:

Перший тип. У самому виробництві може мати місце затяжний техніко-технологічний криза при повному фінансовому благополуччі підприємства. Така ситуація виникає для технічно відсталих підприємств, що займають монопольне становище на ринку і продають свою продукцію за завищеними цінами (наприклад, автомобільні заводи країни в часи економіки радянського періоду).

Другий тип. Високоефективне в техніко-технологічному відношенні підприємство, що випускає з низькими витратами високоякісну продукцію, що користується попитом у суспільстві, тим не менш потрапляє у важке фінансове становище (аж до банкрутства) з причини неотрегулированности грошових, фінансових, кредитних відносин на мезо- та макрорівнях економіки (типова ситуація для сучасної Росії).

Третій тип. Криза реального виробництва на підприємстві збігається з фінансовою кризою, обидві кризи підсилюють один одного, що також характерно для сучасної Росії.

Неплатоспроможним, банкрутом підприємство може бути тільки в якості фінансового суб'єкта. Банкрутом реальна економіка підприємства (техніко-технологічний процес і його фактори) бути не може в принципі. Вона може бути антіеффектівной, малоефективною, високоефективної, нормальної ефективності.

Антіеффектівность - це ситуація, коли цінність (вартість) кінцевої продукції підприємства менше, ніж сума цінностей (вартості) усіх факторів виробництва, витрачених на виробництво цієї продукції.

Мала ефективність - коли цінність кінцевої продукції лише в малому ступені перевищує суму цінностей усіх факторів виробництва, витрачених на виробництво даної продукції (міра перевищення цінностей кінцевої продукції явно нижче середньої по галузі або економіці країни в цілому).

Висока ефективність - коли цінність кінцевої продукції за критеріями суспільства в достатній мірі перевищує цінність усіх факторів виробництва, витрачених на виробництво цієї продукції.

Нормальна ефективність - коли перевищення цінності кінцевої продукції над цінністю використаних факторів виробництва відповідає суспільно прийнятим рівню.

Антіеффектівность, мала ефективність, нормальна ефективність, висока ефективність можуть бути досить точно виміряні тільки в грошовій формі, шляхом зіставлення ціни кінцевої продукції і ціни витрат на її виробництво.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук