Навігація
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Головна arrow Економіка arrow Антикризове управління

СТРУКТУРА БАГАТОРІВНЕВОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ

Особливості російської економіки та антикризове управління

Оскільки економіка кожної окремо взятої країни носить завжди індивідуально конкретний характер, то і всякий криза як хвороба економічного механізму також у всіх випадках володіє індивідуальною конкретністю, що може бути виражено більшою чи меншою мірою.

Сказане в особливо сильному ступені ставиться до Росії, оскільки її економіка носить унікальний характер, предопределяющий неповторність її хвороби - системної кризи, що переживається країною за роки економічних реформ, розпочатих в 1992 р

Зрозуміло, кризові явища, причому досить істотні, мали місце і в радянський період соціально-економічного розвитку. Однак ці явища не можна розцінювати як системної кризи планово-розподільчої системи господарювання в СРСР. Сама ця система мала свої і сильні, і слабкі сторони. Але саме як соціально-економічна система вона могла б існувати і навіть розвиватися протягом довгих десятиліть. Розпад СРСР, наслідком чого з'явився демонтаж планово-розподільчої економічної системи, був обумовлений не соціально-економічними причинами, а накладенням соціально-політичного та духовно-ідеологічного криз у поєднанні з переплетенням особливих історичних обставин.

Світовий економічний порядок, створений Заходом, заснований на концентрації в його розпорядженні економічної потужності, реклами, престижу, багатства, а також, що особливо важливо в останні роки, - на контролі за потоками інформації та їх змістовної сторони, спрямованої на зомбування суспільної свідомості. Ті країни, які хочуть підключитися до системи цього світового економічного порядку, приймаються в цю систему лише на правах її придатка.

Потенціал Росії настільки великий, що вона в перспективі здатна створити більш привабливий, ніж західний і прозахідний, спосіб життя, показавши приклад рівноправних і взаємовигідних міжнародних економічних відносин, що в корені підірве правила економічної гри, насаджувані в даний час.

Багато економічні структури на Заході зацікавлені в тому, щоб Росія можливо менше сама споживала енергоносіїв і сировини, відповідно, можливо більше їх експортувала, тим самим збиваючи світові ціни на них, що дозволить західним країнам щорічно економити багато мільярдів доларів.

Певні кола в індустріально розвинених західних країнах також зацікавлені в деіндустріалізації Росії, згортанні її науково-освітнього та техніко-технологічного потенціалу, оскільки країна є володарем ВПК, де сконцентрований наукомісткий техніко-технологічний ресурс держави, за багатьма параметрами перевершує світовий рівень. Активізація цього ресурсу могла б значно потіснити багато західних фірм на світовому ринку наукомісткої продукції, приносячи їм щорічні збитки, які обчислюються десятками мільярдів доларів.

Влада США прагнуть зберегти усіма заходами той світовий економічний порядок, в фундамент якого покладений американський паперовий долар і багатоступенева система американських пірамідальних боргів, що разом узяте створює своєрідний економічний "пилосос", всмоктуючий в США багатства інших країн (щорічно США імпортують на 300 млрд дол. більше, ніж експортують, а розплачуються паперовим доларом і зростанням державного боргу).

Сказане не слід розцінювати як аргумент для постійної конфронтації з країнами Заходу, особливо з США, як це було за часів СРСР. Це ілюстрація до того, що кожна країна має власні національні державні інтереси, особливо економічні. Відповідно, Росії необхідно відстоювати в міжнародних відносинах свої власні інтереси, не впадаючи в ілюзію панування загальнолюдських цінностей і прав людини в "світовому цивілізованому суспільстві". З іншими країнами Росії необхідно жити в світі. При цьому мирне співіснування, що стосується Росії, настільки багатою територією і природними ресурсами, що займає центральне геополітичне положення в найбільшому і багатонаціональному материку світу - Євразії, може бути забезпечено насамперед на основі потужного ВПК, а вже потім шляхом балансування між інтересами різних держав.

При розгляді особливостей кризового стану російської економіки були в деякій мірі зачеплені політичні питання, бо досить істотним, фундаментальним елементом системної кризи російської економіки з'явилися крім економічних також і політичні чинники.

Унікальною особливістю сучасної російської економіки є поєднання наступних економічних факторів.

По-перше, Росія є виключно багатою природними ресурсами країною, в якій є все: від покладів корисних копалин до сільськогосподарських угідь, лісових масивів і водних ресурсів. Причому в XXI столітті найбільшу цінність придбають російські запаси прісної води, зокрема в озері Байкал, а також лісові угіддя.

Роль прісної води і лісів у забезпеченні жізнесуществованія людей в XXI столітті виявиться настільки великий, що багато експертів в галузі геополітики побоюються "гарячих" воєн на Близькому Сході та в Центральній Азії за володіння джерелами прісної води. На відміну від більшості країн світу Росія здатна економічно розвиватися, забезпечуючи високий життєвий рівень населення, спираючись виключно на внутрішні ресурси. Інша справа, що участь у міжнародному поділі праці здатне зробити економіку країни ще більш ефективною, а народ більш багатим, але тільки у разі взаємної вигідності такої співпраці, а не одностороннього перетікання ресурсів.

По-друге, головним багатством Росії є не її територія і природні ресурси, а творчо-творчий потенціал її народу, що проявляється насамперед у науково-освітньому комплексі та культурі, За роки радикальних реформ реальне фінансування науки скоротилося в 18 разів, сфери освіти - в 9 разів. Незважаючи на це, по інтелектуальної потужності науково-освітнього комплексу Росія досі перевершує будь-яку країну світу, крім США, продовжуючи конкурувати з Америкою з багатьох ключових напрямах НДДКР. І це при тому, що США і протягом усього XX століття, немов пилосос втягували в себе більшу частину грошових багатств світу, а на що надходять гроші отримували кращі "мізки" з усіх країн світу, забезпечуючи залученим фахівцям технічне оснащення наукових досліджень на найвищому рівні. Великі народи, найбільшою мірою вплинули на розвиток людської цивілізації, відрізняються видатними властивостями на свій манер. Наприклад, японці перевершують росіян в галузі трудової дисципліни, організованості. Але зате росіяни обганяють всі інші народи світу в здатності прориватися на нові горизонти науково-технічного та культурного творчості. І справа тут не стільки в генетичній особливості слов'ян, скільки в особливому історичному і культурному розвитку народів Росії. Відомо, що відкриття виникають найчастіше на стику декількох наук. Прорив на нові рубежі науки, культури виникає на стику двох типів культур-цивілізацій, а саме інтравертному Сходу і екстравертності Заходу. Росія, будучи за своєю природою Євразією, поєднує в своїй культурно-психологічному розвитку Схід і Захід.

Давно помічено, що недоліки окремої особистості і народу в цілому часто є тіньовими сторонами їх достоїнств. Так, особистість людини, формуючись в західній країні в умовах обмеженості простору, його високої впорядкованості і окультурення, будучи схильна з раннього дитинства жорсткій системі виховання, де все строго розкладено по поличках і дріб'язково дозовано (за сигарету віддають пфеніг і т. П.), набуває рис дисциплінованого, високоорганізованого працівника-виконавця. Працівник цього типу ідеально пристосований до впровадження ноу-хау. Однак такий працівник, за рідкісним винятком, не здатний сказати нове слово в науці, культурі. Навпаки, росіяни з їх природного широтою, з народження ввібрали в себе духовний синтез Сходу і Заходу, найбільшою мірою здатні до творчості. Це видатне якість має свою тіньову сторону, що виражається в меншій організованості, слабкою дисциплінованості, відсутності розважливості. Через ці тіньових сторін, а також внаслідок негативних моментів планово-розподільчої системи господарювання саме впровадження новітніх результатів НДДКР і поширення досягнень у галузі культури з великими труднощами і вкрай повільно здійснювалися в нашій країні, за винятком сфери ВПК. Часто мала місце така схема:

  • а) росіянин робить відкриття або створює винахід;
  • б) відкриття або винахід впроваджується не в Росії, а на Заході;
  • в) через ряд років вже застарілі відкриття або винаходи повертаються до Росії у вигляді передових західних технологій.

Наприклад, не секрет, що Росія сильно відстає від Заходу в розвитку телевізійної техніки. Однак саме телебачення було винайдено саме росіянином. Правда, в області авіакосмічній та ядерної технології Росія займає провідні позиції у світі. Але тут позначився той фактор, що ці сфери мають першорядне значення для ВПК, який в радянський період пріоритетно забезпечувався матеріальними та грошовими ресурсами.

По-третє, колосальні територіальні природні багатства Росії в істотній мірі нейтралізовані її територіально-природними антібогатствамі. Мова йде про таких моментах:

  • а) гігантська територія, що спокушає потенційного агресора своїми ресурсами, вимагає особливо високих витрат на розвиток потужного ВПК (утримати свою територію може тільки великий народ, а тому об'єктивно Росія може бути тільки великої або ніякої);
  • б) природні багатства зосереджені на великих відстанях від місця їх споживання і концентрації населення, що обумовлює досить значні витрати на перевезення;
  • в) переважно холодний і суворий клімат вимагає великих додаткових витрат на життєзабезпечення населення (на обігрів житла, будівництво більш теплих стін будівель, більш глибокої прокладки побутових комунікацій, а також на придбання осінньо-зимового одягу, яка відрізняється особливою дорожнечею);
  • г) широке поширення зон нестійкого землеробства, що вимагає додаткових витрат як на порятунок врожаю, так і на створення продовольчих резервів (в царській Росії поміщики мали села в різних кліматичних зонах; це дозволяло годувати населення одних сіл в неврожайні роки за рахунок поставок продуктів з інших ).

По-четверте, територіально-природний фактор в історичному розвитку країни чинив на неї суперечливе вплив. Будучи об'єднана в єдину централізовану державу, Росія придбала особливу внутрішню стійкість. Сепаратистські рухи, як і народні бунти, не могли охопити відразу всю величезну територію країни, а протестні рухи в окремій частині країни завжди порівняно швидко придушувалися центром. У результаті в Росії історично склався свавілля центральної влади по відношенню до всього населення країни. Це свавілля в умовах загрози існуванню держави дозволяв концентрувати всі ресурси для перемоги над супротивником. Однак цей же свавілля в період мирного розвитку сприяв збагаченню можновладців і прилеглих до них багатьох верств населення за рахунок зубожіння основної маси народу. Саме відносне зубожіння переважної більшості радянських громадян у порівнянні з населенням країн Заходу протягом післявоєнних десятиліть стало наслідком свавілля влади, які кидали ресурси країни насамперед на ВПК, на підтримку комуністичних і революційних рухів таких країн-сателітів, як Куба, В'єтнам, Ангола і т. д., а також тіньове збагачення корупціонерів, що концентруються навколо владних структур усіх рівнів, створило соціально-психологічну грунт для зваблювання більшості населення ринковими ілюзіями. Проте в результаті ринкових реформ ми маємо рівень реальної заробітної плати переважної більшості працівників суттєво нижчий в порівнянні з рівнем 1990 р згладжувати фактором є наявність житла і комунальних послуг в якості спадщини радянського періоду, а також збереження частини безкоштовних послуг в галузі охорони здоров'я та освіти.

По-п'яте, робоча сила, всупереч забобонам, не дешева, а дорога. Вона тільки здається дешевої при занижених цінах на житлово-комунальні послуги, наявності безкоштовної освіти й охорони здоров'я. Якщо ж за житло, комунальні послуги, транспорт, зв'язок, освіта, охорона здоров'я громадяни стануть платити за світовими і вищими цінами (опалення, транспорт та ін. В умовах Росії стоять багато дорожче, ніж у країнах з компактною територією), то робоча сила виявиться дуже дорогий. Крім того, потрібно враховувати підвищені витрати на різноманітний одяг та взуття, а також і на продовольство, виробництво якого обтяжене нестійкістю клімату і перевезеннями по суші на значні відстані. При цьому наявний високий рівень потреби росіян в освіті, культурі, охороні здоров'я, соціального захисту. Робоча сила дійсно дешева в країнах з теплим кліматом, низькою потребою в дорогих освітніх, медичних, культурних послугах при відсутності системи соціального захисту та патріархальному землеробстві, що поставляє продукти на ринок за низькими цінами для міського населення, який в активному меншості. Така дешевизна робочої сили в поєднанні з її високим працьовитістю, організованістю, дисциплінованістю характерна для країн Південно-Східної Азії. Враховуючи ці обставини, іноземний капітал став фінансувати розвиток трудомістких виробництв у цих країнах, ніж в чималому ступені обумовлений феномен розвитку нових індустріальних держав Південно-Східної Азії. Крім того, китайська діаспора, поширена по всьому світу, стала вкладати капітал у розвиток Китаю та інших країн Південно-Східної Азії (в даний час тільки Тайвань має вільний для грошових інвестицій ринок близько 1 трлн дол. США).

По-шосте, поклади корисних копалин в Росії знаходяться в суворих, важкодоступних районах, а транспортування паливно-енергетичних ресурсів по території країни обходиться дуже дорого. Зокрема, на транспортування нафти затрачаються суми, рівні приблизно однієї п'ятої від її світової ціни.

По-сьоме, з урахуванням викладених вище двох моментів, а саме дорожнечі робочої сили, а також важкодоступність і віддаленості корисних копалин, Росії не варто сподіватися на масовані західні інвестиції в розвиток на своїй території трудомістких і сировинних галузей. Що стосується трудомістких виробництв, то тут явно кращими країни ПСА, навіть Латинської Америки. У паливно-енергетичних і сировинних галузях Захід воліє після скупки російських підприємств за сильно заниженими цінами привласнювати видобуваються на старому радянському обладнанні енергоресурси та сировину, сплачуючи росіянам низьку зарплату.

По-восьме, економічно вигідними для Заходу могли бути, наукомісткі російські виробництва (авіакосмічна техніка, енергетичне машинобудування, конвертовані підприємства ВПК), якби це не створювало конкуренцію західним виробникам.

По-дев'яте, всі викладені особливості російської економіки об'єктивно обумовлюють її розвиток насамперед на основі внутрішніх джерел, а не іноземних інвестицій, які можуть бути тільки додатковим джерелом економічного зростання. Більше того, іноземний капітал виробничої спрямованості потече в Росію в тим більшою мірою, чим успішніше вона стане розвиватися, використовуючи власні джерела зростання.

По-десяте, в Росії працею попередніх поколінь накопичений колосальний техніко-виробничий капітал, створена інфраструктура матеріального виробництва, що в поєднанні з масовою підготовкою кваліфікованих кадрів і багатющими природними ресурсами дозволить країні успішно розвиватися. Однак даний потенціал обтяжений істотними недоліками:

  • а) він односторонньо сконцентрований у ВПК;
  • б) передові технології поєднуються з застосуванням відсталого обладнання, зношеного не тільки морально, але в дуже сильному ступені фізично;
  • в) помилки в плановому розподілі ресурсів і розпад склалися в СРСР і РЕВ виробничих зв'язків зумовили і значні диспропорції у структурі даного потенціалу;
  • г) радикальні реформи в рази скоротили реальні інвестиції в оновлення виробничого обладнання. У той же час дані недоліки можуть бути подолані на основі виробництва та впровадження нових зразків техніки і технологій, розробки яких вже є в Росії і перевершують на цілу щабель найкращі західні зразки, не кажучи вже про продовження створення нової техніки на основі наукових ідей проривного порядку , тобто саме того, чим багата Росія. Але це вимагає орієнтації головним чином на джерела внутрішнього розвитку з використанням західної техніки в якості доповнення.

По-одинадцяте, населення країни володіє істотними особливостями у способі життя, мотивації до праці; зокрема, внаслідок різкого розходження життєвого рівня на території країни і особливо психологічної прихильності до обжитих місць росіяни в своїй масі значно менш мобільні, ніж американці та інші народи. У Росії не пройде система виселення з квартир неплатоспроможних громадян. В якості трудової мотивації величезну роль грає не тільки заробіток, але часто більшою мірою самоповага і повага оточуючих за результати, що досягаються в праці. На Заході співробітники ябедничають один на одного начальству, щоб при черговому скорочення персоналу звільнили колег по роботі, а самим зберегти робоче місце. І там це не епізод, а система. Росія не вільна від інтриг з приводу робочих місць, особливо керівних, однак взаємна виручка, підтримка, почуття справедливості є характерними рисами росіян. Інша справа, що система просування керівних кадрів протягом останніх десятиліть складалася некращим чином.

По-дванадцяте, в Росії в результаті спроби в короткі терміни демонтувати планово-розподільний і побудувати суто ринковий господарський механізм склався унікальний господарський порядок, що працює не так на економічне зростання, а на спад економіки. Цей господарський механізм об'єктивно перетворився на механізм системної економічної кризи, який висвітлюється у відповідних розділах даної книги, з виділенням його специфіки на мікро-, мезо-, макрорівнях економіки.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук