Навігація
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Відмінності і зміст форм власності

Одні й ті ж форми власності залежно від суспільного ладу, величини і структури накопиченого багатства, методів господарювання та соціальної психології можуть набувати якісно різну сутність, спрямованість і значимість. Так, в радянський період колгоспи, являючи собою зовнішню форму кооперації, які не були кооперативами по своїй істоті, але були за своєю природою державними підприємствами.

Структура накопиченого багатства в поєднанні з накопиченої владою здатна перетворити акціонерну форму власності до приватної чи державної. Щоб уявити собі таке перетворення, потрібно згадати механізм управління акціонерним підприємством.

Формально акціонерною компанією править загальні збори акціонерів, обирали Рад, що призначає адміністрацію. Однак акціонери голосують не за кількістю присутніх, а по числу належних їм акцій. У кого одна акція - один голос. У кого 1000 акцій - 1000 голосів. Лише частина акцій випускається з правом голосу. До того ж багато акції розпорошені. Тому, хоча теоретично для повного контролю над акціонерним товариством необхідно мати трохи більше 50% акцій, на практиці буває достатнім володіти 15-20%. Ця сума акцій, достатня для управління акціонерним товариством, називається контрольним пакетом акцій. За допомогою капіталу в 20 млн дол., Вкладених в контрольний пакет акцій, можна контролювати капітал в 100 млн дол. У свою чергу, ця сума може бути вкладена в контрольні пакети акцій, що дають право контролю над 1 млрд дол., І т.д . У підсумку економічна влада залежить не тільки від суми капіталу, а й від того, куди він вкладений. Зокрема, з капіталом у 20 млн дол. Можна контролювати 10 млрд дол., Включаючи і персональні капітали в 50, 100, 150 млн дол. Така система, коли одна акціонерна компанія за допомогою контрольного пакета акцій контролює кілька компаній, через них вже кілька десятків і т.д., називається системою участий.

В основі акціонерної форми власності в країнах Заходу лежить приватна власність. Акціонерна форма власності містить в собі можливість утворення найбільших корпорацій, що займають монопольне становище на ринку. Таке становище дозволяє роздувати ціни і паразитувати за рахунок отримання монопольних надприбутків, не піклуючись про технічний прогрес і якісному рівні продукції та послуг. У марксистській політекономії одна або декілька корпорацій, захоплюючих практично весь ринок, називаються монополією. У західних школах економічної думки панування декількох провідних компаній на ринку тих чи інших товарів або послуг називає олігополією. Однак принципова відмінність не в назві. У першій чверті XX ст. посилилася тенденція до повної монополізації ринку. Однак ця тенденція стала слабшати з двох причин. По-перше, розвиток світового ринку і поглиблення інтеграції національних економік через цей ринок прийняли такі масштаби, що жодна найбільша компанія вже не змогла виступати монополістом, не наражаючись жорстокому тиску конкурентів. Наприклад, якщо в 50-е і 60-і рр. американські автомобілебудівні фірми міняли лише зовнішній вигляд машин, повністю ігноруючи їх технічне вдосконалення, то в сучасних умовах цього не можуть собі дозволити ні американці, ні японці. По-друге, сучасні великі компанії, транснаціональні особливо, характеризуються диверсифікацією виробництва. Це означає, що вони одночасно виробляють безліч різних товарів, починаючи від літаків і закінчуючи дитячими іграшками та друкуванням газет. Звичайно, окремі заводи, що входять в компанію, часто специалізірованни. Диверсифікується саме акціонерна компанія, що контролює складний конгломерат заводів. Диверсифікація дозволяє не тільки забезпечити стійкість компанії, оберігаючи її від розорення в разі різкого падіння попиту на якийсь окремий вид продукції, але і дозволяє швидко розширювати виробництво тих товарів, на які зростає попит. Останній момент значно посилює конкуренцію. Тому в сучасній західній економіці вже майже немає монополій в класичному розумінні минулого. Конкуренція змушує підвищувати якість, прискореними темпами впроваджувати науково-технічні нововведення. Рівень рентабельності 5 -10% вважається цілком нормальним для великих компаній. Порівняно рідко перевищується ця межа. Натомість для більшості загниваючих радянських монополій така рентабельність представлялася неприпустимо низькою. Єдиний вид монополізму, що має перспективу (якщо не вважати монополію на землю і природні ресурси) - це монополія на новий вид продукту, новий винахід, нову технологію. Але така монополія носить тимчасовий характер, тому що конкуренти теж стурбовані науково-технічним прогресом. На відміну від радянських монополістів західні компанії у виробництві вже стали традиційними товарів і послуг НЕ роздувають на них ціни, щоб не привернути надприбутками конкурентів. Конкуренція давно вже перемістилася з цін товарів на рівень їх якості. Неякісний товар часто не беруть навіть за викидними цінами. Адже на поганому верстаті, з некондиційного сировини тощо не можна зробити товари, здатні витримати конкуренцію. Приказка "Я не так багатий, щоб платити дешево" - одне з основних правил сучасного ринку.

Методи господарювання та соціальна психологія також впливають на характер відносин власності. Наприклад, при наявності у працівників свідомого і сумлінного ставлення до праці, в перші десятиліття тоталітарного ладу державні підприємства працювали значно ефективніше, ніж у період зрілого тоталітаризму. Або ті ж державні підприємства, якщо дати їм повну самостійність і поставити в умови конкурентного ринку, будуть вести господарство значно більш ефективно, ніж в умовах суцільного адміністративно-бюрократичного диктату.

Сама державна власність як за своєю сутністю, так і за механізмом її реалізації, ефективності господарювання буде якісно різною залежно від того, в чиїх руках знаходиться державна влада: народу, регулярно зміняє уряд за допомогою прямих, вільних, рівних виборів (поки ще не досягнуто ні в одній країні світу); корумпованих чиновників, що утримують владу методом насильства, обману, монополізації всіх ресурсів і заборони на всяку діяльність, що виходить за рамки чиновницької регламентації; фінансової олігархії, скуповуючи ЗМІ та маніпулює підсумками виборів.

Крім форм власності, їх змісту і структури, необхідно виділити суб'єкти власності та її об'єкти.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук