Навігація
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Інші теорії ціноутворення

Крім різних вартісних концепцій і маржиналистской теорії ціни, відомі й інші концепції: теорія попиту і пропозиції, яка стверджує, що в основі ціни лежить співвідношення попиту та пропозиції; теорія витрат виробництва, згідно з якою саме вони визначають основу ціни; теорія трьох факторів виробництва (землі, капіталу, праці), що враховуються ціною в якості витрат і визначальних у складі ціни величину прибутку пропорційно кожному фактору. Всі ці теорії в загальному вірно відображають ті чи інші причинно-наслідкові зв'язки механізму ціноутворення при ігноруванні інших, не менш важливих. Лише інтегральна теорія ціни, що включає в себе як інтегральну вартість, так і маржинальний (маркетинговий) метод визначення ціни, що коливається навколо інтегральної вартості, охоплює весь комплекс причинно-наслідкових зв'язків процесу ринкового ціноутворення.

Без вартості (в послідовному розумінні вона носить інтегральний характер) неможливо зрозуміти механізм ринкового регулювання пропорцій відтворення, не кажучи вже про структурний розподіл вартості як окремих товарів, так і їх загальної маси на складові елементи за вартістю (С + V + + М), що необхідно для аналізу відтворення сукупного суспільного продукту.

"Товарний фетишизм" і марксистське заперечення ринку

У ринковій економіці без всякого централізованого планування досить оперативно і багато точніше і розумніше, ніж в плановому господарстві, визначається, яких товарів і послуг і в якій кількості слід провести протягом того чи іншого часу. Як це вдається?

Якщо якийсь товар виробляється в надлишку, то його ціна падає нижче вартості. При цьому зменшується прибуток по відношенню до витрат виробництва, аж до збиткової в окремих випадках. Це стимулює виробників скорочувати випуск зайвої продукції, у зв'язку з чим пропозиція зменшується, і ціна поступово піднімається, наближаючись до вартості. Навпаки, у разі недостатнього виробництва того чи іншого товару по відношенню до ринкового попиту, ціна відповідно перевищує вартість. Це стимулює розширення виробництва, у тому числі і шляхом залучення у виробництво цього товару нових капіталів і трудових ресурсів. У міру розширення виробництва, ринковий попит задовольняється все більш повною мірою, відповідно ціна поступово знижується, наближаючись до вартості.

Таким чином, через ринкове відхилення цін від вартості відбувається регулювання пропорцій суспільного виробництва (відтворення). Тут виявляється дія закону вартості. Зазвичай цей закон формулюється як необхідність виробництва та обміну товарів (послуг) відповідно до їх вартістю (суспільно необхідними витратами).

Законом вартості властиві три функції: 1) ринкове регулювання пропорцій виробництва (відтворення); 2) тиск у напрямку зниження витрат і підвищення якісного рівня споживчих вартостей (т. Е. Стимулювання ефективного ведення господарства); 3) відбір найбільш ефективних виробників, чому відповідає процвітання і розширення ефективних підприємств і розорення тих, які не здатні витримати конкуренцію. Одночасно відбувається розшарування господарських керівників на здатних забезпечувати ефективне управління і на неспроможних.

К. Маркс вкрай негативно ставився до закону вартості і ринку в контексті майбутніх перспектив людського суспільства. Марксистське засудження закону вартості і ринку знайшло вираження в концепції товарного фетишизму. У ньому К. Маркс виділив дві сторони: суб'єктивну і об'єктивну.

Зазвичай звертають увагу на перші, забуваючи про другу. Суб'єктивний товарний фетишизм за аналогією з релігійним полягає в своєрідному обожнюванні товару і грошей, проявляється у свідомості людей, концептіруется у формулах життя типу "все продається, все купується". Відзначимо, що суб'єктивний товарний фетишизм - зовсім не обов'язкова приналежність ринкової економіки. Він виникає насамперед у середовищі малокультурних людей, що володіють невеликою кількістю грошей і спостерігають життя багатих. Частина бідних, особливо гостро защемлена своєю бідністю, робить титанічні зусилля для придбання багатства. Часом їм це вдається. Так що і серед багатих є грунт для обожнювання грошей.

Об'єктивний товарний фетишизм проявляється в уречевлення економічних відносин, коли суспільні відносини людей постають як відношення товарів, а їх рух на ринку визначає людську долю. При цьому сили ринку диктують поведінку людей, визначають, що саме і в якій кількості виробляти.

К. Маркс бачив соціалізм, не кажучи вже про комунізмі (другій стадії єдиної комуністичної суспільної формації, за термінологією марксизму), як суспільство, вчинила стрибок з царства необхідності в царство свободи, де відносини людей кристально чисті і ясні і не піддаються товарній і грошовій фетишизації . За задумом К. Маркса, люди самі, свідомо і в плановому порядку повинні визначати, що саме і в якій кількості виробляти, не вдаючись ні до ринку, ні до закону вартості, ні до самої вартості. К. Маркс вважав, що і в "світле соціалістичне майбутньому" суспільство буде вимірювати кількість праці, потрібне для виготовлення планово вироблених продуктів, однак без перетворення витраченої праці у вартість.

Хоча К. Маркс і помилявся, але він був логічно послідовний у своїй помилку, бо якщо немає ринкового формування пропорцій суспільного виробництва в умовах конкуренції, тобто якщо не діє закон вартості в якості економічного регулятора, то зникають й інші функції закону вартості (стимулювання зниження витрат і підвищення якості, відсів виробників на процвітаючих і разоряющихся). При цьому корисність товару вже не перетворюється на споживчу вартість. Відсутність конкуренції, вільного взаємодії попиту і пропозиції заперечує ринкову оцінку корисності товару (послуги). Відповідно витрати праці не проходять її фільтр і не перетворюються у вартість. Товар замінюється планово виробленим і розподіляються продуктом. Якщо немає товару і ринку, то немає ні ціни, ні грошей.

Послідовники К. Маркса, ліквідувавши ринок засобів виробництва, залишивши в урізаному вигляді дефіцитний ринок предметів споживання і зберігши ціну і гроші, впали в ірраціональну абсурдність витратної економіки, що працює на штучно Накручувані, насамперед грошові, обсяги виробництва, а також і натуральні (горезвісний вал ).

Ведення всього суспільного господарства за єдиним централізованим планом несумісне з ринковим регулюванням економічних пропорцій, а тому не сприймає ринку, грошей, ціни та вартості, замінює товар на плановий продукт. Необхідно зрозуміти, що без ринкового регулювання пропорцій не може бути справжніх товару, грошей, ціни і всіх супутніх їм товарно-грошових відносин і їх інститутів, наприклад таких, як кредит і банки. У тоталітарній радянській економіці існували лише сурогати ринку, товарно-грошових відносин, елементів, їх складових, таких як ціна, гроші, кредит і т.д

Принципова несумісність загального централізованого плану і ринку (з усіма його елементами) заснована на тому, що пропорції виробництва (відтворення), якщо вони визначаються ринком (передбачається свобода виробників слідувати своїм економічним інтересам), то вони не можуть визначатися планом, що вимагає, щоб виробники виконували його директиви. І навпаки, якщо економічні пропорції визначають план, то простору для ринку не залишається, він іде у сферу тіньових суспільних відносин, проявляючись у вигляді сурогатів грошей, цін, кредиту тощо

Утопізм К. Маркса, Ф. Енгельса, спочатку і В.І. Леніна щодо ліквідації при соціалізмі ринку, товарно-грошових відносин та їх елементів, насамперед грошей, вступив в настільки кричущу суперечність з реальним життям, що будівельники соціалізму вимушено стали використовувати ринок, ціни, гроші, кредит, заробітну плату і т.п. Однак насильницьким впровадженням в економічне життя всеосяжного централізованого плану вони буквально вивернули навиворіт всі ці елементи, перетворивши їх в ірраціональні сурогати природних ринкових форм.

З часів К. Маркса ринкове регулювання економіки зробило колосальний прогрес. Зародилася в надрах комуністичного тоталітарного суспільства планова система господарства йшла шляхом деградації, дійшовши до краю прірви. Тут, безсумнівно, внесли свою лепту послідовники К. Маркса. Але і його доктрина несе на собі відповідальність за розорення країн, які пішли по марксистському шляху.

Якщо К. Маркс у своїй гносеології не побачив підсвідоме і сверхсознательное початок, отже, діалектику їх взаємодії зі свідомістю, тим самим позбавивши його і живих творчих соків, і вищих осяянь, то в додатку до економічної реальності марксистська методологія призвела до плачевних результатів. Є відоме відповідність між структурою людської психіки і структурою суспільного господарства. Навіть такий матеріаліст, як К. Маркс, зазначав, що найгірший архітектор відрізняється від найкращою бджоли тим, що він попередньо побудує свою будівлю в голові. Зауважимо колосальної важливості факт: все, крім незайманої природи, що оточує людину (будинки, дороги, транспорт, одяг, всіляка техніка тощо), спочатку було створено в його свідомості і лише потім матеріалізувалося в речову форму. Тому відповідність між структурою психіки і структурою суспільного господарства зовсім не надумане, як це може здатися на перший погляд. Свідомості людини відповідає раціоналістична господарська діяльність в суспільстві. Підсвідомості відповідають ринок і всі його елементи. Сверхсознание аналогічно тим порівняно нечисленним членам суспільства, які володіють видатними здібностями і проявляють їх у всіх сферах діяльності, починаючи від науки, мистецтва, техніки і закінчуючи організаційно-управлінською діяльністю. Марксистська доктрина в її практичному втіленні особливо згубно діє на людей творчих, талановитих, намагаючись їх вибудувати в єдиний ряд зі стандартними працівниками, які здійснюють "мудрі" плани партійних вождів. Точно так само марксизм намагався викреслити з людського суспільства ринок. У підсумку голий раціоналізм сплюндрував і середній рівень економіки, тотожний з економічною діяльністю звичайних, середніх людей. Через заміну ринку планом їх матеріальний достаток перетворився на гнітючу бідність.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук