Відтворення на рівні макроекономіки

Вивчення відтворення в масштабі всього суспільства засноване на аналізі макроекономічних пропорцій: між галузями, що роблять засоби виробництва (I підрозділ) і предмети споживання (II підрозділ), між накопляемой і споживаної частиною додаткової вартості, сферами народного господарства (промисловістю, транспортом, сільським господарством та ін ., виробничої та невиробничої сферами), регіонами країни, грошовою і товарною масами, між експортом та імпортом і багатьма іншими.

Дослідженням пропорцій відтворення як у минулому, так і в даний час займалося і займається безліч економістів, приділяючи особливу увагу динамічному розгортанню цих пропорцій в часі, що знаходить своє узагальнююче вираження в аналізі темпів економічного зростання.

Всякі теоретичні концепції макроекономічного відтворення ґрунтуються на якісному аналізі, після чого розробляються економіко-математичні моделі. Такі моделі можуть бути корисні, але потрібно пам'ятати про їхню обмеженість. На базі методу регресивного аналізу економісти-математики намагаються знайти об'єктивну залежність між факторами виробництва і результатом їх комбінування, з одного боку, і темпами економічного зростання - з іншого. При цьому вони зайняті пошуком оптимального поєднання факторів і основних пропорцій виробництва з метою отримання оптимального результату - відносною максимізації виробленої продукції при відносній мінімізації витрачаються факторів виробництва. Помилка багатьох економістів-математиків в тому, що вони намагаються знайти закономірності жорстких (точних) зв'язків між комбінацією факторів виробництва і темпами його зростання. Однак такі закономірності відсутні, тому що вартісні пропорції відтворення (натуральні пропорції за допомогою економіко-математичної схеми неможливо охопити з причини їх складності та різноманіття) будуть приводити до абсолютно різних результатів залежно від конкретних обставин.

Спостереження за зміною пропорцій відтворення має практичне значення для вироблення економічної політики держави по непрямого регулювання економіки. Розрізняють два основних варіанти такого регулювання. I варіант (при надлишку економічної активності, яка перевершує сумарний суспільний попит) передбачає збільшення податків на підприємців і підвищення величин резервного капіталу, який комерційні банки повинні тримати на рахунках центрального банку, у зв'язку з чим зменшується загальна сума кредитних ресурсів, що веде до зростання відсотка за кредит і уповільнює економічну активність. II варіант (для стимулювання економічної активності) характеризується зниженням податків на підприємців, скороченням банківських резервів, що зменшує банківський відсоток. Обидва варіанти впливають на економіку в цілому. Часто виникає необхідність стимулювати окремі, найбільш важливі для держави галузі. Для цього встановлюються податкові пільги, виділяють субсидії, розробляють державні програми. Велике значення у регулюванні економіки відіграє експортно-імпортна політика. Її важелі: стимулювання експорту субсидіями і податковими пільгами, обмеження імпорту високими митами і немитні бар'єрами або, навпаки, надання режиму сприяння для імпорту.

Потрібно завжди мати на увазі, що відтворення на макроекономічному рівні є результатом переплетення кругооборотов капіталу окремих підприємств, що утворюють комплекси міжгалузевих зв'язків (рівень мезоекономіку). При цьому матеріальні інтереси і стимули кожного окремо організовуються спочатку у формі взаємно протилежних актів купівлі-продажу, а вже їх синтез по всіх ієрархічних рівнях призводить до макроекономічного відтворення. У ньому відповідно синтезуються економічні інтереси кожного члена суспільства. Це передбачає регулювання відтворення на всіх трьох рівнях (мікро, мезо, макро) при їх взаємозв'язку і взаємовпливі.

У нормальній економіці активні, творчі імпульси йдуть одночасно і знизу вгору, і зверху вниз. У тотальної плановій економіці вся активність йде тільки зверху вниз, а тому її ідеалом завжди є повна подчиняемость нижчестоящих вищим. Але нижчестоящі в такій ситуації завжди підкоряються формально, а по суті переслідують свій інтерес, що стає тіньовим, нелегальним. Спроби управляти всіма макроекономічними відтворенням з одного центру утопічні насамперед через ігнорування справжніх інтересів кожної людини окремо. Ці інтереси, навіть в умовах найжорстокішого заборони, все одно виявляться. У підсумку фактичний стан економіки буде дуже сильно відрізнятися від того, яким йому наказано бути тоталітарною владою, складової свідомо відірвані від життя п'ятирічні і річні плани, шумно пропаговані програми (типу продовольчої). Навіть при абстрактному допущенні нейтралізації особистих інтересів людей (для цього вони повинні були б стати биороботами, що припускає програмування їхньої поведінки за допомогою генної інженерії, ін'єкцій гормонів, гіпнотичну обробку психіки), комп'ютерна техніка в осяжному майбутньому не зможе забезпечити планування всієї економіки з одного центру . З іншого боку, комп'ютерні зв'язок і управління чудово пристосовані до організації ринкових відносин саме на мікро- і мезорівнях, що значно покращує збалансованість сучасної ринкової економіки.

Засновником теорії макроекономічного відтворення був Франсуа Кене. Народжений в простій селянській родині, він проявив величезну тягу до знань. Йому вдалося стати сільським фельдшером, а потім піднятися до особистого лікаря маркізи де Помпадур. Політекономією Ф. Кене захопився у віці 60 років, проте йому вдалося увійти в історію економічної думки.

К. Маркс розвинув ідеї Ф. Кене, представивши схеми реалізації сукупного суспільного продукту, проте з масою абстрактних припущень, у тому числі про незмінність органічної будови капіталу. В. І. Ленін конкретизував схеми К. Маркса, ввівши в них зростання органічної будови капіталу. У підсумку В. І. Ленін зробив висновок про переважних темпах зростання засобів виробництва порівняно з предметами споживання в якості закону, чинного у всякому великому машинному виробництві. Цим законом влада виправдовувала форсований розвиток важкої індустрії на шкоду зростанню народного добробуту Ленінські абстракції, однак, відбивали окремий випадок економічного зростання, що може відбуватися і при випередженні темпів зростання II підрозділу над темпами зростання I підрозділу.

В основі марксистських схем реалізації сукупного суспільного продукту лежить наступна структура вартості товару і всього суспільного продукту:

С + V + М,

де С - перенесена вартість;

V - вартість, забезпечує відтворення робочої сили;

М - додаткова вартість.

При цьому С виступає тільки у формі засобів виробництва, V - виключно у вигляді предметів споживання, М може виступати і як предмети споживання (в споживаної частини), і як засоби виробництва (в накопляемой частини).

К. Маркс спочатку аналізує схеми реалізації сукупного суспільного продукту в умовах простого відтворення. Це чиста абстракція, бо реальне відтворення за порівняно тривалий період часу завжди розширене, при звуженні відтворення окремих, морально изживающих себе товарів. В умовах тоталітарної планової економіки виникає парадокс звуженого відтворення при масованих капітальних вкладеннях впродовж декількох п'ятирічок поспіль. Так, по багатьох областях країни, незважаючи на масовані капітальні інвестиції, обсяг сільгосппродукції знизився. У ринковій економіці звуження виробництва може мати місце лише в періоди економічного спаду, що з лишком перекривається в періоди економічного підйому. Гранична абстрактність простого відтворення з боку К. Маркса видно і з того, що він припускає при цьому використання додаткової вартості в масштабі всього суспільства тільки на лргчное споживання. Такого ніколи не буває і не може бути, оскільки частина додаткової вартості завжди нагромаджується. Правда, в чисто пізнавальному плані абстракція простого виробництва допомагає усвідомити основи пропорцій реалізації сукупного суспільного продукту. У буквеному зображенні вони виглядають так:

I (С + V + М);

II (С + V + M),

де I - перший підрозділ суспільного виробництва, II - друге його підрозділ.

Оскільки I (С + V + М), тобто продукт першого підрозділу, складається з засобів виробництва, і вони при простому відтворенні використовуються тільки для заміни зношених засобів виробництва, можна записати рівність:

I (С + V + М) = IС + II С.

Так як продукт II підрозділу представлений предметами споживання, тому виникає рівність:

II (С + V + М) = I (V + М) + II (V + М).

У першому підрозділі виробляється продукт, забезпечуючи заміну спожитих засобів виробництва (С), але не виготовляються предмети споживання, еквівалентні вартості V + М. Де їх взяти? Природно, з другого підрозділу. У ньому виготовляються предмети споживання для власних потреб, тобто II (V + М), але йому ніде взяти засоби виробництва для заміни зношених засобів виробництва, тобто II С. У підсумку необхідний обмін між I і II підрозділом на основі рівності II С = I (V + М).

В умовах розширеного відтворення, коли частина додаткової вартості (М) використовується на його розширення, все зазначені вище три рівності перетворюються на нерівності:

I (C + V + M)> IC + IIC;

II (С + V + М) <I (V + М) + II (V + М);

II С <I (V + М).

Доцільніше прийняти іншу структуру вартості сукупного суспільного продукту, в якій:

П - перенесена вартість спожитих засобів виробництва;

С - вартість предметів споживання;

Н - вартість, використовувана на виробниче нагромадження. У такому випадку, не вдаючись до нерівностям, існує можливість представити основні умови пропорційності розширеного відтворення у вигляді таких формул:

I (П + С + Н) = I (П + Н) + II (П + Н);

II (П + С + Н) = I С + II С;

I С = II (П + Н).

Основна ідея марксових схем відтворення, як і представлених вище, пов'язана з виразом не всіх найбільш важливих пропорцій відтворення, а саме тих з них, які концентруються на забезпеченні відповідності між виробництвом і споживанням.

У період написання "Капіталу" і ще ряд десятиліть потому саме через періодичного порушення цієї пропорції виникали часом дуже жорстокі економічні кризи. В основі марксової теорії капіталістичного циклу лежало протиріччя між розширенням виробництва (капітал прагне до самозростання) і вузьким платоспроможним попитом населення, викликаним недостатністю у нього грошей, унаслідок їх концентрації у капіталістів. У підсумку виникав такий цикл: I етап - підйом, коли розширення економіки все збільшувало попит на засоби виробництва, що підігрівалося і кредитом, прискорює переростання обсягів випущеної продукції рамок платоспроможного попиту; II етап - криза, коли попит різко падає, передаючись по ланцюжку всім підприємствам , що призводить до розорення багатьох з них, ще більше посилюючи кризу; III етап - зупинення падіння виробництва на певному рівні; IV етап - пожвавлення, пов'язане з впровадженням нової техніки, раціоналізацією і т.п., що раніше чи пізніше забезпечує підйом. Потім все починається спочатку.

У сучасній економіці Заходу соціальна держава і профспілки забезпечують розподіл і перерозподіл національного доходу на користь основної маси населення (у країнах Заходу на зароблену плату припадає в середньому 60% національного доходу, у колишньому СРСР - 37%, а в сучасній Росії - всього близько 10% ). Крім того, методи маркетингу, ринкова інформація, робота промисловості за попередніми замовленнями (близько 50% обсягу виробництва), з одного боку, державне регулювання економіки - з іншого, все це, разом узяте, значно пом'якшило фази капіталістичного циклу, не допускаючи небезпечних наростань криз перевиробництва.

Зовсім інакше були справи з співвідношенням виробництва і споживання в СРСР. Основу споживання за всі роки правління тоталікратіі становив військово-промисловий комплекс, при виділенні ресурсів на народне споживання за залишковим принципом. Оскільки реального ринку, ринкового регулювання, справжніх грошей не було, основна диспропорція тоталітарної економіки, пов'язана з її перманентною орієнтацією на підготовку до масштабної війни при зубожінні народу, дуже довго не виявлялася в кризовому погіршенні економічних показників. Якщо в економічній кризі хвора ринкова економіка шукає і знаходить шляху одужання, то тоталітарна планова економіка заганяє криза (хвороба) вглиб. Його нібито немає протягом багатьох десятиліть, але вже якщо він вийде на поверхню, то відомі з історії кризи капіталістичного господарства здадуться його блідою тінню. В умовах стагнації економічного механізму господарювання (за всі роки перебудови помінялися його маски, але сам він залишився колишній) економічна криза виходить на поверхню повільно, але настільки масштабно і загрозливо, що, якщо не вжити адекватних заходів, може виникнути масова розруха господарства, чревата голодом і бідністю.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >