Навігація
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ВИЗРІВАННЯ ГЛОБАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ ЯК ВІДОБРАЖЕННЯ СИСТЕМНОЇ КРИЗИ СУЧАСНОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ

Механізм економічної кризи в індустріально розвинених країнах Заходу та їх економічна політика стосовно Росії

У ринковій економіці той, хто емітує гроші під простаивающие через відсутність фінансування виробничі потужності, отримує колосальні можливості, переваги, аж до повної влади над народним господарством країни. Щоб до кінця усвідомити це, уявімо гіпотетичну ситуацію, в якій всі долари США, які звертаються в інших країнах світу і багато в чому заміщають в них національну валюту, раптом хлинули б назад в Північну Америку. Це викликало б нищівного краху американського долара. Саме через насичення паперовими доларами iнших країн США перекачують їх багатства на свою користь. Для США протягом багатьох років характерно негативне сальдо торгового балансу, порядку 120-300 млрд дол. Щорічно. Відповідно, весь інший світ щорічно забезпечує США товарами на сотні мільярдів доларів більше, ніж сам одержує від них. У такій ситуації паперовий долар мав би луснути, і економіка США впала б в жорстоку кризу, що перевершує Велику депресію кінця 20-х - початку 30-х рр. Цього не відбувається тому, що крах долара рівнозначний краху світової валютної системи, відповідно, в найжорстокіший економічна криза впали б розвинені країни Заходу. Щоб цьому запобігти, вони скуповують за завищеними цінами долар, щосили намагаючись не дати йому впасти. Поки це вдається. Але занадто довго така ситуація тривати не може.

Світову валютну систему, грошові потоки у світі, їх переплетення зі зверненням грошей в конкретно взятій країні, що дуже сильно впливає на стан її грошей, рівень цін, зарплат, економічний підйом або, навпаки, спад, не можна зрозуміти як здійснення чисто економічних процесів і їх законів і закономірностей, але в усьому цьому можна розібратися, тільки враховуючи взаємодію і взаимопереплетение політичних та економічних чинників.

Центри світового багатства створювалися не тільки і не стільки напруженою працею народів (націй), як це мало місце, наприклад, у повоєнній Японії, скільки інспірування (спирається на грошовий капітал і спецслужби, діючі по всьому світу) таких політичних подій (воєн і революцій, смут і розрух в економіці), в результаті яких цінності одних країн скуповуються за багаторазово заниженими цінами, а цінності інших країн (у тому числі і псевдоцінності, типу рад західних експертів, які наводнили в 90-і рр. центральні органи виконавчої влади в Росії) продаються за монопольно завищеними цінами

Обидві світові війни XX ст. відбувалися в Східній півкулі. Найбільше втрат понесли головні противники в цих війнах - Росія і Німеччина. Росія пережила також Лютневу і Жовтневу революції, громадянську війну, період розрухи народного господарства після громадянської війни і військового комунізму. На всіх цих бідах збагатилися США, а також англійський капітал, контролюючий через систему участі в контрольних пакетах акцій ключові позиції в американській економіці. Американські банкіри фінансували революційний рух в Росії через Л.Д. Троцького (В.І. Леніна, як відомо, фінансував німецький генштаб). Прихід А. Гітлера до влади також фінансувався американськими банками. Обидві світові війни розпалив світової фінансовий капітал. Якби не було цих двох воєн, смути в Росії в 1917-1921 рр., То двома найбагатшими країнами світу, наддержавами в економічному і військовому відношенні були б Росія і Німеччина, вони значно випереджали б США.

Подібне трактування історії не афішується, точно так само як і спекулятивне розбухання світової валютно-фінансової системи, з побоювання викликати такий руйнівний криза світового господарства, якого ще не знала історія. Мусування цього питання в пресі може зіграти роль кинутого каменя, що викликав гірський обвал, у зв'язку з чим фінансові кола - власники ЗМІ роблять все, щоб інформація про це не доходила до широкої громадськості. Лише окремі опозиційні світовому фінансовому капіталу аналітичні центри та видання насмілюються піднімати цю проблему. Це насамперед засновник і керівник дослідницького центру, видавець журналу EIR Ліндон Ларуш, який разом з найближчими соратниками був засуджений за сфабрикованим звинуваченням у несплаті податків з діяльності створеного ним видавництва на виключно довгі терміни ув'язнення, але незабаром був звільнений під тиском світової громадськості.

Л. Ларуш на численних історичних прикладах показав, як світова фінансова капітал розпалює міжетнічні конфлікти, громадянські війни і війни між державами. забезпечуючи при цьому перекачку багатств від обраних в якості жертви народів і країн в сферу свого безроздільного панування.

Росіянам в останні роки стали широко відомі детективні розповіді англійського письменника Честертона про патер Брауні, який завдяки своїм аналітичним здібностям розгадував найскладніші кримінальні ситуації. В одному з оповідань, наприклад, на риболовлю приїхав банкір. До ранку останній виявився задушеним. Патер Браун обчислив, що банкір, що тримає компроматом "за горло '* прем'єра, домагався від того розв'язання великомасштабної війни в Європі з метою колосального збагачення. Прем'єр зволів особисто задушити банкіра. А що розкрив це патер Браун зволів в даному єдиному випадку промовчати і не видавати вбивцю .

Кожна потужна країна, а наддержава і поготів (особливо США та СРСР), створювали в інших країнах свої форпости впливу (лобістів в одній термінології, п'яту колону - в іншій). Головним завданням п'ятої колони завжди було проведення іноземної ідеологічної, культурної, концептуальної експансії. Збір секретних відомостей, окремі диверсійні акти (типу аварії на Чорнобильській АЕС, що сильно підірвало позиції СРСР - Росії на світовому ринку в якості підрядника на будівництво атомних електростанцій) - справа рук професіоналів, лише використовують агентів впливу. Одні з них куплені, інші одурманені і лише дуже деякі безпосередньо завербовані іноземними спецслужбами

Завдяки агентам впливу і наявності сприятливої психологічної та соціально-економічної грунту всередині країни, до Росії були впроваджені господарський механізм і економічна модель розвитку, спроектовані для Росії в Гарвардському університеті США за лекалами МВФ, пристосованим до відсталим країнам (їх назву "розвиваються '' не відповідає дійсності), яким відводиться роль паливно-енергетичних і сировинних придатків світового ринку. Західні економічні розробки для Росії не тільки впроваджувалися через агентів впливу - громадян нашої країни, але й контролювалися і прямували великим числом західних радників та експертів, які наводнили всі міністерства і відомства, в особливості Держкоммайна. Такі невдалі результати економічних реформ в Росії 90-х рр. дуже добре відомі, щоб про них поширюватися ще раз. Тут лише зазначимо наступні принципової важливості моменти.

1. Економічні інтереси Росії і західних країн, насамперед США, незважаючи на спільність в одній їх частини діаметрально протилежні в іншій (див. Малюнок).

Протиріччя зовнішньоекономічних інтересів Росії та індустріально розвинених країн Заходу

Умовні позначення:

- Фінансування;

- Організація та фінансування;

- Стимулювання і підштовхування;

- Забезпечення прозахідного курсу розвитку;

- Надлишок ресурсів і низькі ціни:

- Односторонній потік ресурсів і виручає за них валюти;

- Удушення в корені і недопущення на світовий ринок:

- Збереження привілейованого становища у світі через монополію на науково-технічний прогрес;

- Забезпечення розвитку відповідно до національно-державними інтересами;

- Значне скорочення ресурсів, що поставляються на зовнішній різке зростання світових цін;

- Загострення стагфляції, зростання соціальної напруженості;

- Витіснення західних монополій з багатьох наукомістких сегментів ого ринку;

- Спад виробництва, банкрутство великих підприємств, масове безробіття, гострі спалахи соціального невдоволення.

Росія зацікавлена в розвитку насамперед сфер науки, освіти, наукомістких технологій. Паливно-енергетичний комплекс та сировинні галузі повинні живити в першу чергу ці сфери. Крім того, істотну частину невідновних природних ресурсів потрібно залишити нащадкам. Характерно, що США закуповують нафту за кордоном, а власні родовища консервують для своїх майбутніх поколінь. На експорт Росії слід було б постачати менше енергоресурсів і сировини. Але зате потрібно було б завойовувати сегменти світового ринку з наукомісткої продукцією, як це робила і робить Японія

Подібний розвиток Росії принесло б Заходу колосальні збитки. Обмеження експорту енергоносіїв і сировини з Росії зробило б їх на світовому ринку дефіцитними, дало б поштовх до різкого підвищення цін на них. Якщо США з 5% населення Землі споживає 40% енергоресурсів і сировини планети, то це можна зробити тільки шляхом штучного стримування економічного розвитку більшості країн світу.

Західним країнам невигідно, навіть катастрофічно небезпечно. якщо російські наукоємні виробництва, сконцентровані головним чином у ВПК. будуть не розпорошені, а конвертовані або відроджені в руслі технологій подвійного (військового і мирного) призначення. Тоді Росія стане виходити на світовий ринок з принципово новою продукцією, плюндруючи ряд найбільших західних фірм. Наприклад, використання конструкції принципово нового літального судна у вигляді літаючої тарілки, вже розробленого російськими фахівцями, у разі переходу до масового виробництва таких судів і наступною поставкою на світовий ринок могло б збанкрутити все авіабудівні фірми Заходу.

У відповідності з інтересами Росії повинен формуватися один тип структури галузей народного господарства, з акцентом на науку, освіту, наукомісткі технології, розвинуте сільське господарство. В інтересах Заходу всі ці галузі задушити економічно, зробивши наголос на ПЕК і сировинні галузі, відповідно Захід через агентів впливу намагається нав'язати інший тип структури галузей господарства, причому це робиться так, що цей тип виникає сам собою, якщо на озброєння береться господарський механізм і модуль розвитку, розроблені Гарвардським університетом США.

  • 2. Головним інструментом реалізації інтересів США та інших західних країн в економіці Росії є різке обмеження її власної грошової маси (приблизно в 14 разів) при паралельному накачуванні економіки країни американськими доларами. У підсумку переважна більшість підприємств штучно перетворюється на банкрутів і за безцінь скуповується іноземним капіталом . Одночасно економічно задушливі наука, освіта, наукомісткі галузі, особливо машинобудування, сільське господарство. Як тільки це досягнуто, платоспроможний попит на енергоносії та сировину обмежується, в основному, зовнішнім ринком, відповідно туди і прямує їх потік. Паралельно руйнування сільського господарства створює ринок збуту для надлишкової продукції західних фермерів.
  • 3. невідворотності насування світова економічна криза країни Заходу об'єктивно відстрочують і пом'якшують за рахунок викачування багатств із Росії методом так званих радикальних економічних реформ, коли з країни вивозиться всі скільки-небудь цінне, а виручена валюта здебільшого осідає в західних банках. За різними оцінками з Росії за роки реформ 1992-1997 рр. вивезено від 200 млрд доларів (мінімальна оцінка) до 1 трлн доларів (максимальна оцінка). Але навіть мінімальна оцінка значно перевищує кредити і економічну допомогу Заходу.

Прозахідно налаштовані інтелектуали часто використовують нижченаведений аргумент на користь затверджується ними тези про те, що Захід надає Росії всебічну допомогу в підйомі її економіки. А саме, вони кажуть про зацікавленість Заходу в стабільній Росії, несхильною загрозам соціальних вибухів і різких змін курсу соціально-економічного розвитку, особливо якщо врахувати її начинені ядерними ракетами і АЕС. З наявністю такого інтересу слід погодитися. Однак у країн Заходу у зв'язку з Росією є й інші інтереси, незмірно більш потужні. А саме - різке скорочення поставок енергоносіїв та сировини з Росії (відповідно значне підвищення на них світових цін), поставки яких майже повністю споживалися б всередині країни, а також вихід нашої країни на світовий ринок з наукомісткої продукцією, що пройшла модернізацію, що не наздоганяючого Захід типу, а перестрибувати його на сходинку завдяки впровадженню у виробництво науково-технічних розробок проривного порядку, якими так багата російська наука і техніка. Все це разом узяте завдало б Заходу настільки значний економічний збиток, що виникла б загроза соціального вибуху вже в країнах Заходу, особливо в США. Північна Америка і без того рухається в цьому напрямку. З 1964 р в США був узятий курс на фінансування різноманітних програм за рахунок нарощування державного боргу. З цього часу державний борг США виріс з декількох сот мільярдів доларів до бал її чим 7 трлн доларів. Крім того, самі громадяни США купують в довгостроковий кредит нерухомість та інші дорогі цінності. При цьому загальна сума довгострокових боргових зобов'язань США (з урахуванням боргів її громадян і боргів приватних структур) перевищила 15 трлн доларів. Гребля взаємних боргів може бути в будь-який момент прорвана лавиною банкрутств, що розгортаються за ланцюговою реакцією неплатежів. Крім того, у порівнянні з минулим, населення США та інших західних країн сильно постаріло, все більше збільшується частка пенсіонерів по відношенню до осіб працездатного віку. США перед загрозою фінансового банкрутства намагаються скоротити фінансування соціальних програм. Однак соціальною підтримкою в США користуються передусім негри, багато з яких звикли не працювати і жити на допомогу. Вже в першій чверті XXI ст. негри весті з латиноамериканцями складуть більшість населення США і зможуть провести на виборах чорного президента. Більшість негритянського населення пішло не за ідеологією, уособлюваної Мартіном Лютером Кінгом, а за Луї Фарахані, що означає генерування ідей расового відплати сім'ям работорговців і рабовласників, тобто найбільш багатим і впливовим сім'ям, правлячим сучасної Америкою. У цій країні близько 200 млн стволів вогнепальної зброї на руках населення. Людині властиво передчувати майбутнє. Американські фільми жахів (такої кількості подібних фільмів не ставить жодна країна, крім, мабуть, Японії, схильною загрозі глобальної природної катастрофи) мало хто розглядає як симптом передчуття загрози, що нависла над країною. Перед такою загрозою США намагатимуться викачати з Росії можливо більше багатств для пом'якшення власної кризи, вони сіятимуть в Росії хаос і смуту, щоб мати привід під прапором ООН висадити десант на ракетно-ядерні бази нашої країни і остаточно позбавити її політичної незалежності з метою не допустити переорієнтації потоків енергоносіїв та сировини на внутрішнє споживання і появи в осяжній перспективі потужного конкурента наукомісткої продукції на світовому ринку.

Рішення завдання стрімкої тотальної інтеграції російської економіки зі світовим ринком, навіть якби вона здійснювалася з найкращими намірами, означатиме повне переструктурування народного господарства країни в інтересах світового ринку і на шкоду корінним інтересам Росії. Країнам сімки на чолі з США і транснаціональним корпораціям, господарюючим на світовому ринку, необхідно у зв'язку з Росією вирішити троякую задачу: 1) зберегти низькими світові ціни на продукцію ПЕК і сировину, для чого наша країна повинна деіндустріалізіроваться, різко скоротивши попит на них; 2) запобігти конверсію галузей ВПК і їх розвиток на основі подвійного призначення, щоб Росія не потіснила Захід на світовому ринку наукомісткої продукції; 3) здійснити майже дарову перекачку ресурсів (енергоносії та сировину спільно з вирученої за них валютою) для віддалення і пом'якшення прийдешнього світової економічної кризи. Це завдання і вирішується в ході так званих радикальних економічних реформ.

На противагу цьому в Росії необхідно: 1) проводити досить жорстку протекціоністську політику на користь національних виробників; 2) під активним впливом держави здійснити переструктурування галузей народного господарства в національно-державних інтересах; 3) формувати двухсекторную модель економіки - галузі життєзабезпечення і галузі, генеруючі науково-технічний прогрес: 4) галузі життєзабезпечення доцільно захистити сильним протекціонізмом, особливо з урахуванням прийдешнього світової економічної кризи (у світі тільки дві країни, що можуть не тільки вижити, а й розвиватися на основі самозабезпечення - Росія і США, але останнім потрібно змінити для цього лад, що неможливо зробити без соціальної, отже, і економічної катастрофи); 5) великі наукомісткі корпорації, створювати і розвивати в Росії, повинні сприяти технічної реконструкції всього народного господарства і одночасно завойовувати позиції на світовому ринку за підтримки держави.

Захист внутрішнього ринку від зовнішньої конкуренції може здійснюватися не тільки високими тарифними бар'єрами, а й нетарифними бар'єрами, що особливо важливо при вступі Росії до СОТ (хоча форсований вступ в цю організацію, умовою чого є різке ослаблення протекціонізму національним виробникам, суперечить інтересам відродження наукомістких технологій в країні). Прикладом ефективного використання нетарифних бар'єрів служить, зокрема, введення у Франції свого час порядку, згідно з яким ввезення відеомагнітофонів в країну дозволявся тільки через одну митницю в маленькому містечку Пуатьє. Формально ніяких обмежень на ввезення немає, по суті - імпорт істотно обмежений. У Японії природний захист внутрішнього ринку пов'язана не з митними бар'єрами, а з традиціями патріотично налаштованих господарюючих суб'єктів, які воліють купувати вироблену всередині країни продукцію, віддаючи їй явну перевагу перед імпортом. Зрозуміло, подібної патріотичної орієнтації на споживання національної продукції відповідає не менше потужна патріотична орієнтація на виробництво вітчизняної продукції виключно високої якості.

У Росії, з урахуванням того, що необхідне відродження доведених до катастрофи наукомістких виробництв (сконцентрованих головним чином у ВПК), необхідно створити на певний період часу протекціоністську захист для вітчизняної промисловості за нижченаведеною схемою:

  • 1) вибираються галузі та виробництва, які необхідно зберегти і розвинути з метою створення високотехнологічних опорних плацдармів розвитку російської економіки стосовно до одного колу виробників, а також з метою забезпечення економічної безпеки країни відносно іншого кола виробників:
  • 2) встановлюється графік, відповідно до якого знімаються заходи протекціоністської захисту, причому східчасто і диференційовано, стосовно до різних виробництвам, при визначенні оптимальних строків, достатніх для зміцнення відповідних видів вітчизняних виробництв, але в той же час не дуже розтягнутих, щоб відсутність тиску конкуренції світового ринку на досить відчутну перспективу не створювало умов для паразитування на монополізмі.

При реалізації вищевикладеного для ряду галузей і виробництв, життєво необхідних для забезпечення національної економічної безпеки, державний протекціонізм повинен бути збережений назавжди. Подібна захід не суперечить і сучасного досвіду розвинених країн Заходу. Наприклад, Японія не допускає вільного імпорту рису в країну, в результаті чого внутрішні ціни на рис приблизно в 5 разів вище, ніж якби вони були при відсутності протекціоністської захисту вітчизняного рисівництва. Однак, щоб його зберегти, і держава, і населення йдуть на відповідні витрати.

Російські радикальні реформатори, нібито вбудовуючись в русло світової цивілізації, на ділі ігнорують апробовані у світі методи ефективного розвитку вітчизняної промисловості. Наприклад, південнокорейські фірми Samsung, Gold star перед тим, як заполонити світовий ринок своїми товарами, попередньо протягом ряду років захищали вітчизняне виробництво побутової електроніки високими митними бар'єрами. Інакше надійшли радикальні реформатори в Росії. Замість того, щоб реконструювати вітчизняні виробництва побутової електроніки, вони дозволили потокам дешевого імпорту практично задушити їх.

Існує досить широко поширена точка зору, згідно якої Росії зовсім не обов'язково мати повний набір основних видів виробництв, а досить розвивати експортні галузі (в основному паливно-енергетичні та сировинні), набуваючи на виручену валюту всі необхідні товари, які всередині країни. Неспроможність такої позиції стає очевидною в результаті нижченаведеного розрахунку.

I. Вихідні дані (округлені).

  • 1. Середньорічне споживання товарів і послуг в Росії на душу населення за рік (розраховано на основі купівельної спроможності рубля і долара США) - 4000 доларів.
  • 2. Чисельність населення Росії - 150 млн чоловік.
  • 3. Річний рівень видобутку нафти - 400 млн тонн.
  • 4. Середня ціна на світовому ринку за 1 тонну нафти - 400 доларів.

II. Розрахунок експорту нафти, необхідного для забезпечення існуючого рівня споживання тільки за рахунок такого експорту.

  • 1. Річна величина експорту нафти, необхідна для забезпечення сформованого рівня середньодушового споживання - 600 млрд доларів (4000 доларів х 150000000 чоловік): 400 доларів = 1.5 млрд тонн.
  • 2. Перевищення необхідної величини експорту нафти над її фактичним виробництвом - 1500000000 тонн: 400 млн тонн, майже в 4 рази.

Таким чином, тільки для того, щоб забезпечити вже сформований середньодушовий рівень споживання в Росії, вимірюваний в доларовому еквіваленті, тільки за рахунок експорту нафти, цей експорт потрібно було б збільшити у багато разів по відношенню до всього обсягу видобутої нафти, що абсолютно нереально. Якщо ж прагнути досягти західного середньодушового рівня споживання в доларовому еквіваленті (15000 доларів, тобто в 5 разів більше), то експорт нафти потрібно було б довести до рівня, що перевершує її сучасну видобуток в десятки, що абсолютно нереально.

Населення Росії не зможе не тільки гідно жити, а й елементарно існувати, якщо воно буде орієнтуватимуться не на внутрішнє високотехнологічне і ефективне виробництво, а на експорт енергоносіїв і сировини.

У розвитку ж внутрішнього виробництва необхідно всіляко використовувати всі готівкові виробничі ресурси, насамперед робочу силу. Однак переважна орієнтація на ПЕК і сировинні галузі (саме це і має місце за роки радикальної шокотерапії) не дозволяє ефективно використовувати насамперед трудовий потенціал країни. Відомо, що ПЕК та сировинні галузі характеризуються високим органічним будовою капіталу (в основі лежить співвідношення засобів виробництва і робочої сили). При цьому на той же самий обсяг інвестицій, коли вартість створення одного робочого місця виключно висока, створюється значно менше робочих місць, ніж це дали б інвестиції в галузі з порівняно невисоким органічним будовою капіталу. Зрозуміло, у міру розвитку економіки країни обмежене будова капіталу підвищується у всіх галузях, відповідно, потрібна менша кількість працівників. Вивільняється робоча сила переходить при цьому в сферу нематеріального виробництва, якщо для цього створюються відповідні передумови, підкріплені інвестиціями. Однак на відміну від виключно різноманітних високотехнологічних наукомістких виробництв, здатних надати робочі місця десяткам мільйонів росіян навіть при дуже високому органічному будову капіталу, паливно-енергетичні та сировинні галузі можуть забезпечити роботою всього кілька мільйонів чоловік

Питання про те. потрібно Росії форсованими темпами інтегруватися зі світовим ринком, однозначний тільки для фанатичних прозахідників да багатьох обивателів, вихованих на споживацтво в умовах, коли більшість російського (радянського) ширвжитку було і залишається свідомо гірше західного (в цьому вина радянського керівництва, яке направляло підвищену частку інвестиційних ресурсів на розвиток ВПК, а також вина сучасного російського керівництва, що дозволив майже повністю задушити промислове виробництво предметів споживання). Серйозні економісти дуже насторожено, багато їх них навіть різко негативно ставилися і ставляться до інтеграції Росії із світовим ринком. Про необхідність захисту російської національної економіки від згубного впливу світового ринку виступав відомий російський економіст Л.А. Тихомиров (1852-1982). У сучасний період академік АН СРСР Єременко заздалегідь попереджав про тих згубні наслідки, які виникнуть при форсованої інтеграції зі світовим ринком. Усі застереження вченого, на жаль, не були взяті до уваги керівництвом країни.

Питання про доцільність інтеграції Росії із світовим ринком необхідно розглядати спільно з аналізом проблеми насувається нищівної світової економічної кризи, яка зачіпає Росію в ступені її інтеграції зі світовою економікою.

У журналі EIR в статті М. М. Бекера під заголовком "Ларуш був правий" відтворюються прогнози розвитку світової економіки, дані Ліндон Ларуш (в 1959-1960 рр. - У жовтні 1979 р у травні 1987 р, в грудні 1995 р . і лютому 1997 г.), з паралельним аналізом розвитку економіки, що мав місце в дійсності. Виявляється вражаюча точність прогнозування, хоча в цілому прогностична достовірність західної економічної науки досить невелика. Л. Ларуш давно обґрунтовує тезу, згідно з яким західна, особливо американська економіка, рухається до краху, який можна уникнути, кардинально змінивши вектор розвитку, насамперед переорієнтувавши економічну активність і напрям капіталів з спекулятивно-посередницької сфери в реальну економіку, звану їм фізичною. Л. Ларуш сформулював вельми цікаву функцію, яка наводиться також і в даній статті.

М.М. Бекер аналізує наростання процесів, які при їх подальшому розвитку, якщо вони не будуть припинені і змінені, неминуче викличуть крах економіки США. При цьому проаналізовано велику статистична інформація про кількість укладених угод на різних ринках, з одного боку, на фінансовому (йдеться про суто фінансових угодах, за якими не слід безпосередньо рух товарів), а з іншого боку, на товарних. Динаміка транзакцій з 1974 по 1996 р, представлена М.М. Бекером на приводимом графіку, переконливо виявляє тенденцію швидкого наростання економічної активності в спекулятивно-посредническом. чисто фінансовому бізнесі і поступове згасання числа контрактів у сфері реальної економіки. Наростання розриву між розростається немов флюс сферою фінансових спекуляцій і сферою реальної економіки, при переході цього розриву критичної точки, неминуче призведе до нищівної економічного краху. У 1996 р в США було укладено 255 500 000 всіляких фінансових контрактів на астрономічну суму - 167 трлн американських доларів, що в кілька десятків разів перевищує річний обсяг виробництва США.

Механізм визрівання прийдешнього світового економічної кризи є видозміною класичного механізму періодичного виникнення все більш руйнівних економічних криз, але на іншому витку історичної спіралі розвитку, вже не на національному, а на світовому

Добре відомо, що капіталістичне виробництво, починаючи з моменту його домінування в економіці тієї чи іншої країни, періодично здригалася економічними кризами, причому з розвитком в часі гострота криз зростала. Найбільш гострим і масштабним виявився економічна криза кінця 20-х - початку 30-х рр., Що охопила всі провідні капіталістичні країни світу. Після подолання цієї кризи економіки капіталістичних країн піддавалися періодично циклічному спаду, відчували окремі кризові явища, але масштабних економічних криз, дощенту стрясають капіталістичну економіку, вже не виникало, і це, зауважимо, протягом більше 60 років. В результаті виникла ілюзія, ніби західна економіка назавжди вилікувалася від руйнівних економічних криз. Щоб подолати цю ілюзію, потрібно відповісти на нижченаведені питання:

  • 1. У чому полягав механізм виникнення руйнівних економічних криз капіталістичного виробництва в минулому?
  • 2. Який механізм був задіяний для подолання руйнівних економічних криз?
  • 3. Не може механізм найгостріших економічних криз, поки нейтралізований механізмом його блокування, проявитися на більш глибокому рівні, по відношенню до якого механізм блокування виявиться явно недостатнім?
  • 4. Які заходи можна вжити для попередження руйнівної економічної кризи, а якщо він все ж виникає, то яким способом його подолати?

Спробуємо відповісти на всі ці питання.

Основу ринкового господарювання становить ринок збуту продукції. Якщо ринок збуту існує, доступ на нього гарантований, конкуренти не здатні істотно потіснити із зайнятих позицій, ціна платоспроможного попиту помітно вище рівня витрат виробництва, господарюючий суб'єкт веде процвітаюче існування. Але якщо будь-який, навіть самий потужний і ефективний, великомасштабний виробник-постачальник товарів або послуг позбудеться ринку збуту. його економічний крах неминучий.

Внутрішня логіка розвитку капіталістичного виробництва така, що на перших етапах розвитку капіталізм сам створює собі ринки збуту, але на наступних етапах він же згортає ринок збуту кінцевої продукції, що призводить до економічної кризи. Розглянемо це трохи докладніше.

На перших етапах будь-які інвестиційні проекти у сфері реальної економіки викликають сплеск економічної активності, пред'являючи попит на будматеріали, машини, устаткування, це в свою чергу збільшує попит на метали, різні види сировини і матеріалів, у виробництво залучається додаткова робоча сила і т.п

На наступних етапах, в довгостроковому плані розвиток капіталізму призводить до утворення все більш вузькою і все більш багатого прошарку капіталістів (буржуазії) за рахунок розорення їхніх конкурентів, які зазнали поразки в конкурентній боротьбі. Тут повною мірою діє біблійний принцип: "Від незаможного і відніметься, а імущому і дасться '*. У результаті відбувається накопичення все більшого багатства на одному полюсі, представленому все більш вузьким прошарком суспільства, здійснюване на фундаменті розвитку масового виробництва товарів і послуг. Проте паралельно цей зростання масового виробництва наштовхується на сужающийся платоспроможний попит основної маси населення, оскільки дедалі більша частка його багатства поступово переходить до вузькому прошарку капіталістів, які перемагають в конкурентній боротьбі. Йдеться не про абсолютне скорочення платоспроможного попиту (хоча й таке часто має місце на певних відрізках часу, але не в якості домінуючої тенденції в реальному обчисленні цього попиту, оскільки прогрес продуктивних сил збільшує багатство також і основної маси населення), а про його відносному скороченні у порівнянні з ростом масштабів виробництва і збільшенням багатства вузького соціального шару. Цього відносного скорочення буває цілком достатньо, щоб надлишкова по відношенню до платоспроможному попиту продукція (її кількість зростає неухильно з розвитком капіталізму, якщо в нього не вбудовується блокіратор економічного зростання) викликала ланцюгову реакцію банкрутств, різкий економічний спад, стрибкоподібне зростання безробіття тощо Коротше, все те, що характеризує економічну кризу. Таким чином, протиріччя між розширюється виробництвом і сужающимся щодо нього платоспроможним попитом основної маси населення в результаті розорення господарюючих суб'єктів в ході конкурентної боротьби є рушійною силою механізму періодичного виникнення криз капіталістичного виробництва.

При цьому розвиток капіталізму призводить до невпинного, по всі сужающейся спіралі, розшарування і розорення все більшого числа приватних господарів, які перетворюються в найманих працівників або в безробітних. Цей процес камуфлируется наявністю багатомільйонного прошарку дрібних господарів у розвинених капстранах. Однак, по-перше, дрібні підприємства плодяться як гриби після дощу в періоди економічного підйому і масштабно розоряються в періоди економічного спаду. По-друге, в економіці капстран домінують і правлять не дрібні і середні підприємства, а великі корпорації. По-третє, багато дрібні та середні підприємства не самостійні по суті. вони виконують роль придатка до великим фірмам, що особливо чітко простежується на прикладі Японії, де дрібні фірми існують на виконанні замовлень великих. По-четверте, в економіці капстран починаючи з 30-х рр. чистий капіталізм відсутня, державою здійснюються антикризові заходи, що сприяє збереженню багатомільйонного шару дрібних і середніх підприємців.

Таким чином, механізм розгортання економічних криз в капіталістичному виробництві в чистому вигляді пішов в історію в 30-і рр., У зв'язку з прийняттям на озброєння цілого спектру дуже дієвих антикризових заходів.

Розвиненим капіталістичним країнам вдалося звільнитися від гострих економічних криз після подолання Великої депресії кінця 20-х - початку 30-х рр. (не плутати з циклічними спадами виробництва) завдяки використанню спектру заходів антикризового механізму, до найважливіших з яких відносяться нижченаведені.

  • 1. Істотне перерозподіл державою національного доходу країни (через податки і державне фінансування національних програм та соціальної сфери), зазвичай в рамках 40-50% новоствореної в державі нової вартості, що не тільки підвищує купівельну спроможність основної маси населення, але й створює масу нових додаткових робочих місць на підприємствах, пов'язаних з виконанням держпрограм. Тим самим значно пом'якшується протиріччя між розширенням виробництва, що вимагає адекватного масового платіжного попиту і концентрацією все зростаючої частки багатства під впадінні і розпорядженні все більш вузької соціальної прошарку, яка уособлювала собою фінансову олігархію.
  • 2. Широке застосування державного програмування (розробка і здійснення пакету державних програм, починаючи від фундаментальних наукових досліджень, розвитку найважливіших галузей господарства і до забезпечення сприятливих умов для функціонування сфер освіти. Охорони здоров'я, соціального забезпечення), що частково фінансується з бюджету, частково на основі залучення приватних інвестицій шляхом створення для них численних пільг і привілеїв. Паралельно госпрограммірованію широко застосовується стратегічне індикативне планування, показники якого реалізуються не в директивному (наказовому) порядку, а через формування державою умов, роблять вигідним виконання цих показників (індикаторів).
  • 3. Дієве використання важелів державного регулювання (диференціація податків, регулювання цін. Вплив на процентні ставки банків через визначення рівня резервування капіталу комерційними банками, активна експортно-імпортна, в тому числі митна, політика, встановлення природоохоронних норм, забезпечення мінімального рівня охорони праці та заробітної плати та багато іншого).
  • 4. Накладення на приватну власність (у тому числі і в акціонерній формі) численних обмежень і заборон з боку держави (визначення правового простору і правових норм функціонування, встановлення обов'язкових норм захисту навколишнього середовища, охорони праці та соціального захисту, мінімальної заробітної плати, дотримання обумовлених законом параметрів якості та захист прав покупців-споживачів, визначення державою верхніх меж амортизаційних норм, дотримання встановлених державою правил бухгалтерського обліку, державне регулювання цін. процентних ставок, платежів по соціальному страхуванню робітників і службовців, встановлення експортних та імпортних мит, правил ввезення та вивезення товарів , формування податкової політики з найжорстокішими санкціями за ухилення від податків і т.п.) дозволяє зробити висновок про те, що приватна власність на засоби виробництва (а також на нерухомість і дорогі транспортні засоби в особистому споживанні) в чистому вигляді вже давно не існує в капіталістичних країнах, за своєю природою це вже державно-приватна власність. Даний висновок, що може здатися парадоксальним дуже багатьом, підтверджується тим, що держава може збанкрутити за допомогою податків, норм охорони природи та праці тощо будь приватне підприємство і націоналізувати його за борги .
  • 5. Поряд із заходами щодо перерозподілу національного доходу країни та регулювання економіки з боку держави, за останні десятиліття розвинулися механізми саморегулювання антикризового властивості. Ці механізми у своїй сутності представляють організаційно-управлінське структурування мезоекономічних зв'язків. Найбільш типові форми даного структурування:
    • - Розвиток маркетингу в єдності з прогнозуванням ринкового попиту та гнучким і оперативним реагуванням виробництва на зміну кон'юнктури ринку;
    • - Робота підприємств, що виробляють дорогу техніку на гарантовані замовлення як з боку держави, так і з боку приватних фірм (в США приблизно половина обсягу промислової продукції випускається на основі оформлених договорами замовлень);
    • - Охоплення все більших обсягів виробництва великими корпораціями (у тому числі і особливо ТНК), що виводить зв'язку між постачальниками і споживачами (відповідно і кооперацію між ланками поділу праці) з ринкової стихії і вводить їх в добре організоване русло управління і планування, притаманних корпоративному механізму господарювання.

Всі викладені вище заходи антикризового регулювання економіки зародилися, розвинулися, виявилися успішно опробірованной в умовах національно-державних господарств розвинених капіталістичних країн.

80-ті і особливо 90-і рр. XX ст. характеризуються якісними змінами у розвитку капіталістичних країн. Якщо раніше домінувала національна економіка країн, хоча і в тісному і навіть життєво важливою зв'язку зі світовим ринком, то тепер швидко набирає силу процес перетворення національних економік капстран в складові частини світового ринку.

Даний процес супроводжується світової консервативної революцією, націленої на звільнення капіталістичних господарств від значного податкового тягаря, відповідно на відмову від масштабного державного фінансування національних програм і сфери соціального розвитку та забезпечення.

Цьому сприяли розпуск СЕВа та анулювання Варшавського договору, розпад СРСР. Втративши головного ідеологічного, політичного, військового, економічного противника, розвинені капкраїни на чолі з США звільнилися від загрози, пов'язаної з підтримкою з боку СРСР і світової соцсистеми всіляких революційних рухів, що неминуче виникають при значному зниженні реального життєвого рівня населення. Великий приватний капітал у нових умовах, що змінилися не захотів витрачати особливо великих грошей на збереження стабільності власного існування в умовах зникнення потужного противника, здатного скористатися гострим соціальним невдоволенням в країнах концентрації світового фінансового капіталу.

У підсумку спостерігається відновлення ситуації, аналогічної передодню руйнівної кризи кінця 20-х - початку 30-х рр., Але вже не тільки на рівні національних економік (а в світі - не просто на рівні механічної суми національних господарств розвинених капіталістичних країн), а на рівні світового капіталістичного господарства, перетвореного в структуроване ціле.

При цьому першооснова економічної кризи - зростаюче розшарування на всі зменшуваний шар багатих і основну масу Беднеющая населення трансформувалася в розшарування на жменьку найбільш багатих країн світу (зі старіючим населенням, інфільтруемим, аж до можливості витіснення в майбутньому, вихідцями з країн "третього світу" з дуже високою народжуваністю) і на більшість країн світу з бідніючим населенням, чисельність якого зростає значно вищими темпами у порівнянні з індустріально розвиненими країнами Заходу.

Расширяющееся виробництво товарів і послуг в масштабі світового господарства наштовхується на сужающийся платоспроможний попит відносно збільшуються обсягів виробництва, що являють собою об'єктивну основу визрівання нищівної світової економічної кризи.

Паралельно визріванню цієї основи відбувається все зростаючий перетік грошових капіталів зі сфери виробництва в сферу спекулятивно-посередницького бізнесу, розростається флюсовий спекулятивний нарив, прорив якого зруйнує всю світову валютно-кредитну систему, яку після цього доведеться створювати заново. Розбухання спекулятивно-посередницької сфери обумовлено все зменшується вигідністю і привабливістю вкладання грошей у виробництво через його низьку рентабельність, і її низький рівень, у свою чергу, обумовлений скороченням дохідності масових виробництв через відносного скорочення масового платоспроможного попиту населення.

Запобігти прийдешній світова економічна криза у вигляді повторення кризи кінця 20-х - початку 30-х рр. на новому витку спіралі історичного розвитку), як і подолати вже виниклу кризу, стане можливо, якщо на новому витку економічного розвитку світового господарства будуть відтворені вишерассмотренние заходи антикризового впливу, але з поправкою на якісні зміни у світовій економіці.

Насамперед необхідно перерозподілити істотну частину національного доходу розвинених капстран (порядку 40-50%) на користь решти країн світу, забезпечивши їх прискорений економічний розвиток (і тим самим платоспроможний попит на своє власне расширяющееся виробництво), але при цьому на базі принципово нових технологій, забезпечують одночасно і високу продуктивність праці, і відродження природи.

Очевидно, що фінансова олігархія, правляча західним світом, не піде на ці заходи, пов'язані з добровільною передачею значної частини своїх багатств бідним країнам, а також з втратою гігантських сум грошей, вкладених у виробничі потужності, які, не зумівши себе окупити, піддалися б заміні іншими, заснованими на принципі екологічності.

Що стосується інших антикризових заходів (це вже заходи вторинного, похідного порядку), то заходи регулювання економіки хоча й починають здійснюватися на рівні світового ринку в цілому і його функціональних і територіальних сегментів, але ці заходи носять явно незавершений, половинчастий, нестійкий характер і тому не можуть дати належного результату. Причина в тому, що дане регулювання здійснюється в інтересах сильних за рахунок слабких, а міждержавні протиріччя періодично руйнують досягнуті міжнародні угоди.

Винятком є організаційно-управлінське структурування з боку ТНК світового капіталістичного господарства, але одного цього чинника явно недостатньо для запобігання ще небаченого в історії світової економічної кризи.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук