ШЛЯХИ ОЗДОРОВЛЕННЯ РОСІЙСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ

Принципи формування соціально-економічної системи російського суспільства

Всі економічні проблеми та їх вирішення засновані на взаємодії двох полюсів, матеріальних процесів у народному господарстві і дій людей, залучених в мережу соціально-економічних відносин та рухомих своїми інтересами, заломлюють крізь призму їхнього розуміння, як ясного, так і спотвореного.

При цьому вихідним є адекватне реальності розуміння інтересів і організація їх взаємодії в таку соціально-економічну систему, яка забезпечувала б їх найбільш ефективну взаємодію з позицій інтегрального інтересу суспільства, з формуванням простору для розвитку всім соціальним верствам і окремим особистостям, за винятком тих, чиї дії носять невикорінно руйнівний, кримінальний характер.

Оскільки суспільство складається з віруючих і атеїстів, високоморальних людей і закоренілих користолюбців, духовно натхнених і приземлених особистостей, внутрішньо активних і діють під впливом зовнішніх стимулів працівників, традиційно-патріотично і прозахідно орієнтованих громадян, формована в Росії соціально-економічна система повинна врахувати інтереси всіх людських типів, неминуче взаімоогранічівая можливість їх крайніх, екстремальних проявів.

Спроба побудувати соціально-економічну систему, орієнтовану тільки на один тип людини, а не на їх гармонізіруемое взаємодія, може бути здійснена тільки методом насильства і рано чи пізно приречена на провал. Більшовики намагалися побудувати систему, орієнтовану на виключно високоморальних, ідейних людей в дусі марксизму-ленінізму, будували її методом насильства і зазнали краху. Сучасні необільшовики, змінивши ідеали комунізму на ідеологію тотального ринку, намагаються затвердити систему, орієнтовану виключно на прозахідно налаштованих користолюбних людей, які бачать вищу життєву цінність у накопиченні багатства і влади. Ігнорування інших типів людини неминуче породжує насильство, прирікає створювану систему на крах Політика насадження дикого капіталізму на території бувшого СРСР вже призвела до цілої серії громадянських воєн, від Нагірного Карабаху до Абхазії і Чечні, зробила мільйони людей знедоленими біженцями, поставила їх під загрозу національного геноциду, породила небезпека ще більш масштабних соціальних потрясінь.

Після неминучого краху спроби заснувати в Росії капіталізм компрадорського типу чергова нова спроба затвердження методами насильства і примусу соціально-економічної системи, орієнтованої тільки на який-небудь один тип людини, приречена на невдачу, оплачувану багатомільйонними жертвами.

Необхідна Росії для процвітання соціально-економічна система повинна не тільки враховувати життєві інтереси основних типів людей, відкриваючи простір для прояву творчої індивідуальності, а й забезпечувати гармонійний і стійкий баланс інтересів чотирьох системоутворюючих ланок:

  • - Суспільства в цілому як єдності громадян, що утворюють народ країни:
  • - Держави як системоутворюючою форми організації суспільства, що забезпечує його внутрішню і зовнішню безпеку, що створює політико-економічний простір для процвітання народу протягом багатьох поколінь;
  • - Малих і великих груп і соціальних верств, починаючи від трудових колективів та їх підрозділів і закінчуючи професійними об'єднаннями, народностями, культурними автономіями і т.п .;
  • - Окремих осіб.

Порушення балансу між інтересами цих чотирьох ланок шляхом гипертрофирования одних з них на шкоду іншим неминуче породжує кризові явища, чреваті соціально-економічною катастрофою. Якщо в радянський період мало місце тотальне домінування інтересів держави, перекручених комуністичними догмами і поступово підточувати загнаними в тінь особистими інтересами, то в даний період в суспільній системі Росії, яку можна визначити як тотальний капіталізм компрадорського типу періоду первісного накопичення капіталу, явно домінують корисливі інтереси особистостей і корумпованих груп, при цьому повністю ігноруються інтереси держави і суспільства.

Для формування здорової соціально-економічної системи в якості передумови необхідно суспільна злагода, але не те псевдосогласіе, при якому суспільство закликають змиритися з згубним для країни політико-економічним курсом, що не мають ніякої духовної, моральної, ідейної, культурної підоснови. Провідники цього курсу навіть не намагаються додати собі ідеологічний імідж, обмежуючись лише повторенням в якості заклинань всього двох слів: "ринок" і "демократія * '. Причому ринок явно важливіше демократії для" реформаторів ", які часто підкреслюють, що для затвердження ринку можна на ряд років відмовитися від демократії, вдавшись до авторитарного режиму або диктатурі. Суспільний лад, заснований на тотальному ринку (це і є ідеал неоконсерватизму, в тому числі і його модифікації - монетаризму), неминуче заперечує духовність і моральність, оскільки вони за своєю природою несумісні з системою тотальної продажності.

Яка б соціально-економічна система ні сформувалася в Росії на базі громадського узгодження різних інтересів, вона повинна спиратися на системоутворюючі елементи, необхідні для здорової економіки будь-якого типу:

  • - Правовий простір господарської діяльності, недоступне деформацій по особистому свавіллю;
  • - Справжні господарі, кровно зацікавлені в ефективному управлінні об'єктами власності, що знаходяться в їх розпорядженні та користуванні;
  • - Стійкі гріш;

економічна політика держави і державне регулювання економіки, що забезпечують реалізацію національно-державних інтересів і соціальний захист населення.

Історично конкретне (при різноманітних соціально-економічних системах) поєднання цих чотирьох елементів далеко не однаково, самі ці елементи носять досить різний вигляд, але сама їх наявність в розвинутій формі є необхідною умовою існування будь-якої здорової економіки.

Маючи на увазі наявність цих елементів як критерій здоров'я економіки, слід констатувати, що проводяться в Росії реформи з 1985 по 2004 р включно дали нижченаведені результати:

  • - Натомість полусобственніков-полухозяев, недостатньо ефективно провідних свою справу, сформувався прошарок власників спекулятивно-посередницького типу, Наживаються капітал за рахунок розпродажу природних ресурсів країни і надбання, накопиченого працею багатьох поколінь:
  • - Натомість вкрай деформованого правового простору господарської діяльності, зашореної відомчими інструкціями, виник повний правовий бєспрєдєл, на одному полюсі якого тотальний свавілля чиновників, а на іншому полюсі прийняла грандіозні масштаби тіньова економіка, взагалі випадає з сфери законодавчого регулювання;
  • - Натомість відносно стійких, хоча і збиткових, грошей, кількість яких відповідало потребам країни, звертаються бистрообесценівающіеся дензнаки, купівельна спроможність яких визначається насамперед на основі біржового курсу рубля до долара, що означає повне підпорядкування національного грошового звернення валюті іноземної держави, при тому, що кількість грошей стисло в кілька разів щодо їх оптимальної величини, тим самим надаючи вкрай депресивний вплив на економіку;
  • - Натомість економічної політики держави та державного регулювання, нехай погано, але все ж реалізують національно-державні інтереси і забезпечують соціальний захист населення, проводиться економічна політика, орієнтована на інтереси світового фінансового капіталу і США, відбувається ступінчастий відхід від соціального захисту населення державою, гранично ослаблене державне регулювання економіки.

Для оздоровлення російського народного господарства потрібно в першу чергу відродити в перетвореному вигляді чотири системоутворюючі економіку елемента. Як вони будуть виглядати конкретно, яке співвідношення складеться між ними, залежить від вибору російським суспільством соціально-економічної системи.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >