Навігація
Головна
 
Головна arrow Право arrow Акціонерне право Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Передмова

Цілі дисципліни "Акціонерне право Росії" - вивчення місця акціонерного товариства в системі організаційно-правових форм юридичних осіб та особливостей створення, функціонування та припинення діяльності акціонерних товариств, а також формування знань і вмінь, що дозволяють вирішувати спірні ситуації, що виникають в процесі діяльності акціонерних товариств та реалізації акціонерних прав.

Основні завдання дисципліни "Акціонерне право Росії":

  • - Визначити місце акціонерного права в системі галузей російського права;
  • - Розкрити специфічні особливості правового статусу акціонерного товариства, причини і цілі появи (введення) даної організаційно-правової форми;
  • - Проаналізувати окремі спеціальні аспекти проблематики акціонерного права (порядок установи, функціонування, реорганізації та ліквідації акціонерного товариства; правовий статус акціонерів; питання захисту прав акціонерів; проблеми розміщення та обігу емісійних цінних паперів, що випускаються акціонерними товариствами; особливості управління акціонерними товариствами, а також механізми контролю за їх фінансово-господарською діяльністю та ін.).

У результаті вивчення курсу "Акціонерне право Росії" студенти та зацікавлені читачі повинні володіти наступними компетенціями.

Знати:

  • - Базову термінологію, що ставиться до юридичних осіб та емісійних цінних паперів, основні поняття акціонерного права (статутний капітал, дивіденди, дробова акція, кумулятивне голосування та ін.);
  • - Положення нормативних актів, що стосуються створення, функціонування та припинення діяльності акціонерних товариств, правового становища акціонерів;
  • - Роз'яснення вищих судових інстанцій у сфері акціонерного права.

Вміти:

- Правильно складати документи, пов'язані зі створенням, функціонуванням та припиненням діяльності акціонерних товариств (протоколи органів акціонерного товариства, рішення про випуск (додатковий випуск) акцій, бюлетені для голосування та ін.), А також реалізацією прав акціонерів.

Володіти:

- Навичками вирішення спірних ситуацій, що виникають у процесі діяльності акціонерних товариств та реалізації акціонерних прав.

РОЗДІЛ I. АКЦІОНЕРНЕ ПРАВО, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, АКЦІОНЕРНЕ ПРАВОВІДНОСИНИ: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Акціонерне право як правовий інститут, наука і навчальна дисципліна

Акціонерне право як правовий інститут

Поняття акціонерного права як правового інституту

Виникнення і поширення акціонерної форми господарювання, іманентно супроводжувалися появою, а згодом - кількісним і якісним ускладненням суспільних відносин в акціонерній сфері, не могли не спричинити необхідність впорядкування даних відносин за допомогою фундаментального інституційного нормативного регулятора - права. "За останні 150 років, - зазначає відомий американський професор права Джоел Бакан, - з відносною безвісності корпорації вдалося перетворитися на домінуючу модель економічної організації у світі. Сьогодні корпорації правлять нашими життями" [1]. Природно, право не може залишатися осторонь від цього процесу, бути байдужим його спостерігачем. Тому в поле нормативно-правової регламентації потрапляють численні відносини, що стосуються "буття" акціонерних товариств [2].[1][2]

Невід'ємне, загальна властивість права - системність: воно має внутрішню структуру (будова), що забезпечує його цілісність і стійкість. Первинним, вихідним структурним компонентом системи права є норми права. Вони об'єднуються в більш великі правові спільності - інститути, подоотраслі і в підсумку галузі права (державне право, цивільне право, кримінальне право і т.д.).

Першочергова роль в регламентації відносин у акціонерної області, безсумнівно, належить цивільному праву. Це викликано тим, що конструкція акціонерного товариства покликана служити насамперед задоволенню приватного інтересу. Тому саме цивільно-правові норми, звернені до сфери приватних інтересів, визначають порядок створення, реорганізації та ліквідації акціонерних товариств, закріплюють основи правового становища акціонерного товариства, його органів та акціонерів, встановлюють механізми, що дозволяють забезпечити захист прав та інтересів акціонерів і тим самим надають регулятивне вплив на акціонерні відносини, які прийнятно позначити як відносини, безпосередньо пов'язані зі створенням, функціонуванням та припиненням акціонерних товариств.

Відповідно до викладеного акціонерне право може бути в цілому розглянуто як інститут цивільного права, що включає правові норми, що регулюють суспільні відносини, що складаються у зв'язку зі створенням, функціонуванням та припиненням акціонерних товариств.

Трактування акціонерного права як інституту цивільного права, враховуючи видове різноманіття юридичних осіб, в деякому розумінні умовна (в інститут можна об'єднати положення про всіх юридичних особах, тоді акціонерне право постане в якості субінститута). Крім іншого, вкажемо на набувати популярності в літературі підхід до відокремлення корпоративного права, покликаного охопити норми про різних юридичних особах корпоративної природи (в цьому випадку акціонерне право займе місце інституту корпоративного права). Попутно також відзначимо, що терміну "корпоративне право" в доктрині надається різне значення - під корпоративним правом може розумітися система: а) централізованих норм (створених або санкціонованих державою); б) правил поведінки, які розроблені в організації (внутріфірмове або внутриорганизационное право); в) і централізованих, і внутрішньофірмових правил поведінки.

"Ядро" правових зв'язків, що виникають на підставі норм акціонерного права (акціонерних правовідносин), утворюють так звані корпоративні (або внутрішні) правовідносини, в рамках яких необхідно передусім виділити:

  • 1) членські відносини (відносини участі) - зв'язки, що складаються між акціонерами і суспільством з приводу участі перших в справах і капіталах другого [3];[3]
  • 2) внутрішньоорганізаційні (управлінські) відносини - зв'язки, що забезпечують взаємодію органів акціонерного товариства та реалізацію ними своїх функцій.

У найближчі роки планується масштабне реформування цивільного законодавства на основі Концепції розвитку цивільного законодавства Російської Федерації, схваленої рішенням Ради при Президентові РФ з кодифікації і вдосконалення цивільного законодавства від 07.10.2009 (далі - Концепція розвитку цивільного законодавства РФ). Одним з "революційних" нововведень системного плану має стати включення в предмет цивільного права додаткової групи відносин - корпоративних відносин, під якими пропонується розуміти відносини, пов'язані з "правом участі" в корпорації, а також відповідні зобов'язальні відносини між засновниками (учасниками) і корпорацією ( п. 5 введення, п. 1.2 розд. II названої Концепції). Даний підхід частково перегукується з проведеної нами трактуванням корпоративних відносин.

Незважаючи на опосередкованість зазначених корпоративних правовідносин нормами акціонерного права як складової частини цивільного права, не всі з них є цивільно-правовими: справа в тому, що органи юридичної особи не визнані законодавцем суб'єктами цивільного права, що виключає кваліфікацію внутрішньоорганізаційні відносин як цивільно-правових. І тим не менше, визначення параметрів організаційної структури юридичної особи, механізму формування його волі (а значить, і впорядкування внутрішньоорганізаційні відносин) - "зона впливу" саме цивільного права, яке не може, наділивши правосуб'єктністю юридична особа, залишитися байдужим до питань його "внутрішньої життя ".

Питання про наявність правовідносин між органами (і якщо так - їх галузевої приналежності) є дискусійним, тим більше що жодна з основних матеріальних галузей права в число своїх суб'єктів органи юридичної особи "не прийняла". І все-таки "між органами юридичної особи, - справедливо зазначає А. Б. Бабаєв, - існують відносини, що мають форму правових ... [крім фактичних, присутність яких оскаржується в меншому ступені. - Ю. Я.]. Очевидно, це зв'язок не фактичного, а юридичного порядку: вона встановлюється і регулюється об'єктивним правом і виникає при настанні певних юридичних фактів "(Цивільне право: актуальні проблеми теорії та практики / під заг. ред. В. А. Бєлова. - М .: Юрайт-Издат , 2007. - С. 820). Звичайно, "висновок про можливість правових відносин між органами ... є досить ризикованим ... але іншого шляху немає. В іншому випадку все, що відбувається всередині сложноструктурное ... організації, знаходиться поза правовим полем, що абсолютно не відповідає фактичному стану справ "(Габов А. В. Угоди з зацікавленістю. Практика акціонерних товариств. - М .: Изд. Центр" Акціонер ", 2004. - С. 157). Прихильниками включення до складу акціонерних правовідносин зв'язків між органами, зокрема, також є В. В. Долинська (див .: Долинська В. В. Акціонерне право: основні положення і тенденції. - М .: Волтерс Клувер, 2006. - С. 82 , 91), А. Ю. Синенко (причому автор відносить їх до предмету регулювання цивільного права) (див .: Синенко А. Ю. Емісія корпоративних цінних паперів: правове регулювання, теорія і практика. - М .: Статут, 2002. - С. 19-21) . У літературі представлена і протилежна позиція (див., Наприклад: Корпоративне право: актуальні проблеми теорії та практики / під заг. Ред. В. А. Бєлова. - М .: Юрайт, 2009. - С. 294- 300 (автор - Ю . А. Тарасенко)).

Між юридичною особою та його органами матеріальних правовідносин бути не може, що визнається більшістю вчених (див., Наприклад: Бабайцева Е. А., Васильєв Г. С., Цирульников В. Н., Чаркін С. А. Особливості сделкоспособность комерційних організацій і юридичні наслідки її пороків. - Еліста: ЗАТ "НВП" Джангар ", 2007. - С. 31);" інше, - правильно підкреслює Ю. А. Тарасенко, - означало б кінець юридичної цілісності самої юридичної особи та її заміну якийсь інший корпоративною структурою "(Корпоративне право: актуальні проблеми теорії та практики / під заг. ред. В. А. Бєлова. - М .: Юрайт, 2009. - С. 305). Хоча, зауважимо, як виняток сучасне законодавство допускає можливість пред'явлення органами позовів до організації (див. п. 8 ст. 55 Закону про АТ, ст. 225.7 АПК РФ), але і в цих випадках органи не протистоять юридичній особі, діючи, по суті, в інтересах останнього (з метою забезпечення його нормального функціонування).

Корпоративні відносини не вичерпують усього кола відносин, генетично пов'язаних з акціонерною формою: зокрема, за допомогою норм цивільно-правової природи організовуються відносини між засновниками у процесі створення акціонерного товариства. Для відмежування названих і деяких інших акціонерно-правових зв'язків від корпоративних (внутрішніх) акціонерних відносин доречно використовувати термін "зовнішні акціонерні правовідносини".

Отже, в предметні кордону акціонерного права входять різноманітні внутрішні і зовнішні відносини приватноправового характеру. Але складність акціонерно-правового інституту полягає не тільки в ракурсі багатогранності відносин, що підпадають під вплив його норм, а й у тому, що він:

  • а) має у своєму складі більш дрібні самостійні освіти - субінстітути (статутний капітал, органи управління тощо) (структурний аспект);
  • б) включає норми різної спрямованості (функціональний аспект):
    • - Регулятивної - правила, що визначають порядок створення акціонерного товариства, його реорганізації та ліквідації, і т.д .;
    • - Охоронної - норми, що стосуються оскарження рішень органів управління, відмови у внесенні запису до реєстру акціонерів, та ін .;
    • - Установчої (статутної) - приписи, що закріплюють правове становище органів юридичної особи, та ін.

Особливо варто зауважити, що сучасному етапу розвитку акціонерного права притаманне посилення публічно-правових засад, яке рельєфно проявляється в підвищенні імперативності при регламентації відносин в акціонерному секторі (наприклад, в частині реорганізації акціонерного товариства, придбання великих пакетів акцій відкритого суспільства). Звичайно, мається на увазі порівняльний план - говорити про дію в акціонерному праві, що відноситься до права цивільного, імперативного, а не диспозитивного методу регулювання не можна: суб'єктам у більшості випадків дається альтернативна можливість вибору варіанта поведінки (для акціонерної сфери характерним при цьому є закріплення обраного варіанту в актах локального регулювання - статуті та інших внутрішніх документах товариства); на безумовній добровільності засновані і саме виникнення акціонерного товариства, а також придбання статусу його учасника.

Крім того, діяльність акціонерних товариств все більше потрапляє в поле зору публічного права. Так, у Законі про АТ присутні положення про державний контроль за придбанням акцій відкритого суспільства (ст. 84.9 Закону про АТ), поданні акціонерним товариством звітності (ст. 88, 93), що ускладнює, "обтяжує" правову матерію, що стосується акціонерного сегмента. Сказане дозволяє говорити про акціонерному законодавстві як законодавчому освіту з елементами комплексності. Це не коливає кваліфікації акціонерного права як цивільно-правового інституту, бо: а) інститут права та інститут законодавства - не одне і те ж ("чистих" ж галузей та інститутів законодавства в плані галузевої приналежності норм, в них містяться, знайти вкрай складно) ; б) цивільно-правові норми, представлені в акціонерному законодавстві, очевидно превалюють над нормами публічного права. Завдяки комплексному підходу забезпечується багатостороннє, щодо завершене і системне впорядкування відповідного кола суспільних відносин.

Палітра думок (іноді суперечливих) щодо галузевої приналежності акціонерного права (або корпоративного, до складу якого багато вчених включають акціонерне), незважаючи на явну недостатність наукового опрацювання питання, дуже велика; визначальними чинниками "різноголосся" передусім виступають неоднакове визначення предметних рамок акціонерного права, відмінність підходів з проблеми існування в структурі права вторинних, комплексних правових утворень, а також з проблеми дуалізму приватного права (обґрунтованості виділення підприємницького права та його співвідношення з громадянським). У літературі, зокрема, заявлені наступні основні позиції, відповідно до яких акціонерне (або корпоративне) право - це:

  • - Структурний підрозділ цивільного права (див., Наприклад: Ломакін Д. В. Нариси теорії акціонерного права та практики застосування акціонерного законодавства. - М .: Статут, 2005. - С. 6; Пахомова Н. Н. Цивілістична теорія корпоративних відносин. - Екб .: Изд-во "Податки та фінансове право", 2005. - С. 135; Хужокова І. М. Корпоративне право Російської Федерації. Курс лекцій. - М .: Изд-во "Іспит", 2004. - С. 6 -19; Цепов Г. В. Акціонерні товариства: теорія і практика: навчань, посібник. - М .: ТК Велбі, Вид-во "Проспект", 2006. - С. 7; Челишев М. Ю. Про корпоративному праві як про цивільно-правової підгалузі // Актуальні проблеми приватноправового регулювання: матеріали Всеросійського VIII наукового форуму (Самара, 24-25 квітня 2009 року). - Самара: Самарський ун-т, 2009. - С. 183-185);
  • - Структурний підрозділ підприємницького права (див., У тому числі: Гуреєв В. А. Проблеми захисту прав та інтересів акціонерів в Російській Федерації. - М .: Волтерс Клувер, 2007. - С. 49- 50; Кашанина Т. В. Корпоративне (внутріфірмове) право: навчань, посібник. - М .: Норма, 2003. - С. 19; Лаптєв В. В. Акціонерне право. - М., 1999. - С. 3);
  • - Комплексний міжгалузевий правовий інститут (див., Наприклад: Кібенко E. Р. Корпоративне право України: навчань, посібник. - Харків: Фірма "Еспада", 2001. - С. 36);
  • - Комплексна галузь законодавства (див., Зокрема: Долинська В. В. Акціонерне право: основні тенденції та положення. - М .: Волтерс Клувер, 2006. - С. 105).

Під акціонерним правом (як і будь-яким іншим правом) можна розуміти не тільки систему правових норм, але й: а) законодавство як систему нормативних актів; б) науку як систему знань про відповідні явища; в) навчальну дисципліну (навчальний курс) як систему інформації про правові знаннях. До вивчення цих "іпостасей" акціонерного права ми й переходимо.

  • [1] Бакан Дж. Корпорація: патологічна гонитва за прибутком. - М .: ТОВ "І. Д. Вільямс", 2007. - С. 15.
  • [2] Крім легального терміну "акціонерне товариство" у підручнику в якості синонімічних будуть використовуватися слова "компанія", "корпорація", "фірма" (що продиктовано міркуваннями виключно редакційного порядку).
  • [3] Позначення даних відносин в якості членських набуло значного поширення в літературі, але у даному разі умовно (оскільки власне про членство законодавець говорить стосовно до виробничим кооперативам і деяким некомерційним організаціям).
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук