Класифікація профілів

Загальна таксономія профілів (таксономія - теорія і методологія класифікації та систематизації складно організованих областей, що мають зазвичай ієрархічну будову) може допускати кілька типів класифікацій, вибір такого типу безпосередньо залежить від предметної області ІТ / ІС, цілей і завдань розробки профілю, області застосовності і т. д.

Профіль встановлює комбінацію базових стандартів, які в сукупності виконують чітко визначену функцію ІТ (рішення конкретної прикладної завдання при роботі через конкретну мережу або комбінацію мереж). У зв'язку з цим профілі класифікуються за групами і типами розв'язуваних завдань (див. Наприклад, ГОСТ Р ІСО / МЕК ТО 10000-1-93). На рис. 7.1 показана одна з можливих класифікацій.

У ISO / IEC TR 10000-1 визначені наступні класи профілів (рис. 7.2):

  • • F - профілі формату обмінюваних даних і представлення даних;
  • • Т - транспортні профілі для режиму з встановленням з'єднання;
  • • U - транспортні профілі для режиму без встановлення з'єднання;
  • • R - ретрансляційні профілі;
  • • А - прикладні профілі, що використовують профілі Т;
  • • В - прикладні профілі, що використовують профілі U.

Профілі F обумовлюють характеристики і представлення різних видів інформації, якою обмінюються профілі А і В.

Загальна схема класифікації профілів

Рис. 7.1. Загальна схема класифікації профілів [1]

Розподіл профілів за класами

Рис. 7.2. Розподіл профілів за класами

ВОС (OSI): з встановленням з'єднання (Connection Transport Service - COTS) і без встановлення з'єднання (Connectionless Transport Service - CLTS) з використанням двох аналогічних режимів послуг мережевого рівня (CONS і CLNS) і конкретних мережевих технологій. Прикладні профілі класів А і В визначають забезпечення протоколів обміну даними для конкретних типів застосування з використанням двох зазначених режимів послуг транспортного рівня. Профілі R встановлюють ретрансляційні функції, необхідні для забезпечення взаємодії між системами, що використовують різні профілі Т або профілі U. Ретрансляція між профілями Т і U не передбачено.

Основними є дві групи профілів: групи А (прикладні), що визначають набір базових стандартів трьох верхніх рівнів еталонної моделі ВОС (OSI), і групи Т (транспортні), що визначають набір базових стандартів чотирьох нижніх рівнів еталонної моделі ВОС [17].

Існуючі базові профілі мають досить жорстку смислову і ієрархічну структуру. За широтою охоплення галузі стандартизації, ступеня визнання і області функціонального застосування профілі можна розділити: на стратегічні (ISP, GOSIP), OSE-профілі прикладних технологій, повні OSE-профілі (профілі платформ, систем), OSE-профілі (спеціалізація поведінки відкритих систем) , локальні OSI-профілі.

На верхньому рівні знаходяться міжнародні стандартизовані профілі (International Standardized Profiles - ISP), визнані відповідним комітетом ISO. У сфері міжнародної стандартизації ІТ профілі ISP мають такий самий статус, що і міжнародні базові стандарти, і призначені для широкої сфери застосування.

Визначення профілю ISP включає в себе наступні елементи:

  • • стислий визначення області дії функції, для якої визначається профіль;
  • • ілюстрацію сценарію, що показує приклад застосування профілю, при цьому бажано використання діаграмного уявлення ІТ-системи, самого додатка і що мають місце інтерфейсів;
  • • нормативні посилання на набір базових стандартів або ISP, що містять точну ідентифікацію актуальних текстів базових специфікацій, а також охоплюють прийняті доповнення та виправлення;
  • • специфікації застосування кожного цитованого базового стандарту або ISP, що встановлюють вибір класів, підмножин, опцій, діапазонів значень параметрів, а також посилання на реєстровані об'єкти;
  • • розділ, що визначає вимоги на відповідність даному профілю його ІТ-систем, реалізованих на базі цього профілю;
  • • посилання на специфікацію атестаційних тестів для реалізації даного профілю, якщо такі мають місце;
  • • інформативні посилання на будь-які корисні, бажано актуалізовані документи.

Типова структура опису ISP має наступний вигляд:

FOREWORD // Передмова

INTRODUCTION // Введення

  • 1. SCOPE // Область застосування + Сценарії
  • 2. NORMATIVE REFERENCES // Нормативні посилання
  • 3. DEFINITIONS // Визначення
  • 4. ABBREVIATIONS // Скорочення
  • 5. CONFORMANCE // Відповідність
  • 6. Requirements specifications related to each base standard // Специфікації вимог для кожного базового стандарту

NORMATIVE ANNEXES // Нормативні додатки, що задають вимоги відповідності профілю в табличному поданні.

INFORMATIVE ANNEXES // Пояснення й керівництва, якщо це потрібно.

До змісту та формату ISP висувають такі вимоги:

  • • профілі безпосередньо пов'язані з базовими стандартами, та атестація на відповідність профілю увазі атестацію на відповідність цим базовим стандартам;
  • • ISP повинен задовольняти правилам ISO / IEC для представлення проектів і самих міжнародних стандартів;
  • • ISP повинен бути компактним документом, не повторювати тексту документів, на які він посилається;
  • • визначення одного профілю може включати в себе посилання на визначення інших;
  • • багато профілі документуються і публікуються у вигляді окремих ISP. Однак для тісно пов'язаних між собою

профілів може бути використаний більш відповідний для такого випадку механізм багатокомпонентних ISP (Multipart ISPs). Багатокомпонентні ISP дозволяють уникнути копіювання загального тексту для пов'язаних профілів;

• для кожного профілю повинна забезпечуватися специфікація тестування профілю (Profile Test Specification), яка визначається або як частина ISP, або як окремий самостійний ISP. В останньому випадку у вихідному ISP використовується посилання на цей документ.

У доповненні до ISO / IEC TR-10000-1 наводяться правила складання кожного з елементів ISP, що відповідають правилам ISO / IEC. (У разі розбиття ISP на частини кожна частина повинна задовольняти цій структурі.)

На рівень нижче в ієрархії слідують національні профілі, відповідно до яких повинна будуватися національна система ІТ-стандартизації. Незважаючи на те що ініціатива розробки концепції таких профілів належить Великобританії, прикладами найбільш "впливових" національних профілів можуть служити профіль переносимості додатків (Application Portability Profile - АРР), розроблений на замовлення Уряду США, а також входить до нього Державний профіль взаємозв'язку відкритих систем (Government Open System Interconnection Profile - GOSIP) (рис. 7.3). Потужним чинником, що зміцнила престиж GOSIP США, стало те, що в 1990 р він отримав статус федерального стандарту з обробки інформації (Federal Information Processing Standard - FIPS) і став обов'язковим стандартом при розробці та застосуванні відповідних технологій. З рис. 7.3 видно, що GOSIP будується на базі семиуровневой моделі.

У травні 1993 р Національним інститутом стандартів і технологій США був випущений документ "Application Portability Profile АРР. The US Government's Open System Environment Profile OSE / 1 Version 2.0". Цей документ визначає рекомендовані для федеральних установ США специфікації в області ІТ, що забезпечують мобільність персоналу, системних і прикладних програмних засобів.

Профіль АРР будується на основі моделі OSE / RM як профіль відкритого середовища, призначений для використання Урядом США. Він охоплює широку область прикладних систем, що представляють інтерес для багатьох федеральних агентств. Індивідуальні стандарти і специфікації, що входять до АРР, визначають формати даних, інтерфейси, протоколи та (або) їх комбінації.

Державний профіль взаємозв'язку відкритих систем уряду США

Рис. 7.3. Державний профіль взаємозв'язку відкритих систем уряду США: КС - кінцева система; ПС - проміжна система; КНМД / ОС - контроль носія множинного доступу / виявлення зіткнень

Всі види функціонального обслуговування в рамках АРР можуть бути представлені наступними функціональними областями: функції, реалізовані операційною системою; функції, що реалізують человекомашінная інтерфейси; підтримка розробки програмного забезпечення; управління даними; обмін даними; комп'ютерна графіка; мережеві функції.

Національні профілі GOSIP мають Великобританія, Франція, Швеція, Японія, Австралія, Гонконг (Сянган). У січні 2000 р Державний профіль взаємозв'язку відкритих систем Росії (Госпрофіль ВОС Росії) був затверджений Держстандартом Росії (ГОСТ Р 50.1.22-2000-04.08, версія 2). Цей профіль розроблений на основі базових і функціональних стандартів семиуровневой еталонної моделі взаємозв'язку відкритих систем (OSI / RM ISO / IEC) з урахуванням досвіду з розробки та застосування GOSIP зазначених країн (рис. 7.4).

Общеархітектурние стандарти Госпрофіля ВОС Росії

Рис. 7.4. Общеархітектурние стандарти Госпрофіля ВОС Росії

Загальне відставання Росії в області розробки ІТ, стану і розвитку стандартизації, рівня застосування ІТ / ІС на федеральному рівні Госпрофіль ВОС Росії має деякі помітні відмінності від GOSIP інших країн. Однак, незважаючи на деякі відмінності між національними та регіональними версіями GOSIP, їх об'єднує функціональна ідентичність за трьома обставинам:

  • 1) забезпечення єдиної політики федеральних органів та урядових департаментів у придбанні, впровадженні та експлуатації обчислювального і комунікаційного устаткування з метою реалізації максимального інформаційної взаємодії;
  • 2) зменшення залежності від постачальників;
  • 3) забезпечення розробників, постачальників і користувачів на федеральному рівні однозначно розуміються специфікаціями, на основі яких повинна формуватися стратегія розробки обчислювальних та інформаційних систем, мереж і систем зв'язку.

Основна перевага інституту GOSIP полягає в тому, що всі протоколи, на яких засновані GOSIP, володіють загальними характеристиками. Такими, наприклад, як:

  • широка застосовність - активне використання не тільки відповідними службами окремих країн, а й міжнародними організаціями;
  • доступність - реалізації вже існують, або є пілотні випуски;
  • стабільність - не планується внесення суттєвих змін у найближчі 3-4 роки;
  • ефективність - протоколи задовольняють загальним потребам федеральних органів та урядових установ.

Профілі наступного рівня - галузеві чи корпоративні. Для кожної галузі може і повинен бути побудований свій профіль, наприклад профіль банківської діяльності, військового призначення, наукових досліджень, освіти і т.д.

  • [1] Джерело рис. 7.1, 7.2: Козлов, В. А. До питання про класифікацію профілів взаємозв'язку відкритих систем / В. А. Козлов // Інженерна освіта. - 2005. - № 2. [Електронний ресурс] Режим доступу: teclmomag.edu.ru/doc/49977.html.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >