Навігація
Головна
 
Головна arrow Інформатика arrow Інформаційні технології
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Поняття загальнодоступною специфікації

У визначенні відкритої системи, сформульованому Комітетом IEЕЕ POSIX (див. Гл. 7), базовим є термін "відкрита

специфікація ". Цей термін має наступне тлумачення: це загальнодоступна специфікація, яка підтримується відкритим, гласним, погоджувальною процесом, спрямованим на постійну адаптацію нової технології, і яка відповідає стандартам. Відкриті специфікації є основними" будівельними блоками ", з яких конструюються конкретні відкриті технології. Раніше було відзначено, що на рівні міжнародної стандартизації основою профілю інформаційної технології або системи можуть бути тільки затверджені відповідними органами міжнародні, регіональні та національні стандарти - не допускається використання стандартів "де-факто" та нормативних документів фірм. Однак при створенні розподілених і особливо спеціалізованих інформаційних систем, використовуючи тільки регламентовані стандарти і специфікації, часто неможливо уніфікувати і параметризованим безліч конкретних архітектур, функцій та інших характеристик комплексних об'єктів.

У цьому випадку на допомогу приходять специфікації, які відносяться до поняття "загальнодоступні специфікації" (Publicly Available Specifications - PAS). Система PAS охоплює стандарти "де-факто" (De-facto Standard) і корпоративну нормативну документацію провідних виробників програмного забезпечення, які не є міжнародними стандартами.

Визначимо специфікацію як експертно сформований і офіційно опублікований документ, що описує правила, вимоги, характеристики, методики, що містить інструкції та інші відомості, необхідні для реалізації певної ІТ та (або) підтвердження відповідності існуючих рішень заявленим технічним умовам. Звідси, стандарт "де-юре" (De-jure Standard) - це стандартизована специфікація, прийнята якоїсь стандартизує організацією з метою добровільного багаторазового використання будь зацікавленою стороною [11].

Стандарти "де-факто" бувають вельми широко підтримані ринком, і велика частина з них вже застосовувалася при розробці багатьох діючих програмних додатків. Часто такі стандарти реалізують більш прогресивні і сучасні ідеї, ніж стандарти "де-юре", або взагалі пропонують єдине на поточний момент рішення якої-небудь проблеми. Багато затребувані і часто використовувані стандарти "де-факто" поступово приймають форму стандартів "де-юре" - затверджуються в "стабілізованою" формі якої-небудь авторитетної стандартизує організацією. Таким чином, стандарти "де-факто" не слід повністю ігнорувати при створенні ІС, якщо вони забезпечують для організації-користувача (розробника, інтегратора, впроваджувача) мінімальний рівень стандартизованих вимог відкритості щодо сумісності і переносимості прикладних програм, масштабованості, мобільності, компонентної структурі, захисті і методам межсистемного взаємодії (рис. 8.3) [21]. На малюнку прийняті наступні позначення: BSR (Basic System Requirements) - основні вимоги до системи, FQ (Functional Quality) - якість функцій, терміни функціонального якості формуються в термінах продуктивності, часу відгуку системи, обсягів баз даних, параметрів захисту і т.д.

Схема формування каталогу специфікацій ІТ для організації-користувача на базі загальнодоступних специфікацій

Рис. 8.3. Схема формування каталогу специфікацій ІТ для організації-користувача на базі загальнодоступних специфікацій

В даний час інтенсивно здійснюється процес прийняття найбільш поширених і супроводжуваних PAS в якості міжнародних стандартів, що відкриває можливість використання PAS як елементи стандартизованих профілів ІТ.

Суть поняття "профіль для створення відкритої ІТ / ІС системи" дозволяє виділити ряд безумовних критеріїв, яким повинна відповідати загальнодоступна специфікація, що включається до стандартизований профіль. Всі вони випливають із принципу відкритості і забезпечують потенційну можливість формування профілю будь-яким розробником ІС.

Стабільність. У специфікації чи супровідних документах до неї має явно обумовлюватися, що прийнятий і опублікований текст специфікації є офіційним і стабільним, тобто не може бути змінений без попереднього оголошення (випуску нової версії).

Доступність. Офіційно опублікований повний текст специфікації і всю довідкову інформацію про неї (включаючи документи, на які посилається специфікація) може отримати будь-який бажаючий без будь-яких технічних, організаційних чи комунікаційних труднощів. Текст специфікації або офіційне джерело, де може бути отримана специфікація, не містять вказівок на те, що вільний доступ до специфікації може бути коли-небудь припинено, у тому числі при випуску нової версії даної специфікації.

Відсутність обмежень використання. Тексти специфікації та пов'язаних з нею документів не повинні містити застережень, що забороняють використання специфікації в будь-яких умовах або будь-яким особам (даний критерій не поширюється на технологічні обмеження, що є об'єктом специфікації).

Відсутність ліцензійних платежів. Тексти специфікації та пов'язаних з нею документів не повинні містити вказівки на необхідність будь-яких виплат та винагород розробнику специфікації чи іншій особі в якому б то не було вигляді, за якої б то не було проміжок часу (даний критерій не поширюється на сертифікацію і підтвердження відповідності в офіційно визнаному органі сертифікації).

Відсутність дискримінації. Специфікація не повинна явно або побічно встановлювати перевагу будь-яким конкретним реалізаціям, виробникам або технологіям або, навпаки, обмежувати якісь способи реалізації.

Відсутність необгрунтованого розширення специфікації. Специфікація не повинна містити вказівок на необхідність її обов'язкового використання в областях, що не мають відношення до функціональної моделі стандартизації, або вказівок на необхідність коригування інших специфікацій і рішень.

Відповідність вимогам області застосування. Специфікація повинна відповідати тій області застосування, для якої вона приймається, тобто описувати методи, вимоги і технології,

формально призначені для реалізації визначеної в функціональної моделі функції. Особливо відзначимо, що якщо встановлені в профілі (специфікації, стандарті "де-факто") умови використання в повному обсязі задовольняють критеріям відкритості, то всі ці випадки повинні бути спеціально обумовлені і враховані, і проблеми, породжувані таким невідповідністю, повинні бути мінімізовані

Пріоритети. Чи не всі з критеріїв придатності специфікації для вирішення завдань стандартизації можуть бути визначені досить однозначно: "придатна / не придатна". У цьому випадку можна говорити про деякі пріоритетах і перевагах, які повинні враховуватися при відборі специфікацій для профілю:

  • • повнота специфікації - вона повинна достатньою мірою описувати всі вимоги, умови, методи і т.п., необхідні для її практичної реалізації;
  • • відповідність змісту специфікації функціональної моделі стандартизації - вона повинна пропонувати достатні і розумні способи реалізації тих функцій, для яких вона запропонована;
  • • відповідність змісту специфікації вітчизняним нормативним актам та чинним нормативними і керівними документами в галузі стандартизації інформаційних технологій і систем в цілому;
  • • орієнтація специфікації на завдання взаємодії, масштабованості, керованості, зниження ризиків, переіспользуемості, тобто на принцип відкритості;
  • • узгодженість специфікації з раніше прийнятими стандартизованими специфікаціями. Вона повинна забезпечувати спадкоємність і сумісність пропонованих нею рішень з урахуванням вже прийнятих версій профілю і впроваджених ІС;
  • • визнання специфікації в інших системах - вона повинна бути формально або фактично прийнята в східних областях державних ІС за кордоном. В якості основних довідкових документів при аналізі даного чинника рекомендується використовувати SAGA (ФРН), TSC eGIF (Великобританія), FEA TRM (США).

Зрілість специфікації. Практика використання специфікації повинна продемонструвати її стійкість. Специфікація повинна супроводжуватися достатньою кількістю довідкового матеріалу, науковими та практичними напрацюваннями.

Сучасність специфікації. Пропоновані в специфікації рішення повинні відповідати сьогоднішнім уявленням про необхідний рівень і можливостях інформаційних технологій і систем. У той же час специфікація повинна пропонувати рішення, адекватні реально досягнутого в Росії та світі технологічним рівнем, дозволяючи досягти необхідних результатів з розумними витратами ресурсів і часу.

Адаптивність і гнучкість. Специфікація повинна забезпечувати достатню пристосовність до зміни об'єктів і функцій стандартизації, а також можливість урахування національної специфіки (відносно складу даних, прийнятих адміністративних процедур і законодавчих обмежень, підтримки, наприклад мов суб'єктів РФ і т.п.).

Перспективність специфікації. Специфікація повинна демонструвати достатній потенціал розвитку, придатність її для вирішення завдань з урахуванням зростання потреб електронної держави, можливість створення розширень і успадкованих версій, готовність розробника до підтримки та розвитку специфікації.

Достатність ринкової підтримки. На ринку має бути представлена достатня кількість якісних і затребуваних реалізацій інформаційних технологій і систем, створених на базі даної специфікації.

Наявність відкритих і вільних реалізацій. На ринку повинні бути представлені вільні реалізації специфікації (включаючи інструментальні засоби, бібліотеки та валідатори), що дозволяють використовувати специфікацію без додаткових витрат і відрахувань хоча б на мінімальному рівні вимог по відповідності.

Відсутність міжнародних аналогів у разі пропозиції оригінального вітчизняного стандарту. При цьому російські специфікації не повинні необгрунтовано підміняти міжнародні, якщо тільки це не викликано невідповідністю міжнародних аналогів конкретній національній специфіці, наприклад, при вирішенні питань реалізації концепції "Електронний уряд Росії".

Жоден з перерахованих критеріїв не є винятковим або, навпаки, блокуючим. Остаточне рішення про придатність специфікації для включення в стандартизований профіль може бути прийнято експертною або, в інших випадках, досвідченим шляхом, на підставі порівняння різних варіантів рішення та аналізу міжнародного та вітчизняного досвіду.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук