Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Політологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Предмет і функції політології. Методологія пізнання політичної реальності

Сучасний зміст політична наука набуває у другій половині XIX ст., Коли політологія оформилася в самостійну галузь знання. До цього політичне життя суспільства традиційно розглядалася в рамках соціогуманітарних галузей знань. Потім потрібно майже сто років для остаточного оформлення політичної науки та її професіоналізації. Політологія - це відносно нова дисципліна в системі соціальних і гуманітарних наук. Сам термін утворено з двох грецьких слів: politike (державні або суспільні справи) і logos (вчення, слово).

Оформлення політологічної галузі знання пов'язують з рубежем XIX-XX ст., Коли вона стала на шлях активного теоретичного і методологічного розмежування з історією, юриспруденцією, соціологією та філософією. Приблизно в цей же період відбувається становлення політології як самостійної навчальної дисципліни, з'являються навчальні та наукові центри [1]. Існує кілька точок зору щодо початку інституціоналізації політології, тобто її оформлення в самостійний напрям у сфері освіти і наукових досліджень. Одні пов'язують її появу з виникненням у середині XIX ст. в Німеччині правової школи, орієнтованої на вивчення держави. Пізніше, в 1871 р, в Парижі створюється інший політологічний центр "Вільна школа політичних наук", а також при Лондонському університеті наприкінці XIX ст. була заснована Лондонська школа економіки та політичних наук. Інші в якості символічної дати появи політології називають 1857, коли в США в Колумбійському коледжі, згодом перетвореному в університет, став читатися курс політичної теорії. У 1880 р тут відкривається "Школа політичної науки". З цього ж року в Америці починає видаватися перший політологічний журнал.[1]

Пізніше наприклад Колумбійського університету послідували Єльський, Гарвардський, Прінстонський й інші університети США. У 1903 р заснована Американська асоціація політичних наук. Особливо швидкими темпами політична наука в США і в країнах Заходу стала розвиватися після Другої світової війни. Цьому багато в чому сприяв відбувся в 1948 р в Парижі з ініціативи ЮНЕСКО Міжнародний колоквіум з питань політичної науки. На ньому був прийнятий документ, який визначив зміст політичної науки, її основні проблеми. Було вирішено, що основними проблемами дослідження і вивчення політичної науки є: 1) політична теорія (у тому числі історія політичних ідей); 2) політичні інститути (дослідження центральних і місцевих урядів, урядових установ, аналіз притаманних цим інститутам функцій, а також тих соціальних сил, які дані інститути створюють); 3) партії, групи інтересів, громадську думку; 4) міжнародні відносини.

Міжнародний колоквіум в Парижі по суті підвів підсумки тривалої дискусії політологів з питання, чи є політологія загальною, інтеграційної наукою про політику у всіх її проявах, що включає в якості складових частин політичну соціологію, політичну філософію, політичну географію та інші політичні дисципліни, чи мова повинна йти про множинних політичних науках. Колоквіум прийняв рішення вживати термін "політична наука" в однині. Тим самим відбулося конституювання політичної науки як самостійної наукової і навчальної дисципліни. У 1949 р під егідою ЮНЕСКО була створена Міжнародна асоціація політичної науки. З допоміжної дисципліни, яку нерідко розглядали як доповнення до юриспруденції та соціології, політологія перетворилася в загальновизнану, організаційно оформлену академічну дисципліну з широко розгалуженою системою освітніх та дослідницьких установ. Політологія як навчальна дисципліна була введена в програми провідних університетів США та Західної Європи.

Доля вітчизняної політичної науки складалася в минулому непросто, сам процес становлення її зайняв кілька тривалих етапів і відбувався в різних формах. Перші оригінальні роботи, присвячені аналізу політики і її законів, з'явилися ще на початку XX ст. Бурхливі події того часу змушували шукати відповіді на животрепетні питання про політичне минуле, сьогодення і майбутнє країни. Належали до різних ідейним течіям такі вчені, як Н. А. Бердяєв, С. М. Булгаков, Μ. М. Ковалевський, М. Я. Острогорский, П. Б. Струве, М. І. Туган-Барановський і багато інших, аналізували у своїх роботах проблеми влади, держави, революції, політичної долі Вітчизни. З 1917 р аж до другої половини 1980-х рр. на політології лежало ідеологічне табу. Довгий час політологія розділяла долю генетики, кібернетики і офіційно як самостійна наукова дисципліна не зізнавалася, хоча в 1962 р в СРСР була створена Радянська асоціація політичних (державних) наук, нині перетворена в Російську асоціацію політологів. У 1979 р в Москві відбувся 12-й Всесвітній конгрес Міжнародної асоціації політичної науки.

Наприкінці 80-х рр. XX ст. в Росії були створені необхідні умови для інституціоналізації політичної науки. Політолог Я. Пляйс зазначав, що "4 листопада 1988 можна по праву вважати офіційним днем народження російської політичної науки. Саме в цей день побачило світ Постанова Державного комітету з науки і техніки за номером 386" Про номенклатурі спеціальностей наукових працівників ", яким вперше затверджувалася номенклатура спеціальностей наукових працівників з політології "[2]. Постановою Уряду РФ політологія визначена і як навчальна дисципліна у вузах. Звичайно, це не означає, що в Росії політичні проблеми взагалі не досліджувалися і не вивчалися. Це здійснювалося в рамках програм з філософії, теорії держави і права, політичної економії та інших дисциплін. Але вони були слабо інтегровані між собою.[2]

Політологія є наука про політику, тобто про особливу сферу життєдіяльності людей, пов'язаної з владними відносинами, державно-політичною організацією суспільства, політичними інститутами, принципами, нормами, дія яких покликане забезпечити функціонування суспільства, взаємини між людьми, суспільством і державою.

Як наука про політику політологія охоплює весь спектр політичного життя, включаючи як її духовну, так і матеріальну, практичну сторони, взаємодія політики з іншими сферами суспільного життя. Предметом вивчення і дослідження політології виступають такі основні складові політики, як політичні інститути, політичні процеси, політичні відносини, політична ідеологія і культура, політична діяльність. Слід зазначити, що стосовно предмета політології єдність до цих нір не досягнуто. Одні вважають, що політологія - це інтеграційна наука (М. Фуко, В. Пугачов та ін.), Інші - що це монодісціплінарная наука (Г. Беккер та ін.). Об'єктами політики виступають суспільні явища, на які спрямована діяльність суб'єктів політики - весь багатогранний світ політичного. Суб'єктами (акторами) політики виступають учасники політичного процесу, здатні діяти вільно і самостійно. Це означає, що вони усвідомлюють своє становище в суспільстві і за допомогою влади (в першу чергу державної) намагаються реалізувати свої інтереси і цілі. Активність політичного актора може бути представлена на індивідуальному, груповому та інституційному рівнях.

Вузловими проблемами сучасної політології є такі проблеми, як політична влада, її сутність і структура; процеси леґітимації і делегітимації політичної влади; групи інтересів, лобізм, корпоративізм і неокорпоратівізма; політична стабільність і політичний ризик; політичні системи і режими сучасності; форми правління і державного устрою; партійні та виборчі системи; політичні права і свободи людини і громадянина; громадянське суспільство і правова держава; політична поведінка і політична культура особистості; політична комунікація та ЗМІ; політична еліта і політичне лідерство; релігійні та національні аспекти політики; засоби і методи врегулювання політичних конфліктів і криз; міжнародні політичні відносини, геополітика, політична глобалістика та ін. Звичайно, до вивчення і дослідження названих та інших проблем політики в силу їх складності та багатогранності мають відношення нс тільки політологія, але й інші соціальні та гуманітарні науки - філософія, соціологія, психологія, економічна теорія , юридичні, історичні науки (рис. 1.3).

Політика як об'єкт вивчення

Рис. 1.3. Політика як об'єкт вивчення

Завдяки своєму системному характером політична наука сьогодні опинилася на перехресті міждисциплінарного руху, що охоплює різні науки. Політичні дослідження все більше базуються на даних інших суспільних і гуманітарних наук. Важливо, що всі науки взаємно доповнюють і збагачують один одного. З'являється абсолютно нова проблематика, наприклад гендерна політична теорія і феміністська практика, політична екологія та глобалістика, політична прогностика. Більше того, жодне важливе політичне явище, жоден серйозний політичний процес нс можуть бути змістовно проаналізовані без спільних зусиль філософів, економістів, істориків, юристів, психологів, соціологів. Таким чином, взаємозв'язок політики з іншими суспільними сферами проявляється у двох аспектах. З одного боку, політика детермінована економічними, духовними факторами, соціальною структурою суспільства, рівнем соціального розшарування суспільства, етнічної і конфесійної структурою та ін., З іншого - сама політика здатна впливати на ці сфери, проникати в них і сприяти їх розвитку.

Складність і багатогранність політики як суспільного явища дає можливість дослідити її на макро- і мікрорівнях. У першому випадку досліджуються політичні явища і процеси, які відбуваються в рамках основних інститутів влади і управління, що мають відношення до всієї суспільній системі. У другому - описуються і аналізуються факти, пов'язані з поведінкою індивідів і малих груп у політичному середовищі. Разом з тим складність і багатогранність політики дозволяє досліджувати її одночасно і з загальнотеоретичних, і з конкретно-наукових позицій, між якими розташовуються різного роду проміжні дослідницькі рівні. Однак при цьому важливо мати на увазі, що жоден з проміжних рівнів не дає вичерпного уявлення про політику в цілому.

Тільки органічне єдність, діалектичний синтез усіх рівнів політичного знання дозволяє отримати той сплав, який іменується політологією. Розуміється таким чином політологія вписується в систему сучасного політичного знання як комплексна наука.

Політологію можна умовно розмежувати на теоретичну і прикладну, ці сторони (або рівні) як би доповнюють і збагачують один одного. Експерти ЮНЕСКО визначають такі напрями теоретичного дослідження, як політичні теорії, політичні інститути, партії, групи і громадську думку, а також міжнародні відносини.

Теоретичне дослідження політики відрізняється від прикладного її аналізу насамперед наступними цілями: якщо перше ставить основним завданням пізнання і краще розуміння політичного життя, то друге пов'язане із завданнями надання впливу і просто зміни поточної політики. Прикладна політологія прямо відповідає на питання: "для чого?" і як?". Вона може бути представлена як сукупність теоретичних моделей, методологічних принципів, методів і процедур дослідження, а також політологічних технологій, конкретних програм і рекомендацій, орієнтованих на практичне застосування, досягнення реального політичного ефекту.

Прикладна політологія досліджує основні суб'єкти політичних подій, їх ієрархію, класи і внутріклассовие освіти, партії, натовп і політичну аудиторію, соціальні, етнічні та релігійні групи, роль учасників політичних подій у прийнятті політичних рішень та їх реалізації. До прикладних галузям політології можна віднести концепції державного управління, партійної стратегії і тактики, ситуаційного політичного аналізу. Останнім часом все більшого значення набувають прикладні напрямки дослідження в області політичних технологій. Серед них варто особливо відзначити - політичну рекламу, політичну комунікацію, електоральні технології і виборчий процес, зв'язок з громадськістю.

Останнім часом виникла нова галузь політичного знання - політичний менеджмент. Складовою частиною політичного менеджменту є розробка стратегічних цілей і тактичних установок, механізму впливу управлінських державних структур, законодавчої та виконавчої влади па розвиток і напрями модернізації суспільства.

Політологія, як і будь-яка інша наука, виконує в суспільстві ряд функцій науково-пізнавального, методологічного та прикладного характеру. Важливими з них є наступні.

По-перше, пізнавальна функція, суть якої полягає в найбільш повному і конкретному пізнанні політичної реальності, розкритті притаманних їй об'єктивних зв'язків, основних тенденцій і протиріч.

По-друге, політологія виконує функцію раціоналізації політичного життя. Вона обгрунтовує необхідність створення одних і ліквідації інших політичних інститутів, розробляє оптимальні моделі та політичні структури управління, допомагає партіям виробляти стратегію і тактику своєї діяльності, прогнозує розвиток політичних процесів.

По-третє, політологія виконує функцію політичної соціалізації, формування громадянськості та політичної культури населення. Знання наукових основ політики дозволяє правильно оцінити співвідношення загальнолюдських, державних, групових і особистих інтересів, виробити ставлення до існуючих політичних структур, партіям і громадським рухам, певну лінію політичної поведінки та участі.

По-четверте, це прогностична функція. Політологія здатна дати недовговічною прогноз про діапазон можливостей політичного розвитку і розрахувати імовірнісні втрати по кожному з наданих варіантів, включаючи побічні ефекти.

По-п'яте, методологічна функція. Політологія служить основою для більш приватних політичних теорій, які вивчають окремі політичні процеси і явища. Політологія дасть узагальнююче, системне знання про світ, задає тон і напрямки політичних досліджень.

Основний методологічною проблемою політології, найважливішою її соціальним завданням є пізнання і визначення політичних закономірностей.

Політичній сфері, як і будь-який інший сфері суспільного життя, притаманні певні закономірності. Ці закономірності відображають і характеризують загальні, істотні і необхідні форми зв'язків і відносин, що реалізуються у функціонуванні та розвитку політичної сфери. Політичні закономірності в міру того, як вони усвідомлюються людьми, фіксуються у вигляді певних теоретичних принципів і норм політичної діяльності, політичної поведінки. На основі знання політичних закономірностей політологія виробляє раціональні принципи і норми політичної діяльності.

Поєднання об'єктивного і суб'єктивного в політиці, політичній діяльності передбачає відмову від її розгляду як сфери свавілля особистості або групи людей, що веде до визнання політики видом мистецтва, сенс якого полягає в умінні бачити її специфіку, враховувати всю гаму людських емоцій, факторів, які ні в яку логіку не вкладаються.

В цілому умовно можна виділити три групи політичних закономірностей залежно від сфери їх дії та прояви.

Перша група - це закономірності, що виражають зв'язки, взаємодії політичної сфери з іншими сферами суспільного життя. До них, наприклад, відносяться: залежність структури і функцій політичної системи суспільства від її економічної та соціальної структур; активний вплив політики на всі сфери життя суспільства та ін.

Друга група - це закономірності, що виражають істотні і стійкі зв'язки і відносини у взаємодії структурних елементів самої політичної сфери. До них відносяться, наприклад, такі закономірності, як вплив політичної свідомості, політичної культури особистості на її поведінку; взаємозв'язок форм демократії і типу політичної системи суспільства та ін.

Третя група - це закономірності, що виражають істотні і стійкі зв'язки, тенденції розвитку окремих сторін, явищ політичного життя суспільства. До них, наприклад, відносяться: принцип поділу влади в демократичному суспільстві на законодавчу, виконавчу і судову; утвердження принципу політичного плюралізму та ін.

При цьому необхідно враховувати той факт, що політичні закономірності, на відміну від законів природи, діють як тенденції. Тут немає жорсткої детермінації, однозначного приречення політичних подій. У політиці висока ступінь залежності процесів, що відбуваються від особливостей історичних умов, об'єктивних обставин, соціальної активності населення, рівня культури, якостей особистісного, психологічного порядку та ін. Політичні закономірності вказують на об'єктивно задані межі політичної діяльності, се умови, але нс зумовлюють однозначно самі результати цієї діяльності.

У сучасній політології визначилися наступні напрямки в дослідженні природи і сутності політичного життя:

  • 1) соціологічне напрям, що спирається на теоретико-методологічне осмислення природи і сутності політики, політичних явищ і процесів;
  • 2) нормативно-інституційний підхід, в основі якого знаходиться аналіз політичних, конституційних норм та інститутів, партійних виборчих систем, їх порівняльний аналіз;
  • 3) емпірико-аналітичний напрямок, що грунтується на аналізі даних спостереження і експерименту, результатів конкретно-соціологічних досліджень.

Політичні явища і процеси пізнаються за допомогою різних методів (грец. Methodos - шлях дослідження). Методи - це засоби аналізу, способи перевірки і оцінки теорії. Оскільки політологія - міждисциплінарна наука, вона має великим арсеналом методів.

Основні типи методів і рівні методології політичних досліджень склалися поступово в ході історичного розвитку політичної думки. Періодизація розвитку методології політичної науки може бути представлена наступним чином:

  • 1) класичний період (до XIX ст.), Пов'язаний переважно з дедуктивним, логіко-філософським і морально-аксеологіческого підходами;
  • 2) інституційний період (XIX - початок XX ст.) - На провідні позиції виходять історико-порівняльний і нормативно-інституціональний методи;
  • 3) бихевиористский (англ. Behaviour - поведінка) період (20-70-і рр. XX ст.), Коли став і активно впроваджуватися кількісні методи;
  • 4) в останній третині XX ст. настав новий, постбіхевіорістскій етап, який характеризується поєднанням "традиційних" і "нових" методів.

Спори про пріоритетні підходах тривають досі. Основними течіями в рамках методології політичної науки як і раніше є "традиционалистское" (исповедующее якісні методи класичної та інституціональної політології) і "біхевіорістское" (ратує за пріоритет "точних", емпіричних і кількісних методів).

Інституційний метод виходить з того, що в центрі дослідження повинні знаходитися політичні структури, їх властивості і взаємозв'язки, а також фіксовані норми, на основі яких функціонують ці інститути. Інституційний метод пов'язаний з прагненням виявити певні норми, правила, проаналізувати основні закони суспільства, починаючи з конституції, і їхній зміст для існування і нормального розвитку суспільства. Великий вплив зробили тут погляду Ш. Монтеск'є, Дж. Локка, Е. Берка, Т. Джефферсона та ін.

У даному підході основна увага приділяється політичним інститутам (парламенту і уряду, партіям та виборчим процедурам, механізмам поділу влади і конституційному устрою та ін.). Аналіз будується виходячи зі сформованих і суспільно вкорінених політичних форм, які існують легально, досить учтойчіви і стабільні. Ці форми або інститути, з одного боку, є логічним продовженням і закріпленням соціальних відносин і норм, а з іншого - покликані вносити в суспільство стабілізуючий початок. Інституційний метод досить часто використовується в політичних дослідженнях; саме вивчення сформованих інституціоналізованих форм політичної сфери важливо. Хоча потрібно пам'ятати, що самі по собі політичні інститути не можуть бути ефективними інструментами в процесі модернізації суспільства без урахування людського капіталу, його активності та рівня політичної культури.

Діяльнісний підхід заснований на розумінні політики як особливої сфери діяльності людини. У цьому аспекті політика виступає насамперед як процес підготовки, прийняття та реалізації політичних рішень. За допомогою цього методу можна виявити цілі та напрямки діяльності акторів політичного процесу, мобілізувати ресурси і маси на здійснення напрямків діяльності, організувати контроль за їх реалізацією.

Порівняльний (компаративний) метод відомий з часів Аристотеля, Платона, Ш. Монтеск'є. Його особливість полягає в зіставленні двох (або більше) однотипних політичних об'єктів у різних країнах з метою виявлення подібності і відмінностей. Порівняльний метод дозволяє встановити, в чому полягає їх подібність, вичленувати загальні риси або показати, за якими ознаками вони (політичні об'єкти) розрізняються. Використання порівняльного методу в політичних науках є досить складним, оскільки за зовні схожими політичними формами часто ховаються глибокі протиріччя. Вони можуть бути викликані особливостями розвитку країн і народів, їх традиціями, культурою, політичною психологією, рівнем соціально-економічного розвитку. На практиці дуже часто може вийти так, що загальним підставою для порівняння буде тільки назва самого політичного інституту.

Для того щоб зрозуміти справжню сутність світу політичного, необхідно вивчати різні форми його прояву в різних країнах і регіонах, соціально-економічних, суспільно-історичних ситуаціях, у різних націй і народів і т.д. У цьому контексті в якості об'єктів порівняльного аналізу можуть виступати не тільки політична система у всій своїй цілісності, її форми, типи і різновиди, але і її конкретні складові: державні інститути, законодавчі органи, партії і партійні системи, виборчі системи, механізми політичної соціалізації та т.д. Сучасні компаративні дослідження охоплюють десятки, а то й сотні порівнюваних об'єктів, проводяться з використанням як якісних підходів, так і новітніх математичних і кібернетичних засобів збору та обробки інформації.

Порівняльний політичний аналіз дозволяє: 1) розробити піддається перевірці систему знань про політику; 2) дати оцінку політичному досвіду, інститутам, поведінці і процесам з погляду причинно-наслідкових зв'язків; 3) прогнозувати події, тенденції та наслідки.

Існує кілька різновидів порівняльних досліджень: кросснаціональное порівняння, орієнтоване на зіставлення держав один з одним; порівняно орієнтоване опис окремих випадків (case studies); бінарний аналіз, заснований на порівнянні двох (найчастіше схожих) країн; кросскультурние і кроссінстітуціональние порівняння, націлені, відповідно, на зіставлення національних культур та інститутів. Порівняльна політологія відіграє значну роль у структурі політичної науки.

Соціологічний метод являє собою сукупність прийомів і методів конкретних соціологічних досліджень, спрямованих на збір та аналіз фактів реального політичного життя. Він орієнтований на виявлення соціальної обумовленості політики. Методи соціологічних досліджень - опитування, анкетування, експерименти, статистичний аналіз, математичне моделювання - дозволяють зібрати багатий фактичний матеріал і на його основі вивчити політичні явища і процеси. Їх перевага полягає в тому, що дослідник має справу з матеріалом, який можна математично формалізувати, простежити тенденцію і кореляцію. Важливо й те, що на основі соціологічного матеріалу можливо зробити політичні прогнози.

У сучасній політології соціологічні методи набули великого поширення. З точки зору даного підходу політика являє собою сферу боротьби і суперництва різних соціальних груп, класів, держав, які відстоюють свої інтереси. На їх основі склалася прикладна політологія, орієнтована па практичне застосування результатів дослідження, які в даному випадку є специфічним інтелектуальним товаром. Замовником такого роду досліджень виступають центральні, регіональні та місцеві влади, державні установи, політичні партії, громадські організації, ЗМІ, бізнес-структури, лобістські організації і т.д.

За допомогою соціологічного методу можна виявити взаємозв'язок політики та інших сфер життя, розкрити соціальну природу влади, держави, права і т.д., визначити соціальну спрямованість прийнятих державою рішень, встановити, в інтересах яких груп вони здійснюються, пояснити можливість появи інтересів соціальних груп, опозиційно налаштованих до пануючої еліти.

Антропологічний метод, який виходить з природи людини, її колективістської сутності й універсальності родових якостей. Цей підхід, по суті справи, демонструє "людський вимір" в політиці. Він широко використовується при аналізі механізмів політики, інститутів влади і соціального контролю (переважно в доіндустріальних суспільствах), а також проблем адаптації та трансформації традиційних механізмів контролю при переході до сучасних політичних системам. Цей метод дасть ключ до вивчення таких проблем, як зв'язок типу людини (стійких рис його інтелекту, психіки) і політики, вплив національного характеру на політичний розвиток і навпаки та ін. Сам антропологічний підхід крім принципу універсальності людського роду використовує принцип політичного плюралізму, він спирається на рівноправність всіх людей в політиці, незалежно від етнічних, расових, конфесійних, соціокультурних та інших відмінностей, і одночасно на визнання безлічі точок зору на політику, на ідеали політичного розвитку.

Психологічний метод орієнтований на вивчення суб'єктивних механізмів політичної поведінки, індивідуальних якостей, рис характеру, а також типових механізмів мотивацій дій. У даному підході велика увага приділяється конкретній людині та її індивідуальності. У підставу цього методу лягли найбільш значні ідеї Аристотеля, Сенеки, Н. Макіавеллі, Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббса та ін. Про співвідношення особистості і влади, про природу людини в політиці, про виховання громадянина, про те, яким належить бути правителю.

Одним із джерел сучасного психологічного підходу стали ідеї психоаналізу. Психоаналіз виявляє приховані несвідомі мотиви вчинків політичних діячів і знаходить їх в особливостях дитячого розвитку, в тих конфліктах, які залишили в душі майбутнього політика психологічні травми. На основі психоаналізу можливо пояснення різних типів політичної поведінки (зокрема, поведінки натовпу, авторитарного типу особистості). Політичний психоаналіз необхідний при вивченні процесу політичної соціалізації, мотивів поведінки лідера і малих груп.

Своєрідну революцію в політичній науці здійснив бихевиористский метод, що виник як альтернатива нормативному методу, в рамках якого політичне життя аналізувалася шляхом вивчення державно-правових і політичних інститутів, їх формальної структури, процедур їх діяльності.

Застосування бихевиористского методу в політології ґрунтується на переконанні, що політика як суспільне явище має насамперед індивідуальне вимір, і тому всі групові форми діяльності вона прагне вивести саме з аналізу поведінки індивідів, з'єднаних груповими зв'язками. Підхід такого роду припускає, що домінуючим мотивом участі в політиці є психологічна орієнтація. Для біхевіористів політика - це вид соціальної поведінки індивідів (груп), що характеризується установками, інтересами і мотиваціями, пов'язаними з участю в процесі політичної взаємодії.

Біхевіоризм покликаний визначити реальні причини і параметри політичної поведінки на масовому рівні. Основоположниками бихевиористского методи вважаються американські політологи Ч. Мерріам і Г. Лассуелл. "Одиницею" політичного дослідження в рамках даного підходу було визнано спостерігається поведінка індивідів і груп у різних політичних ситуаціях.

Основні принципи бихевиористского руху можна сформулювати наступним чином: 1) прагнення до виявлення елементів однаковості в політичній поведінці, їх узагальнення та вираження в теоріях і моделях, що мають евристичну і прогностичну цінність; 2) будь-які висновки повинні співвідноситися з емпіричними фактами і будуватися на їх основі; 3) для отримання даних необхідно використовувати адекватні, надійні та обгрунтовані методи; 4) інтерпретація отриманих даних та їх оцінка повинні бути диференційовані, їх не можна змішувати; 5) дослідження повинне носити системний характер, тобто прагнути розкрити основні причинно-наслідкові зв'язки у всьому різноманітті спостережуваних структур; 6) політична наука повинна активно використовувати результати і дані інших наук: психології, антропології, соціології і т.д.

Біхевіоризм зіграв помітну роль у становленні та розвитку порівняльної і прикладної політології. Саме в рамках біхевіоризму були вироблені основні методи прикладних політичних досліджень: 1) статистичні дослідження політичної активності, зокрема дослідження, що стосуються виборів; 2) анкетні дослідження та опитування; 3) лабораторні експерименти; 4) застосування теорії ігор у вивченні прийняття політичних рішень. У той же самий час неодноразово висловлювалися критичні зауваження з приводу зловживання кількісними методами аналізу. Підкреслювалося, що захопленість методами математичного і статистичного аналізу в шкоду методам якісним знижує потенціал і результативність досліджень. Все це призвело в 1960-х рр. до кризи біхевіоризму.

У 70-х рр. XX ст. Д. Істон проголосив нову "постбіхевіорістскую революцію" в політології. Суть її в тому, щоб орієнтувати політичні дослідження на реальні потреби суспільства і самої політики, піти у своїх дослідженнях від захопленості чисто кількісними методами, а більше уваги приділяти ціннісним нормам, орієнтаціям і моральним оцінками в процесі пізнання суспільних явищ і процесів.

Новим тут є розширення поля політики за рахунок включення глобальних проблем людства, пов'язаних з ядерною загрозою, зброєю масового знищення, забрудненням навколишнього середовища, а також за рахунок включення проблем соціального, релігійного, расового рівностей та ін. До постбіхевіорістскім "напрацюванням" слід віднести когнітивну теорію і теорію раціонального вибору, які знову відкрили можливості ціннісного аналізу в політичній теорії та етичних орієнтирів у підставі політичної поведінки індивіда (наприклад, теорія справедливості Дж. Роулза). В рамках постбіхевіорістского періоду формуються і отримують розвиток такі методи політичного дослідження, як структурно-функціональний аналіз і системний підхід.

У 50-60-х рр. XX ст. виникла потреба в системному підході, який розглядає політичну сферу суспільства як певну цілісність, що складається із сукупності елементів, що знаходяться у відносинах і зв'язках один з одним і зовнішнім середовищем. За допомогою системного підходу вдається чітко визначити місце політики в розвитку суспільства, її найважливіші функції, можливості при здійсненні перетворень. Він припускає розгляд політичної сфери як цілісного, саморегулюючого механізму, всі елементи якої функціонально взаємопов'язані.

У структурно-функціональному аналізі, який є складовою частиною системної методології, за одиницю дослідження приймається "дія", а суспільство представляється як сукупність складних соціальних систем цієї дії (концепція Т. Парсонса, Р. Мертона). Мета структурно-функціонального аналізу полягає в кількісній оцінці тих змін, до яких дана система може пристосуватися не на шкоду своїм основним функціональним обов'язкам. Кожен індивід у своїй поведінці орієнтований на "загальноприйняті" зразки поведінки. Норми об'єднані в інститути, які мають структуру і володіють функціями, спрямованими на досягнення стабільності суспільства. Цей метод доцільний для аналізу способів збереження і регулювання системи, максимальний же його ефект проявляється в порівняльному дослідженні політичних систем. Структурно-функціональний аналіз включає вивчення функціональних залежностей елементів політичної системи: єдності інститутів влади, відповідності їх дії (функціонування) потребам політичних суб'єктів; виявлення того, як реалізується потреба в пристосуванні системи до змінного середовища, і т.д.

В основі методу експертних оцінок лежить проведення експертних оцінок фахівцями в тій області політичної діяльності, з приводу якої ведеться експертиза. Досвід показує, що найбільш ефективним є застосування методу експертних оцінок для вирішення широкого кола неформалізованих проблем політичного життя - вироблення управлінського рішення, оцінки політичної ситуації, прогнозу політичного розвитку і т.д. Зрозуміло, що особливе значення для даного методу має підбір експертної групи.

Комунікативний метод дозволяє розробити кібернетичну модель політичного процесу, розглядаючи політичні структури як комунікативні одиниці. Політичні взаємодії розглядаються як інформаційні потоки, головний з яких - політичне рішення і реакція на нього. Такий підхід заснований на тому, що індивіди, сприймаючи інформацію, інтерпретують її на підставі своїх кодів, способів сприйняття.

Метод політичного моделювання полягає в дослідженні політичних процесів і явищ шляхом розробки і вивчення їхніх моделей. Можливі різні класифікації моделей. Наприклад, за призначенням виділяють моделі вимірювальні, описові, пояснювальні, Предсказательная та ін.

Потреба в метод моделювання виникає тоді, коли аналіз реального політичного явища неможливий або скрутний, занадто дорого коштує або вимагає багато часу. Модель тут виступає аналогом реального політичного об'єкта. Моделюванню підлягають який-небудь механізм політичної системи (наприклад, механізм реалізації політичної влади) або процес, припустимо, прийняття рішень, або окремий фрагмент функціонування системи (управління нею): інститути, їх елементи або об'єднання (держава, політичний режим), взаємодія з іншими політичними системами (міжнародні відносини) і т.п.

Моделювання політичних процесів може здійснюватися не тільки на підставі вже відомих, емпірично перевірених даних, а й на підставі гіпотез. Моделювання гіпотез і проведення обчислювальних експериментів з отриманими моделями дозволяє, з одного боку, перевірити гіпотези на несуперечність, з іншого - виявити чутливі і важливі параметри моделі, ті ознаки та зв'язку, зміни яких чинять найбільш істотний вплив на її вихідні параметри.

  • [1] Алмонд Г. Політична наука: історія дисципліни // Поліс. 1997. № 6. С. 175-183.
  • [2] Пляйс Я. А. На початку нового етапу розвитку політичної науки в Росії // Политекс (політична експертиза). 2007. № 2. С. 32.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук