Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Політологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ОСНОВНІ ТИПИ І ТРАНСФОРМАЦІЯ ПОЛІТИЧНИХ РЕЖИМІВ

У результаті освоєння цієї теми студент повинен:

знати

  • - Визначення і принципи політичного режиму;
  • - Якісні характеристики політичних режимів;
  • - Основні відмінності тоталітаризму, авторитаризму і демократичного режиму;
  • - Політичні концепції зарубіжних і російських політологів;

вміти

  • - Застосовувати категорії політології в ході аналізу політичних режимів конкретних держав;
  • - Визначати фактори, що впливають на формування політичних режимів у різних країнах;
  • - Аналізувати можливі варіанти еволюції політичних режимів, у тому числі в сучасній Росії;

володіти

  • - Навичками оперування основними поняттями - характеристиками політичних режимів;
  • - Здатністю до узагальнення та аналізу факторів, що впливають на розвиток політичних режимів і їх специфіку.

Поняття і типологія політичних режимів

Термін "політичний режим" (від лат. Regimen - напрямок, в переносному сенсі годувало, правитель) з'явився в західній літературі ще в XIX ст., А в широкий обіг увійшов після Другої світової війни. Але й сьогодні є чимало варіантів вживання і трактувань цього поняття.

У політичній науці для опису соціального характеру і порядку відносин правителів і керованих, а також методів та ефективності владарювання в цілому використовується категорія політичного режиму. Політичний режим розглядається як владний порядок. Свій вплив на суспільство влада здійснює через політичний режим, під яким маються на увазі конкретні форми і методи реалізації влади, певна структура владних інститутів, повноваження яких обумовлені принципами організації гілок влади. Античний філософ Аристотель дасть два критерії, за якими можна провести класифікацію:

  • - По тому, в чиїх руках влада;
  • - По тому, як ця влада використовується.

Поняття "політичний режим" є найважливішим в європейській політології, на відміну від американської, що віддає перевагу але фундаментальності категорії "політична система". Терміни "політична система" і "політичний режим" характеризують політичне життя з різних сторін: "політична система" виявляє характер зв'язків із зовнішнім середовищем, а "політичний режим" визначає засоби і методи реалізації загальнозначущих інтересів. Деякі дослідники обмежують його зміст формою правління. Ця точка зору домінує в конституційному праві. Згідно їй класифікація політичних режимів ґрунтується на розходженні законодавчої та виконавчої функцій держави та з'ясуванні їх співвідношення. За таким принципом виділялися режим злиття влади (абсолютна монархія), режим поділу влади (президентська республіка) і режим співробітництва (парламентська республіка). Акцентуючи увагу на діяльності урядових структур, подібне тлумачення ігнорує вплив інших політичних інститутів (партійної системи, груп тиску). Форму правління було б точніше представити як один з компонентів політичного режиму.

У політичній науці одне з перших визначень політичного режиму дав французький учений Моріс Дюверже. Він розумів політичний режим як особливий соціальний механізм, спосіб управління суспільством, що з'єднує, з одного боку, базові моделі виборів, голосування і прийняття рішень, а з іншого - способи політичної участі партій і груп інтересів.

Французький політолог Ж.-Л. Кермонн уточнив формулу М. Дюверже: "Під політичним режимом розуміється сукупність елементів ідеологічного, інституційного та соціологічного порядку, які сприяють формуванню політичного управління даної країни на відомий період". Дане визначення політичного режиму стало загальновизнаним в європейській політичній науці.

Орієнтуючись на реальне відображення процесу відправлення політичної та державної влади, політичний режим можна охарактеризувати як сукупність найбільш типових методів функціонування основних інститутів влади, використовуваних ними ресурсів і способів примусу, які оформляють і структурують реальний процес взаємодії держави і суспільства. Як підкреслюють Г. О. Доннел і Ф. Шмиттер, режим - це сукупність явних чи прихованих структур, "які визначають форми і канали доступу до провідних урядовим постам, а також характеристики (конкретних) діячів, використовувані ними ресурси і стратегії ..." . У цьому сенсі, коли говорять про політичний режим, то мають на увазі не нормативні, що задаються, наприклад, ідеальними цілями того чи іншого класу, а реальні засоби і методи здійснення публічної політики в конкретному суспільстві.

Політичний режим - більш рухливе й динамічне явище, ніж система влади. У цьому сенсі еволюція однієї політичної системи може здійснюватися в міру зміни декількох політичних режимів. Наприклад, що встановилася в XX ст. в СРСР система радянської влади трансформувалася в сталінський режим, потім в режим так званої хрущовської відлиги, а згодом в режим колективного керівництва при Л. І. Брежнєва.

Саме політичні режими проводять і одночасно уособлюють собою певну державну політику, виробляють і здійснюють той чи інший політичний курс, цілеспрямовано проводять конкретну лінію поведінки держави у внутрішньо-і зовнішньополітичній сферах. Незалежно від того, режим якого типу складається в тій чи іншій конкретній країні або який політичний курс пропонується країні, вся діяльність державної влади в кінцевому рахунку підкоряється цілям збереження стабільності контрольованих ними політичних порядків в країні.

Як уже зазначалося, поняття політичного режиму розкриває динамічний характер політичної системи. Якісними характеристиками політичного режиму є:

  • - Обсяг прав і свобод людини;
  • - Методи здійснення державної влади;
  • - Характер взаємовідносин між державою і суспільством;
  • - Наявність або відсутність можливості суспільства впливати на прийняття політичних рішень;
  • - Способи формування політичних інститутів;
  • - Методи вироблення політичних рішень.

Політичний режим - це сукупність різних видів відносин між владою і суспільством, серед яких потрібно відзначити наступні показники:

  • 1) інституційний спосіб взаємодії уряду і громадянина (дотримання конституційних норм, у тому числі рівень поваги до фундаментальних прав і свобод людини; відповідність заходів адміністративних органів державно-правовим основам; значення офіційно-легальної сфери у загальному обсязі дій уряду);
  • 2) ступінь політичної участі населення і його включеності в процес прийняття державних рішень, що відображає соціальне представництво, народний контроль і волевиявлення;
  • 3) рівень можливості вільного суперництва між правлячої та опозиційної угрупованнями при формуванні органів державної влади;
  • 4) роль відкритого насильства і примусу в державному управлінні.

Іншими словами, мова йде про те, що між правителями і керованими полягає свого роду "суспільний договір" про правила їх відносин, а динаміка здійснення державного управління постійно відображає стан справ при підтримці владного порядку і сам характер регулювання відносин між державою і людиною.

Політичний режим визначає, як здійснюється влада, як функціонують політичні інститути та політичні відносини, яка динаміка політичної системи, як співвідносяться між собою влада і суспільство, хто кого контролює, а також забезпечує досягнення цілей політики, реалізацію інтересів пануючої еліти.

Тип політичного режиму визначається рівнем розвитку та інтенсивністю суспільно-політичних процесів, структурою правлячої еліти, механізмом її формування, станом норов і свобод людини в суспільстві, станом відносин з бюрократією, пануючим у суспільстві типом легітимності, розвиненістю суспільно-політичних традицій, домінуючим у суспільстві політичним свідомістю і поведінкою.

Ознаками політичного режиму є:

  • • механізми володарювання, спосіб функціонування державних органів, процедури відбору правлячих груп і політичних лідерів;
  • • порядок розподілу влади між різними соціальними силами і виражають їх інтереси політичними організаціями;
  • • реалізація принципу поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову, існування системи стримувань і противаг;
  • • система методів здійснення політичної влади (дозвільні - заборонні, переконання - примус, економічні - позаекономічні);
  • • характер ставлення населення до політичної участі: активне, індиферентне, пасивне; які форми цієї участі: організовані, стихійні;
  • • стан прав і свобод у суспільстві, визнання чи невизнання владою природних невідчужуваних прав особи і громадянина, реальність їх гарантій;
  • • способи врегулювання соціальних і політичних конфліктів;
  • • характер впливу, що чиниться політичною культурою основних груп суспільства на динаміку і спрямованість політичного процесу;
  • • наявність політичних партій в суспільстві, їх внутрішній устрій і принципи взаємовідносин з державою; існування опозиції, її статус, взаємовідносини з державною владою;
  • • політичний і юридичний статус і роль армії в суспільстві;
  • • політичний і юридичний статус засобів масової інформації, наявність або відсутність цензури, ступінь гласності.

На думку багатьох провідних політологів, найбільш важливою характеристикою не тільки політичного режиму, а й соціального порядку в цілому є стабільність, що дозволяє домагатися підвищення керованості суспільних процесів. У політичному світі існують стабільні, среднестабільние і вкрай нестабільні режими. У кожного з них існують свої можливості управління суспільством, резерви і ресурси регулювання суспільних порядків, здатності до самозбереження та розвитку.

Стабільність політичного режиму являє собою складне явище, що включає такі параметри, як збереження системи правління, утвердження громадянського порядку, збереження легітимності й забезпечення надійності (ефективності) управління. Тому в найзагальнішому вигляді вона може означати певний характер політичних процесів (наприклад, відсутність війн і збройних конфліктів), ступінь адаптації уряду до соціальних змін, характер врівноваженості відносин елітарних кіл, досягнуті рівновагу і баланс політичних сил. При цьому критеріями стабільності можуть бути: термін перебування уряду при владі, його опора на партії, представлені в законодавчих органах, ступінь багатопартійності, роздробленість сил у парламенті і т.д. Використовувані для досягнення стабільності кошти можуть розташовуватися в широкому діапазоні: від переконання та заохочення вільної політичної активності громадян до застосування насильства.

Стабільність не виключає змін або реформ, але припускає наявність певних умов їх здійснення. Насамперед вона передбачає відсутність у суспільстві нелегітимного насильства, панування не визнаних суспільством сил. Іншими словами, влада стабільна остільки, оскільки володіє можливістю запобігти домінування нелегітимних сил. У цьому сенсі стабільність суспільства до самозахисту сприяє збереженню такої організації влади, яка відповідає соціальній системі, адекватна настроям громадськості, забезпечує його інтеграцію в процес соціально-економічного розвитку, роблячи його більш ефективним.

До факторів стабільності можна віднести наступні:

  • • наявність підтримуваного владою конституційного порядку і легітимність режиму;
  • • ефективне здійснення влади;
  • • гнучке використання силових засобів і методів примусу;
  • • дотримання громадських традицій, звичаїв;
  • • відсутність серйозних структурних змін в організації влади;
  • • проведення продуманої та ефективної урядової стратегії;
  • • стійке підтримання відносин влади з опозицією і рівня терпимості (толерантності) населення до нестандартних ідей;
  • • виконання урядом своїх основних функцій.

На противагу стабільності нестабільність найчастіше супроводжує процеси якісного реформування, принципових перетворень в суспільстві і владі. До факторів нестабільності відносяться: культурні та політичні розколи в суспільстві; неувага до потреб громадян з боку держави; гостра конкуренція партій, які дотримуються протилежних ідеологічних позицій; пропозиція суспільству незвичних ідей і форм організації повсякденного життя.

Американський вчений Д. Сандрос прийшов до висновку, що нестабільність прямо пропорційна дії таких факторів, як зростання урбанізації та перенаселення; індустріальний розвиток, яке руйнує природні соціальні зв'язки; ослаблення механізмів соціально-політичного контролю; торгівля і фінансова залежність країни від зовнішніх джерел.

Одним з найбільш поширених чинників дестабілізації політичного режиму є діяльність опозиції. Опозиція являє собою політичний інститут, що має на меті вираження інтересів і цінностей, не представлених в діяльності правлячого режиму. Тим самим опозиція висловлює і консолідує протестну активність населення, формулює вимоги, опонуючі або коригувальні поведінка влади. Опозиція - це носій "критичного духу" в політиці.

У такому положенні є як негативні, так і позитивні сторони. Так, опозиція запобігає монополізацію влади. Без неї політичний режим втрачає можливість до саморозвитку і, навпаки, прагне до окостеніння влади. При демократичних режимах наявність опозиції є найважливішим атрибутом влади, це її "візитна картка". У державах цього типу у опозиції існує свій статус, права, можливості впливу на владу. У той же час опозиція виступає і в ролі фактора, дестабілізуючого громадські порядки.

В якості основних причин формування політичної опозиції правлячому режиму, як правило, називають: соціальне розшарування в суспільстві; національне нерівність; недосконалість виборчої системи; розчарування населення в ідеалах пануючого ладу; розкол еліт і незадоволені амбіції окремих діячів.

За ступенем лояльності до цілям і цінностям уряду зазвичай поділяють проурядову, нейтральну і непримиренну форми опозиції, а також институциализированно (які включають партії, "тіньові кабінети" і т.п.) і неинституциализированное (ограничивающиеся ідейної критикою) форми. Головною характеристикою будь-якого типу опозиції служить ступінь її згуртованості, організованості, масовості, ставлення до легальним і законних засобів протесту. Іноді опозиція складається навіть всередині правлячих кіл (наприклад, на основі розчарування частини правлячої еліти в ідеалах системи влади).

Відповідно до типу опозиції формуються і засоби, способи її політичної діяльності: від критики режиму вузькою групою інакомислячих, дисидентів (уособлюють духовну опозицію влади і не вдаються до будь-яких активних політичних дій, організації протесту) до політичного терору і насильства з боку партій і рухів, знаходяться на нелегальному становищі. У поєднанні з реакцією влади на свою діяльність опозиційні сили розрізняються ступенем впливу на прийняті в державі рішення, об'ємом доступу до ЗМІ, характером критики влади. Вони можуть ініціювати руйнівні для держави форми нелегального збройного опору владі, революції, заколоти, бунти, громадянські війни. Але опозиція може грати і роль "клапана" для "випускання пари", зниження ступеня протесту в цілях стабілізації влади і навіть виконувати чисто декоративні функції для "облагородження" режиму в очах зарубіжного громадської думки. Нерідкі випадки, коли громадський протест передається від колишнього режиму і посилюється в абсолютно іншій ситуації, діючи незалежно від позитивних, реформаторських зусиль влади. У такі періоди режим може опинитися в становищі часткової ізоляції, а опозиція відіграє роль захисниці суспільних інтересів.

Найзначніші проблеми для режиму створює непримиренна опозиція, не визнає цінностей уряду, постійно закликає до перегляду підсумків виборів, не вважається з нормами політичної гри і має тенденцію переходити до збройних форм протесту. Непримиренні опозиціонери нерідко відмовляються від участі у виборах, використовують провокації, ведуть пошук союзників за кордоном, звертаються до міжнародної підтримки своїх вимог, переконують суспільство в тому, що правлячий режим є провідником чужих зарубіжних інтересів і отримав владу в результаті протиправних дій або міжнародного таємної змови ( "масонів", "світового сіонізму" і т.д.).

Така діяльність об'єктивно веде до ідейно-політичної поляризації, фрагментаризації і навіть розпаду суспільства. Особливо великі проблеми в цьому сенсі створюють сепаратистські рухи, радикальні, екстремістські та анархістські угруповання, що протистоять не тільки владі, але і всьому суспільству.

В принципі при конкурентної демократії навіть непримиренна опозиція може вбудуватися в політичну систему (наприклад, європейська соціал-демократія в XX ст.). Але вона може стати і лідером опору режиму, очолити протест і домогтися зміни влади (наприклад, опозиційні сили в країнах Східної Європи в 80-90-х рр. XX ст.). У той же час непримиренна опозиція, коли суспільство відмовляє їй у довірі, нерідко зазнає політичних репресій, а урядові рішення приймаються з метою її остаточного розгрому.

В умовах демократичних систем, як правило, здійснюється гнучка тактика по відношенню до опозиції, вона визначається залежно від ступеня її лояльності влади. При цьому активно використовуються технології політичного логроллінга (укладання угод, ведення торгу з конкурентами), часткового блокування і створення коаліцій з групами опозиції. Широке поширення отримують механізми узгодження інтересів, освіти погоджувальних комітетів, арбітражних комісій парламенту, проведення "круглих столів". При такому підході опозиція ніколи не залишається єдиною, накал протиріч знижується, а загроза для влади зменшується, рівень інтеграції суспільства підвищується. У тоталітарних і авторитарних режимах, які не зацікавлені у визначенні ступеня лояльності опозиції і однозначно негативно ставляться до всіх її верствам, розцінюючи як потенційно небезпечну будь-яку протестну діяльність громадян, будь-яка взаємодія з нею чревато провокуванням насильства, посиленням відчуження громадян від політики і влади.

Існують різні класифікації та типологізації політичних режимів. Найбільш поширеним є підрозділ режимів на диктатури і демократії.

Термін "диктатура" дає змістовну характеристику режимів, в яких влада однієї особи або невеликої групи практично не обмежена. У Стародавньому Римі диктатором називався правитель, що призначався на вищу посаду і наділяє для виконання особливих доручень або у разі загрози державі широкими повноваженнями.

Час правління диктатора було суворо обмежено - не більше одного терміну повноважень. Першими диктаторами Стародавнього Риму вважаються Т. ЛАРЦЕВ (498 до н.е.) і М. Рутій (356 до н.е.). Диктатури Сулли і Цезаря носили вже більш "сучасний характер", були по суті безстрокової узурпацією влади. До древніх форм диктатури можна віднести тиранію, олігархію і деспотизм. Тиранії найчастіше виникали в "смутні часи", коли влада захоплював удачливий і жорстокий воєначальник. Проголошуване їм правління спиралося на пряме насильство і придушення народу. Влада тирана по суті виявлялася необмеженою. Під олігархією в Стародавній Греції розуміли влада невеликої групи найбільш багатих і привілейованих людей. На відміну від тиранії деспотизм, найбільш поширений на Стародавньому Сході, спирався на існуючі общинні та релігійні традиції. Влада і деспотія щодо підлеглого державного апарату і чиновництва були обмежені цими традиціями. У більш пізні періоди до диктатур стали відносити виникають теократичні держави, в яких влада зосереджувалася в руках однієї релігійної групи, і абсолютистські монархії, що характеризуються з'єднанням законодавчої і виконавчої влади в руках монарха. Більшість сучасних політологів підрозділяють диктатури на тоталітаризм і авторитаризм. Таким чином, найбільш популярним є поділ режимів на демократичні, авторитарні й тоталітарні (рис. 8.1).

Класифікація політичних режимів

Рис. 8.1. Класифікація політичних режимів

Демократичні режими виникли дещо пізніше диктатур, хоча й існували вже в Стародавній Греції. Найвищого розквіту антична демократія досягла в V ст. до н.е. в Афінах у період правління Перікла. Ця демократія існувала в рамках поліса - міста-держави, громади. Вона зводилася до участі вільних громадян у загальних зборах, на яких вирішувалися найбільш важливі питання, і виборах. Найчастіше влада більшості оберталася проти видатних і знатних людей. Антична демократія нс знала прав і свобод особистості, тому нерідко її називали деспотизмом більшості.

Сучасна демократія значно відрізняється від античної. Її головними ознаками є:

  • - Наявність представницьких органів влади, формованих на основі загальних виборів;
  • - Визнання політичних прав і свобод громадян в такому обсязі, який дозволяє легально діяти не тільки партіям і організаціям, що підтримує політику уряду, але й опозиційним політичним силам;
  • - Побудова державного апарату але принципом "поділу влади", причому єдиним законодавчим органом вважається парламент;
  • - Політичний плюралізм;
  • - Публічність.

Серед різноманітних типологій політичних режимів можна виділити типології Р. Даля і Ж. Блонделя.

Р. Даль використовує два основних критерії, за допомогою яких він будує свої ідеальні типи політичних систем. Перший критерій має відношення до допустимої опозиції чи політичної конкуренції. Другий стосується участі населення в процесі публічного суперництва за владу. Обидва критерії беруться в якості змінних і виражаються, відповідно, в ступені допустимої опозиції і (або) політичної конкуренції та в пропорції населення, що має право брати участь у системі публічного суперництва. У даному дослідженні типи систем відбираються па підставі простої шкали наявності або відсутності певної якості, які розташовуються на відповідних осях системи координат (рис. 8.2).

Типологія політичних систем Даля

Рис. 8.2. Типологія політичних систем Даля

Відповідно до запропонованих критеріями і їх виміром виділяються чотири типи політичних систем. Систему, в якій практично відсутнє опозиція і немає політичної конкуренції або вона дуже незначна, а пропорція населення, що має право брати участь у публічному суперництві, мала, Р. Даль називає "закритої гегемонією".

При маленькій конкуренції і великому участю населення можна говорити про політичну систему типу "включає гегемонії".

Система з великим ступенем опозиційності і конкуренції в поєднанні з маленькою пропорцією участі названа "конкуруючої олігархією".

І нарешті, наявність значній мірі політичної конкуренції та опозиційність і великій пропорції населення, що має право брати участь у публічному суперництві, породжує політичну систему, названу "полиархией". Те, що зазвичай називається демократичної політичною системою, відповідає поняттю поліархії.

Реальні політичні системи за конкретними показниками політичної конкуренції та участі при розташуванні їх в даній системі координат будуть тяжіти до тієї чи іншої ідеально-типової групі, посівши у цілому простір в центральній частині прямокутника.

У типології Ж. Блонделя (табл. 8.1) підставою поділу режимів на групи служить співвідношення трьох змінних: політична конкуренція, структура еліти і політична участь населення.

Таблиця 8.1

Типологія політичних систем Блонделя

Режими (системи)

Закриті з монолітною елітою

Закриті з диференційованою елітою

Відкриті

Виключають

Традиційні

Авторітарнобюрократіческіе

Конкуруюча олігархія

Включають

Егалітарно-авторитарні

Авторитарно-неегалітарние

Ліберальна демократія

Перша змінна - політична конкуренція - оцінюється з точки зору того, чи є вона відкритою (тобто чи існують легальні умови для опозиції і для конкурентної боротьби опозиції з пануючої елітою) або закритою (тобто опозиція заборонена і боротьба за державну владу здійснюється всередині різних груп пануючої еліти або зміна керівництва здійснюється без боротьби за принципом успадкування).

Друга змінна - структура еліти - показує, чи є в структурі еліт субгрупп і який рівень їхньої автономії. У цьому сенсі розрізняються монолітні еліти і диференційовані еліти.

Третя змінна - політична участь населення - характеризується ступенем включення населення в політичне життя. Населення може бути включено в політичне життя за допомогою різних форм політичної участі, і це є необхідністю для існування системи. Така система називається інклюзивної (що включає). Населення може не бути включено в політичний процес і дане положення розглядається як нормальне або вимушене. Така система отримала назву ексклюзивної (виключає).

Співвідношення цих трьох змінних породжує шість типів політичних режимів: традиційні, егалітарноавторітарние, авторитарно-бюрократичні, авторитарно-неегалітарние, конкуруючі олігархії, ліберальні демократії. Кожен тип політичного режиму можна було б описати і за допомогою відповідних характеристик, що випливають з їх основних дифференцирующих змінних. У назві деяких типів присутня додаткова характеристика, що стосується базової політичної ідеології режиму (егалітарна ідеологія, тобто орієнтована на принцип рівності) або особливостей диференціації еліт (ролі бюрократичної еліти). Більше число змінних дозволяє охарактеризувати існуючі політичні системи і режими більш повно, але і в цьому випадку опис не є вичерпним.

В якості прикладів політичних систем відповідних типів можна назвати сучасні та історичні системи.

Традиційні системи характерні для країн з монархічними режимами, де править закрита монолітна еліта і населення виключено з політичного процесу. До подібних системам можуть бути віднесені монархії в країнах так званого третього світу. Однак не всі монархічні режими є традиційними. Неподільна влада монархів залишилася в Бахрейні, Брунеї, Омані, Катарі, Саудівській Аравії, Об'єднаних Арабських Еміратах, а, наприклад, у Свазіленді існує парламент, частково обирається племінними порадами і частково призначається королем.

Авторитарно-бюрократичні системи можуть бути представлені військовими режимами країн Латинської Америки періоду 70-80-х рр. XX ст. (Чилі, Аргентина, Уругвай).

Багато країн вже пройшли етап розвитку, коли відкрита конкуренція політичних еліт передувала політичному участі населення. Сьогодні система конкуруючої олігархії (досить поширена в минулому) існує в тих країнах, де населення фактично не впливає на результати боротьби за владу між різними групами еліт. Так, наприклад, в Тонго та Західному Самоа партії відсутні, а органи законодавчої влади фактично формуються різними знатними кланами.

Політичні режими в країнах колишньої світової системи соціалізму, де існувала щодо монолітна еліта, де населення мобілізовувати на підтримку режиму допомогою певних форм масового політичної участі і панувала ідея соціальної рівності, були егалітарної-авторитарними. В даний час до таких систем можна віднести Китай, Північну Корею, Кубу.

Що стосується авторитарно-неегалітарних систем, то вони існували в країнах, де були встановлені фашистські режими (Німеччина, Іспанія, Італія).

Нарешті, ліберальні демократії існують в сучасних європейських країнах - Великобританії, Швеції, Франції і т.д., а також в США і Канаді, Австралії, Японії та ін.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук