Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Політологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Особливості становлення громадянського суспільства в Росії

Під впливом соціально-економічних і політичних реформ у другій половині 1980-х рр. в Росії відбулися великі зміни. У порівнянні з радянським часом структура російського суспільства зазнала значних змін, однак і зберегла багато колишні риси. Трансформація інститутів російського суспільства серйозно позначилася на його соціальній структурі: змінилися і продовжують змінюватися відносини власності і влади, з'являються нові соціальні групи, перебудовується механізм соціальної стратифікації.

За останні роки в Росії виникло і розвинулося безліч рухів і організацій, що реалізують па практиці функції громадянського суспільства; правозахисні організації; товариства з захисту прав споживачів; екологічні організації; об'єднання у сфері науки, культури та освіти; жіночі рухи та ін. Однак масштаб їх діяльності не відповідає реальним потребам формування громадянського суспільства. Це тільки початкове формування суб'єктів громадянського суспільства, здатних регулювати соціальні процеси без допомоги державної влади.

Однак слід зазначити, що радянське, пострадянське, сучасне суспільство мають схожі риси у розвитку соціальних структур. Так, проявляється наступність у розвитку Етакратіческая суспільства, побудованого на владних ієрархіях. Оскільки довгий час капітал в Росії не був персоніфікований і суспільство увійшло в ринок без традиційних для Заходу форм приватновласницьких відносин, то бурхливий процес приватизації в Росії гранично гостро позначив проблему зв'язку "політика - капітал". Поруч із формується "підприємницька структура", що включає в себе наступні основні групи: 1) великі і середні підприємці; 2) дрібні підприємці (власники і керівники фірм з мінімальним використанням найманої праці); 3) самостійні працівники; 4) наймані працівники. Можна по-різному оцінювати сутність, склад і структуру даного шару, але слід зазначити, що перехід до ринкової економіки породив якісно нові статусні групи, що володіють економічною свободою і претендують на найвищі місця в системі суспільної ієрархії.

Багато політології констатують, що російське підприємництво сьогодні вкрай залежно і "відчуває себе рядовим" при верховної влади. Корупція і нестабільне правове поле - неминучий наслідок того, що держава продовжує залишатися головним економічним гравцем. Так, за даними Світового банку, в рейтингу за критерієм сприятливості умов для ведення бізнесу в 2012 р серед 183 країн світу Росія змістилася на 120-е місце.

Істотна трансформація структури російського суспільства, для якої необхідно перетворення інститутів власності і влади, - тривалий і складний процес. Тим часом стратифікація суспільства буде і далі втрачати жорсткість і однозначність, набуваючи форму розмитою системи, в якій переплітаються шарова і класова структури. Безумовно, гарантом процесу оновлення соціальної структури сучасного російського суспільства виступить формування громадянського суспільства.

Проблема розвитку громадянського суспільства в Росії стоїть гостро, і думка А. Грамші, сформульована ще в першій третині XX ст., Про те, що "в Росії держава представляє все, а громадянське суспільство первісно й розпливчасто" [1], все ще не втратила своєї актуальності. На відміну від Заходу, в Росії склався інший тип суспільної системи, в основі якого лежить ефективність влади, а не ефективність власності. Слід також враховувати той факт, що протягом тривалого часу в Росії практично відсутні громадські організації та залишалися нерозвиненими такі цінності, як недоторканність особи і приватної власності, правове мислення, відсутність ініціативності, політичного колективного і групового вибору, складові суть громадянського суспільства. Тоталітаризм, далі авторитаризм блокували саму можливість виникнення і передумов розвитку громадянського суспільства. До теперішнього часу в Росії "по суті ще немає громадянського суспільства в викликаній історією сенсі реально працюючої, розвиненою, массовидная цивілізаційної структури, вірніше, системи особливих структур. А є лише окремі, майже не пов'язані один з одним малопотужні організації, багато з яких навряд чи впливають на життя країни і існують як би для самих себе і дуже вузького кола осіб "[2].[2]

В даний час в Росії можна виділити ряд умов, що перешкоджають становленню громадянського суспільства і правової держави:

  • - Відсутність забезпечення рівності громадян перед законом і судом;
  • - Невиконання в повному обсязі правозастосовчої практики, що грунтується на Конституції РФ і законодавчій базі в цілому;
  • - Відсутність автономності в діяльності трьох гілок державної влади, що забезпечують "систему стримувань і противаг" в умовах демократії;
  • - Порушення виборчого права громадян, зокрема шляхом використання адміністративного ресурсу;
  • - Утиск прав і відтискування на узбіччя політичного життя громадських організацій і рухів, що виражають опозиційні настрої;
  • - Цензура контенту масмедійного простору, контроль і тиск з боку держави на ЗМІ;
  • - Відсутність стратегічних національних програм, які декларують підтримку малого та середнього бізнесу;
  • - Недотримання гарантій місцевого самоврядування у зв'язку з фінансовою залежністю і адміністративним тиском регіональних органів державної влади.

Як наслідок, державі ще багато належить зробити, щоб воно могло стати гарантом поступального процесу формування громадянського суспільства, створити надійні правові, економічні, політичні та культурні передумови для самореалізації індивідів і груп, задоволення їх повсякденних потреб. Особливість сучасної ситуації в Росії полягає в тому, що елементи громадянського суспільства належить формувати в чому заново. У даному контексті можна виділити принципові напрями становлення громадянського суспільства:

  • - Формування і розвиток нових економічних відносин, які включають плюралізм форм власності і ринок, а також обумовленої ними відкритої соціальної структури суспільства;
  • - Поява адекватної даній структурі системи реальних інтересів, які об'єднують індивідів, соціальні групи і верстви в єдину спільність;
  • - Виникнення різноманітних форм трудових асоціацій, соціальних і культурних об'єднань, суспільно-політичних рухів, складових головні інститути громадянського суспільства;
  • - Оновлення взаємин між соціальними групами і спільнотами (національними, професійними, регіональними, статевовіковими та ін.);
  • - Створення економічних, соціальних і духовних передумов для творчої самореалізації особистості;
  • - Формування та розгортання механізмів соціальної саморегуляції і самоврядування на всіх рівнях суспільного організму.

Сьогодні в Росії громадянське суспільство ще досить розвинене, багато його елементи витіснені або "заблоковані", проте за роки реформування відбулися суттєві зміни у напрямку його формування. Сучасне російське суспільство є квазігражданскім, його структури та інститути мають багатьма формальними ознаками утворень громадянського суспільства. У суспільстві абсолютне переважання приватних інтересів над публічними не тільки на рівні повсякденного життя, але особливо в перевагах і поведінці державних службовців - від бюрократії до політиків. Політичні партії та асоціації все більше стають знаряддям приватних інтересів і просування окремих політиків, але не формою представництва і артикуляції інтересів. У вищих шарах влади формується "державу в державі" як засіб забезпечення безпеки та особистого добробуту. Пересічний росіянин недооцінює групову самоорганізацію, а найпоширенішим соціальним типом став індивід, замкнутий у своїх устремліннях на себе і свою сім'ю. У подоланні такого стану, обумовленого процесом трансформації, і полягає специфіка сучасного етапу розвитку.

Зрозуміло, пошук нової російської ідентичності неможливий без формування правової держави і громадянського суспільства. У свою чергу, їх розвиток в повному обсязі вимагає встановлення цінностей правової культури, їх практичного втілення, що торкнеться не тільки сьогоднішнє покоління росіян.

Висновки

1. Політична культура - ціннісно-нормативна система, якої дотримується суспільство. Вона включає в себе не тільки політичні ідеали, цінності та установки, а й чинні норми політичного життя.

Політична культура включає в себе різноманітні компоненти. До них відносяться: політичний досвід, політичні орієнтації, політичні міфи, політичні символи, політична соціалізація, моделі політичної поведінки. Політична культура визначає якісну сторону політичної системи, специфіку функціонування і ефективність її діяльності.

  • 2. соціокультурних основою демократії є громадянська культура, яка складається з елементів патріархальної, подданнической і активістської культур. Останній тип культури є домінуючим при демократичному режимі. Він характеризується орієнтацією громадян па політична участь. Громадянська культура характеризується такими рисами, як наявність консенсусу щодо легітимності політичних інститутів, толерантність, почуття компетентності.
  • 3. Процес засвоєння культурних цінностей, політичних орієнтацій, освоєння форм політичної поведінки, прийнятних для даного суспільства, називається соціалізацією. Залежно від цілей виділяють системну, гегемоністську, плюралістичну і конфліктну моделі політичної соціалізації. Переважання однієї з чотирьох моделей залежить від типу політичної системи і характеру політичної культури.
  • 4. Соціалізація людини у сфері політики представляє як би двосторонній процес. З одного боку, вона включає передачу індивіду існуючих норм, цінностей, традицій, знань, зразків політичної поведінки і ролей, з іншого - перетворення їх у свої власні ціннісні орієнтації та установки. У результаті формується соціально-політична зрілість індивіда і здатність брати участь у політичних процесах.
  • 5. У сучасному постіндустріальному суспільстві значну роль у процесі політичної соціалізації відіграють засоби масової інформації - телебачення, радіо, періодичні видання, Інтернет стали поряд з сім'єю, системою освіти, церквою і політичними організаціями найважливішими інститутами соціалізації.

Основні поняття: політична культура, політичний стереотип, політичний міф, політичний символ, політична соціалізація, моделі політичної соціалізації, політичні орієнтації.

  • [1] Грамші А. Тюремні зошити. С. 238.
  • [2] Мотрошілова Н. В. Про сучасному понятті громадянського суспільства // Питання філософії. 2009., N "6. С. 13.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук