Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Політологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Росія в геополітичному просторі XXI сторіччя

Сучасна Росія як центр сили не відповідає повною мірою всіма критеріями. Характерними рисами сьогоднішньої Росії стали її різке ослаблення практично у всіх областях політики, економіки, соціальної сфери, культури, труднейший період реформ в напрямку до демократії, ринкової економіки, відкритого суспільства з пріоритетом прав людини над правами державної бюрократії.

Розпад Радянського Союзу надав вкрай суперечливий вплив на геополітичну ситуацію в сучасній Росії і на планеті в цілому. З одного боку:

  • - Розпався механізм двополярного світу (СРСР США), який був основним регулятором міжнародних відносин після Другої світової війни;
  • - На території колишніх союзних республік Радянського Союзу утворилися нові, не завжди дружні по відношенню до Росії держави, які суттєво змінили геополітичну конфігурацію в Європі, на Кавказі, в Центральній Азії;
  • - Росія отримала нову лінію державних кордонів, що зажадало багатомільярдних витрат на їх облаштування;
  • - Країна втратила ряд портів на Балтійському, Чорному і Каспійському морях, а також контроль над рядом ділянок експортних нафто- і газопроводів до Європи.

З іншого боку, Росія:

  • - Зберегла роль ведучої трансрегіональної держави в центрі Євразії, має ракетно-ядерний потенціал, порівняний з США;
  • - Зберігає контроль над значними сегментами світового ринку нафти, газу та біоресурсів;
  • - Є унікальним транзитним коридором між Європою та Азією, контролюючи значну портову інфраструктуру на Баренцевому, Балтійському, Чорному і Каспійському морях, в басейні Тихого океану;
  • - Зберегла необхідний життєвий простір для свого розвитку: займаючи 13% світової території, Росія володіє 35% всіх ліквідних світових ресурсів. Континентальний шельф Росії становить 20% площі світового океану, містить колосальні запаси нафти і газу.

З урахуванням нових геополітичних викликів і загроз Росія володіє необхідними науковими та виробничо ресурсами для вирішення стратегічних завдань. А саме: освоєння важкодоступного континентального шельфу Баренцева, Каспійського та Охотського морів, будівництво морських платформ для буріння свердловин на дні моря, прокладка (у тому числі і по дну моря) трансконтинентальних нафто- і газопроводів, створення новітніх систем ракетно-ядерної зброї, здатних долати протиракетну оборону, розвиток супутникових систем з моніторингу довкілля.

Одним з найважливіших геостратегічних пріоритетів Росії є реалізація її євразійського потенціалу. Географічно країна займає центральну материкову частину континенту, іменованого Євразією. При цьому вона має багатонаціональне населення, орієнтоване на різні культури. Одночасно Росія є великою морською державою, контролюючи морські простори Європи і Далекого Сходу. Росія зацікавлена в збалансованих відносинах як з західними, так і східними сусідами, а також в ефективному використанні трансконтинентального транзиту і відповідних експортних можливостей.

Незавершеність формування сучасної державної системи країни - одна з найважчих внутрішніх проблем Росії, визначальна вибір се поведінки на світовій геополітичній арені. Триває боротьба за визначенням пріоритетів національних інтересів, де відображаються суперечності нинішнього "революційного" періоду, насамперед між традиціоналістами та демократами. Різноманітність поглядів величезне: від необхідності відновлення СРСР, можливо в більш широких просторових масштабах, до створення чисто однонационального російської держави. Існує три внутрішніх варіанти трансформації Росії.

  • 1. Авторитарна імперія, базу під яку підводять націонал-більшовики, з одного боку, і комуністи - з іншого.
  • 2. Розкол Росії на конфліктуючі один з одним частини.
  • 3. Будівництво федеративного демократичного (а не авторитарного, практично імперського) держави з паралельним створенням умов для відкритого громадянського суспільства.

Перший, імперський, варіант неминуче наштовхнеться на антиросійські руху та блоки біля наших кордонів. У цьому випадку Росію чекає багаторічна ізоляція від світової спільноти, яка навряд чи буде здійснюватися мирним шляхом. Нові незалежні держави прагнуть стати учасниками історичного процесу. Будь-яке силове тиск па них буде вести до бойкоту Росії у світовому співтоваристві та ізоляції її у світовому господарстві. Так як жодна держава у світі не може розвиватися, спираючись тільки на свої внутрішні джерела зростання, такий розвиток подій пов'язано з подальшим технологічним відставанням і виснаженням ресурсів. У разі імперського вектора розвитку нашої країни світове співтовариство не зможе не враховувати велику загрозу з боку Росії як джерела поширення стратегічних технологій, особливо ядерних.

Другий варіант трансформації Росії (розкол на окремі частини) означає розпад Хартленда в його класичному розумінні. Відповідальність перед світовою спільнотою як раз і полягає в недопущенні розколу Росії в існуючій ситуації. До цього треба додати неминучу активізацію дуги нестабільності Бжезинського, навколишнього Росію з півдня, де США і СРСР раніше надавали необдуману з нинішніх позицій підтримку деяким режимам. І сьогодні тут знаходяться безвідповідальні етнократії, що створюють потенційну вибухонебезпечність для геополітичної рівноваги. Зміцнення інтегрованості російського державного простору - завдання складне, оскільки "державна маса" Росії дуже неоднорідна. У межах країни можна знайти широкий набір соціально-економічних регіонів різного рівня розвитку і різного етнокультурного складу.

Третій варіант державності є оптимальним для Росії. Цей шлях дозволить їй не втратити свою цілісність і створити такий геополітичний код, який поверне Росії авторитет в рамках колишнього СРСР і на світовій арені в цілому. Необхідними умовами нового геополітичного коду Росії, що враховує міжнародний баланс сил, стануть федеративний устрій з сильними горизонтальними зв'язками, демократія і відкритість економіки та суспільства. У найближчій перспективі одне з найважливіших завдань - економічна, культурна, комунікаційна інтеграція в рамках СНД на добровільних засадах.

Світова геополітична ситуація щодо Росії узагальнено представлена в системі Великих просторів (сфер), геополітичних районів і великих держав. Тут необхідно розрізняти два аспекти: військовий (військово-стратегічний) і геоекономічний.

  • 1. У військовому аспекті геополітичне оточення Росії потенційно містить набір ризиків з передбачуваними і непередбачуваними наслідками:
    • а) па заході - НАТО, просуваються до кордонів Росії, практично взяла контроль над Балканами і Центрально-Східною Європою, тобто над колишньою сферою впливу СРСР;
    • б) на сході - прикордонний Китай, який володіє значним військово-технічним потенціалом, а також Японія, яка спирається на військовий американо-японський союз.
  • 2. Геоекономічна ситуація для Росії характеризується стисненням геополітичного простору: Росія перебуває в оточенні економічної тріади світу - на заході ЄС (більше 20% сумарного ВВП світу); на сході Японія (близько 7% ВВП світу) і тісно пов'язані з нею нові індустріальні країни Азіатсько-Тихоокеанського регіону (АТР); на крайньому північному сході малообжитих частині країни примикає НАФТА; на південно-східній межі знаходиться Китай з динамічно розвивається (частка його економіки в сумарному ВВП світу складе, за прогнозами, в 2015 р близько 18%, а США - 16,5%, Росії - понад 3%).

Таким чином, провідним з військової та геоекономічної мощі виступає Північно-Атлантичний сектор. Другим Великим простором є Китай зі значним військово-стратегічним комплексом, що динамічно розвивається, найзначнішим у світі демографічним потенціалом, з прагненням домінування в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні (АТР) або хоча б у межах так званої великої китайської економіки, що включає, крім Китаю, всі країни з великими китайськими діаспорами. Третє Великий простір являє Азіатсько-Тихоокеанський регіон, що розглядається як величезна тихоокеанське кільце, в яке входять і Сполучені Штати. Росія також прийнята в АТЕС (Азіатсько-Тихоокеанський форум економічного співробітництва), який прагне перетворити АТР у вільну торгову зону.

До кінця XX в. позначені великі простори трансформуються і взаємодіють під впливом загального процесу глобалізації. Геополітика взаємодії в поєднанні з процесами глобалізації фінансів, транснаціоналізації самих різних секторів економіки, створення переплітаються в межах всього геопространства стратегічних альянсів між ТНК і т.п. перетворюється на геоекономіку. Зважаючи на це для Росії актуальна не тільки реформа армії для підвищення її дієздатності, але перш за все прийняття серйозних рішень в області геоекономіки.

У першу чергу геоекономіка означає перехід на переважно експортно-орієнтовану модель розвитку зовнішньоекономічних зв'язків, яка з часом дасть Росії важелі впливу на світові тенденції і процеси. Така модель розвитку країни передбачає, що країна-експортер орієнтується в експорті та імпорті на країни-лідери. Країна-послідовник забезпечує країну-лідера товарами, які вона виробляє дешевше, але на рівні світових стандартів, причому нерідко за допомогою інвестицій, що надходять з країн-лідерів. Цей шлях пройшла Японія, проходять нові індустріальні країни і Китай.

Одна з головних національних цілей для Росії сьогодні - проблема перекладу зовнішньоекономічних зв'язків на геоекономічні стратегії, основним змістом яких є транснаціоналізація економіки. Для забезпечення своєї глобальної стійкості ТНК бачать світ як єдиний внутрішній ринок, в рамках якого вони створюють світові відтворювальні цикли і вступають один з одним в стратегічні альянси. Таким чином, сучасне світове господарство - це не тільки сукупність економік національних держав, а й відтворювальні ланцюга відкритого типу в рамках багатьох держав і міждержавних організацій. Багато високорозвинені країни, що використовують геоекономічні стратегії, стирають межі між внутрішньою і зовнішньою економікою. Росія може приєднатися до таких геоекономічним просторів, як Об'єднана Європа, Великий простір Тихого океану або НАФТА. Це питання буде залежати від багатьох факторів, включаючи волю та аналітичні здібності російських політиків. Значною мерс геополітичні перспективи Росії в світі визначаються ходом її економічного розвитку, стратегією у виборі геоекономічних сфер і чітко сформульованим геополітичним кодом, відповідним реальному економічному, соціальному, політичному і культурному потенциалам країни.

Сучасний геополітичний статус Росії детально можна розглянути в контексті ієрархії загроз, на які слід відповісти відповідно до її геополітичними інтересами.

Перший рівень. Це рівень регіональних викликів, формованих країнами ближнього зарубіжжя, які залежно від їх зовнішньополітичної орієнтованості розпадаються на сектора.

  • 1. Росія - Прибалтика (держави Балтії). Перш за все, всі три країни - члени НАТО, а тому є потенційними противниками Росії. Основні суперечності Росії з цими країнами стосуються дискримінації живуть у них етнічних росіян, особливо в Естонії та Латвії. Ці держави побоюються, що їх російське населення може зіграти на якомусь етапі роль "п'ятої колони", побоюються вони також можливої асиміляції національного населення з росіянами.
  • 2. Росія - Білорусія. Утворене Союзну державу Росії і Білорусії для білоруської еліти є формою торгу для постачань в країну дешевих ресурсів з Росії. Тому саме новоутворення представляється фантомом: багато рішень, прийнятих в рамках Союзу, не реалізуються на практиці або постійно відкладаються на майбутнє. Нескінченні преференції у фінансово-економічній сфері Білорусії і з боку Росії закінчилися в умовах глобальної кризи 2009 г. Це призвело до "торгової війни" (обмеженню білоруських товарів на російський ринок) і дрейфу Білорусії в бік ЄС, її участі у програмі "Східне партнерство" .
  • 3. Західне Причорномор'я. Тут головною проблемою для Росії є можливість користуватися протоками між Чорним і Середземним морями. Використовуючи екологічний фактор ризику проходу російських танкерів, певні політичні сили Туреччини повернулися до доктрини "Чорне море - турецьке море". Заборони для Росії користуватися протоками - це порушення міжнародної конвенції, прийнятої в Монтре (Швейцарія), згідно якої чорноморські країни проводять через протоки кораблі без обмежень при дотриманні встановлених умов: прохід військових кораблів нечорноморських країн обмежений по класу, тоннажу і терміну перебування в Чорному морі.
  • 4. Кавказький сектор. Тут необхідно вирішити дві головні проблеми: досягти політичної стабільності в північнокавказьких автономіях і забезпечити цілісність Росії; інтегрувати в сферу геополітичного впливу Росії нові кавказькі держави, взяті разом і порізно (православна Грузія, шиїтський Азербайджан, монофизитская Вірменія). Вирішення цих проблем здійснюється у вкрай несприятливих умовах посилення американської експансії. Керівництво НАТО оголосило Закавказзя і Середню Азію сферою її відповідальності. США проголосили Каспійський регіон зоною своїх національних інтересів. Азербайджан заявив про можливість створення на його території американських і турецьких військових баз. Грузія активно прагне в НАТО.

Спроби Грузії вдруге (після 1990-х рр.) Військовими засобами вирішити проблему інтеграції своїх автономій - Абхазії і Південної Осетії (90% населення яких мають російське громадянство) призвела до "п'ятиденної війни" 8-13 серпня 2008

Грузино-осетинський конфлікт, з одного боку, прямий наслідок розпаду СРСР, з іншого - відкрита демонстрація інтересів найбільших геополітичних гравців, прямо або побічно залучених в ці події: Сполучених

Штатів Америки, Євросоюзу, групи країн Центральної Азії і, природно, Росії. При цьому вперше за останні 15-18 років після численних відступів, невигідних для себе асиметричних компромісів Росія позиціонувала себе як велика держава, здатна грамотно відстоювати свої національні інтереси.

Вимальовуються чотири групи геополітичних проблем, так чи інакше пов'язаних з цим конфліктом і його наслідками.

  • 1. Довгострокові проблеми міжнародної безпеки, пов'язані з кризою однополярного світу і спробами подальшого розширення НАТО на схід.
  • 2. Виникнення на Кавказі двох нових суб'єктів міжнародного права - Абхазії і Південної Осетії і реакція на це світової спільноти (включаючи реакцію в самій Грузії).
  • 3. Регіональні проблеми, пов'язані з інтересами країн Кавказу та Центральної Азії (включаючи інтереси конкурентів, що визначали маршрути нафто- і газопроводів).
  • 4. Оперативні геополітичні інтереси сторін, безпосередньо залучених в бойові дії на конкретній місцевості.

У довгостроковому плані конфлікт на Кавказі виявив певні відмінності в підході до нього США і Євросоюзу. Якщо США жорстко критикував Росію за втручання, то Євросоюз робив це мляво, навіть у якійсь мірі знехотя. На тлі закликів США до ізоляції Росії та застосуванню проти неї санкцій Євросоюз таких санкцій нс вимагає, роблячи акцент на конструктивних переговорах. Але є сфера, в якій США і Євросоюз діють узгоджено: це застосування по відношенню до Росії стратегії "анаконди", за допомогою якої постійно стискається зона геополітичного впливу нашої країни по всьому периметру її кордонів. Зокрема, конфлікт на Кавказі використовується як каталізатор залучення в НАТО Грузії та України, а також розміщення на території Чехії і Полину елементів американської ПРО. Одночасно в числі потенційних супротивників Росії відбувається перегрупування сил: на роль антиросійських лідерів висунулися Польща, Латвія, Литва, Естонія та Україна, які "призначили" Грузію передовим фронтом суперництва США і Євросоюзу з Росією.

Вихід Південної Осетії і Абхазії зі складу Грузії створив на Кавказі нову геополітичну конфігурацію, в результаті чого Грузія позбулася військових плацдармів на висотах навколо Цхінвалі й в Кодорській ущелині, а також втратила контроль над частиною акваторії Чорного моря. У той же час на тлі активізації військової допомоги Грузії з боку США ймовірність військового або політичного реваншу з її боку залишається.

Події на Кавказі нагадали про гострої конкуренції різних геополітичних гравців за вибором маршрутів транспортування нафти і газу з Центральної Азії до Європи. З одного боку, Росія зміцнила свої позиції в організації нафтогазових маршрутів через свою територію з Прикаспійського регіону. Про це є домовленості і з Азербайджаном. З іншого боку, США та їхні союзники хотіли б збільшення обсягу транспортування нафти за маршрутом Баку-Тбілісі-Джейхан. Одночасно США активно "проштовхують" будівництво нового газопроводу "Набукко" по дну Каспійського моря, далі - через Азербайджан, Грузію і Туреччину до Південної Європи. Оскільки обидва ці проекти пов'язані з транзитом через грузинську територію, роль Грузії як геополітичного гравця в регіоні підвищується. Відповідно, це дає підстави режиму Саакашвілі домагатися постійного американської військової присутності на своїй території. У свою чергу, Сполучені Штати активізуються в регіоні з метою поставити йод свій контроль нафту і газ держав Центральної Азії: Казахстану, Туркменії, Узбекистану і по можливості Ірану. Одночасно американці намагаються обмежити роль інших "глобальних" гравців - Росії та Китаю.

Прямим наслідком виниклої ситуації стало підписання між США і Грузією "Хартії про стратегічне партнерство". Хартія була підписана ще адміністрацією Буша, але негласно була узгоджена з новим президентом Б. Обамою і його оточенням. У Хартії йдеться про відновлення територіальної цілісності Грузії (тобто про повернення до складу Грузії Абхазії та Південної Осетії), відбудові грузинського військового потенціалу, вступ країни до НАТО. Хартія декларує створення нового енерготранспортного коридору через територію Грузії та обов'язки США в забезпеченні безпеки транзитних трубопроводів.

По відношенню до Ірану США та їхні союзники переслідують дві мети: перешкоджати створенню там ядерної зброї і впливати на нафтогазову політику цієї країни. Серед можливих варіантів тиску на Іран не останню роль відіграє сценарій використання військової сили в поєднанні з блокадою іранського узбережжя. Геополітичний аналіз показує, що плацдармом нападу на Іран може стати якраз Грузія, так як на нейтральну Туркменію і проросійську Вірменію США нс розраховують. Крім того, Азербайджан відмовив американцям у використанні своїх військових баз, в Афганістані США контролюють тільки Кабул і військову базу в Ваграме. На заході Пакистану - іншого союзника США - велика зона пуштунських племен, де сильні позиції "Талібану". Залишається Грузія, з якої до Тегерана 40 хвилин польоту. Таким чином, потенціал напруженості на Кавказі та в Центральній Азії перетинається якраз в Грузії, що дозволяє їй отримувати з цього геополітичні дивіденди.

Конфлікт на Кавказі з урахуванням розвитку сучасної військової техніки в повному обсязі виявив геополітичну значимість стратегічно важливих точок і районів. Для грузинської армії ключову роль грав захоплення Рокського тунелю, який з'єднує Південну Осетію і Росію, а також активне використання розвідувальної інформації з американських супутників-шпигунів. Зі свого боку Російська армія в найкоротші терміни вивела з ладу на території Грузії злітні смуги аеродромів, перехрестя доріг і радіолокаційні станції. Одночасно Російський флот паралізував можливу активність грузинських кораблів у Чорному морс. В даний час ключове значення набуває захист стратегічно важливих районів від можливих нападів грузинських диверсантів і терористів. Конкретно йдеться про захист на території Абхазії, Південної Осетії, Північного Кавказу в цілому основних об'єктів життєзабезпечення: гребель, тунелів, відвідав, центрів управління і зв'язку, ліній електропередач. Одночасно Росія повинна посилювати увагу до подібних об'єктів на своїй території з урахуванням загроз з боку міжнародного тероризму.

Після завершення військових дій Росія, Південна Осетія і Абхазія підсилили свій геополітичний потенціал. Але з урахуванням підвищеного інтересу до регіону інших геополітичних гравців можливі спроби військового та дипломатичного реваншу в першу чергу з боку Грузії. Крім того, можна припустити, що на підставі згаданої вище "Хартії" американські військові з'являться в Грузії в зоні нинішніх і майбутніх трубопроводів, а сама Грузія буде активно прагнути до НАТО. З іншого боку, після офіційного визнання Росією Абхазії і Південної Осетії там будуть створені російські військові бази.

5. Росія - Центральна Азія. Після проголошення суверенітету в колишніх республіках СРСР зростання національної самосвідомості тут відбувався в самих різних формах, часто супроводжуючись гострими етнічними конфліктами. Потім виникли проблеми внутрішньополітичного та міждержавного характеру, притаманні часто як прикордонні зіткнення. Завдяки близькості з Афганістаном в цьому регіоні проходить найкоротший наркотрафік.

Туреччина проявляє велику геополітичну активність у регіоні Закавказзя та Середньої Азії. Затвердження тут Туреччини абсолютно неприйнятно для Росії. Однак геополітика взаємодії диктує в цьому випадку розвивати співпрацю і взаєморозуміння з Туреччиною як чорноморської державою. Ця лінія вже зараз узгоджується з проектами російсько-турецьких газопроводів; вже прокладається "Блакитного потоку" і проектованого через Західну Грузію та Вірменію.

Другий рівень. Це рівень глобальних викликів, формованих взаємодією з державами далекого зарубіжжя. Економічні та військово-політичні можливості Росії не дозволяють їй повернутися до здійснення глобальної політики. Відносно країн далекого зарубіжжя Росія дотримується стратегії збалансованої рівновіддаленості.

  • 1. Арктичний сектор. До Арктиці прилягають території п'яти держав: Росії, США, Канади, Данії (Гренландії) і Норвегії. Тут маються недозволені проблеми. Принципово нова геополітична ситуація складається до теперішнього часу в цьому районі. Цьому сприяла низка чинників:
    • - Виявлення запаси нафти і газу на арктичному шельфі: за різними оцінками, він може містити еквівалент 10 млрд тонн нафти, а також золото, алмази і нікель;
    • - Належність значної частини шельфу до спірних територій, розмитість міжнародного законодавства по Арктиці;
    • - Активізація в боротьбі за Арктичний шельф всіх основних геополітичних гравців: США, Росії, Норвегії, Данії та Канади.

Росія бачить в Арктиці найважливішу ресурсну базу для розвитку в XXI ст., А також найважливіший стратегічний район для забезпечення національної безпеки. У практичному плані Росія намагається закріпити за собою зону близько 1 млн км2, яка отримала назву хребет Ломоносова і підняття Менделєєва. На думку російських фахівців, ці ділянки океану є органічним продовженням шельфу біля наших територіальних вод.

Росія і Норвегія оскаржують кілька десятків тисяч квадратних кілометрів в Баренцевому морі, потенційно багатих покладами газу і нафти. На ділянці шельфу, іменованого російськими геологами "підняттям Фединського", за прогнозами, є запаси природного газу, рівні найбільшому Штокманівського родовища, а нафти - рівні запасам Тимано-Печерського родовища. У 1997 р Росія ратифікувала Морську конвенцію ООН (1982 роками, вступила в силу в 1994 р). У силу цього вона повинна скасувати постанову Президії ЦВК СРСР "Про оголошення територій Союзу РСР земель і островів" від 15 квітня 1926 в ньому було встановлено, що територією СРСР є всі землі й острови, як уже відкриті, так і можуть бути відкритими згодом , розташовані в секторі, створюючому трикутник між узбережжям СРСР на Північному Льодовитому океані. Проблема полягає в тому, що Морська конвенція ООН не має секторального принципу визначення статусу. Щоб її вирішити, був прийнятий Федеральний закон "Про Арктичної зоні Російської Федерації".

Нафтовидобувна Норвегія, у розпорядженні якої є лише один криголам, також претендує на арктичний шельф. Також Канада, криголамний флот якої нараховує дві важкі судна і 10 криголамів середнього класу, Данія, під прапором якої ходять чотири криголами, і Фінляндія, зовсім що не має подібних суден. До того ж криголами, оснащені ядерною енергетичною установкою, ті самі атомоходи, є тільки в Росії.

Наша країна, маючи настільки серйозний потенціал, повинна продовжувати "гонку арктичних озброєнь", оскільки в цій гонці не може бути ні "умовного", ні "значного" переваги - воно має бути абсолютним. Йдеться про перемогу у глобальній конкурентній боротьбі, завдяки якій Росія може на багато століть стати лідером, локомотивом світової економіки. І тому введення в експлуатацію криголама "Санкт-Петербург", особливо на тлі кризи, - дуже яскраве, знакова і видатне для нашої країни подія.

  • 2. Центральна та Східна Європа. У цьому регіоні Росія зазнала найбільший геополітичний і геоекономічний урон. Держави Центрально-Східної Європи на всьому протязі історії сильно залежали від мінливого балансу європейських сил. Можна припустити, що якби питання про "східних землях" почав би серйозно обговорюватися в Німеччині, то Польща і Чеська Республіка неминуче знову б потягнулися до Росії. Однак зараз вектор їх позиціонування іншої - за рахунок країн Центрально-Східної Європи відбувається розширення НАТО.
  • 3. Росія - Китай. З цією країною Росія має одну з найбільш протяжних кордонів - близько 4200 км. Деякі експерти вважають, що прогрес Китаю в економіці може становити загрозу для Росії у формі поступової китаїзації рідко заселених областей Сибіру і Далекого Сходу. Проте принципові геополітичні інтереси Китаю поки переважно спрямовані не в бік Росії і Казахстану, а в Азіатсько-Тихоокеанський регіон, країни Південно-Східної Азії, де він намагається закріпити свої міцні позиції регіонального лідера, використовуючи такий сприятливий чинник, як широке поширення численних і підприємливих китайських діаспор. У перспективі із зростанням індустрії КНР потрібні величезні ресурси промислового сировини, в результаті чого буде здійснюватися поворот у бік сировинних ресурсів прилеглих районів Росії - Сибіру, Далекого Сходу, а також Казахстану та Центральної Азії, тому що інші ресурсні райони світу вже геоекономічних поділені.
  • 4. Росія - Японія. Проблема Курильських островів (конкретно - Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї), на приєднання яких до своєї території претендує Японія, є ускладненням у відносинах двох країн. У 1875 р Росія в процесі складних переговорів поступилася Японії групу островів на півдні Курильської гряди, натомість Японія визнала право Росії на весь острів Сахалін, який до того був під спільною юрисдикцією. Проте в результаті Російсько-японської війни 1904-1905 рр. Японія отримала половину Сахаліну. У 1945 р СРСР за договором з союзниками в Ялті (1943) вступила у війну з Японією і зайняла її "північні території".

Спільна декларація СРСР і Японії, яка встановила припинення стану війни і відновлення дипвідносин між Токіо і Москвою, була підписана в жовтні 1956 У ст. 9 декларації записано, що сторони погодилися продовжити переговори про укладення мирного договору і що Радянський Союз "погоджується на передачу Японії островів Хабомаї та Шикотан". Причому згідно з документом фактична передача островів буде проведена після укладення мирного договору. Але що це за передача? У лізинг? В оренду? У вічне користування? Передача для спільного користування? Характер передачі - его вже предмет для розмови. Неординарна і взаємовигідна трактування декларації цілком могла б стати основою для нетрадиційного вирішення питання Південних Курил, про який раніше згадував Президент Д. Медведєв.

На тлі зростаючих зовнішніх загроз, глобальної та регіональної нестабільності будь територіальні поступки Росії в даний час навряд чи виправдані.

Євразійський потенціал Росії реалізується в даний час за наступними напрямками:

  • - Розвиток трансконтинентальних транзитних транспортних коридорів, що зв'язують Європу й Азію;
  • - Створення системи експортних нафто- і газопроводів, орієнтованих як на Захід, так і на Схід;
  • - Активна збалансована зовнішня політика в Європі, Центральній Азії і на Далекому Сході, створення регіональних політичних союзів;
  • - Протидія експансії геополітичних центрів сили по всьому периметру російських кордонів;
  • - Розширення можливостей і ресурсів атомних підводних човнів-ракетоносців, розташованих на Кольському півострові і Камчатці, для безперешкодного виходу в Атлантичний і Тихий океан.
  • 5. Росія - США. Після розпаду СРСР відносини цих країн характеризувалися насамперед нестійкістю. У геополітичному плані всіма своїми діями США послідовно діють в руслі руйнування геополітичних основ становища Росії як великої держави. Цьому сприяла і сама політична еліта Росії. Політика односторонніх поступок М. С. Горбачова і далі Б. М. Єльцина призвела до значної асиметрії у втратах США та Росії. США і Захід в цілому практично нічого не втратили, а в Росії і колишніх союзних республіках вибухнула економічна криза, розпад системи союзницьких зв'язків.

Центром геополітичних і геоекономічних інтересів США тепер стала Євразія. Росія в цих планах тепер виступає не як рівноправна держава, а як "нормальна" країна, якими для США є Великобританія, Німеччина, Японія, не думають про відхід від американського геополітичного коду. Росія потрібна Сполученим Штатам з ряду причин, але в першу чергу як противагу Китаю.

Американці розробили і впроваджують на практиці так звану стратегію "анаконди", за допомогою якої вони постійно стискають зону геополітичного впливу Росії по всьому периметру її кордонів. У цю стратегію входять:

  • - Конструювання в сусідніх з Росією країнах режимів, які є провідниками американських інтересів в регіоні;
  • - Підтримка (пряма або непряма) експансії сусідів Росії, в першу чергу Японії і Китаю, в нашу країну;
  • - Фінансування і політична підтримка заходів з обмеження експорту і транспортування енергоресурсів з Росії;
  • - Підтримка політичних альянсів держав, що мають антиросійську спрямованість, в першу чергу країн ГУАМ.

Розширення НАТО на схід означає наближення безпосередньо до кордонів Росії, що є формою тиску на неї. Тому всі пропозиції США про партнерство не можуть сприйматися Росією тільки як тактичні. В цілому ж Сполучені Штати зайнялися перебудовою структури безпеки в Євразії та в Європі зокрема. Такі дії в Росії сприймаються як утиск американської політики: розумні чи вони, чи пов'язані з дотриманням державного суверенітету, правом етнічних груп на самовизначення, демократією і т.п. Основне ж вимога до партнерських відносин, до яких закликають США, полягає в тому, щоб дії США і НАТО не були спрямовані на руйнівні процеси щодо територіальної цілісності Росії та її інтеграційних тенденцій в рамках СНД.

6. Росія - Європейський Союз. Тут мова йде переважно про економічне співробітництво. З 1994 Росія здійснює зв'язки з ЄС у рамках Угоди про партнерство та співробітництво, термін якого закінчився в 2007 р Висновок нової угоди обставляється поруч попередніх умов з боку нових членів ЄС - колишніх країн соціалістичного табору (зокрема, Польщі), неприйнятних для Росії. ЄС встановив для Росії значні торговельні пільги: близько 80% російського експорту (головним чином, енергоносії) ввозяться безмитно, ще 10% потрапляє під загальну систему преференцій. При цьому Росії надано право захищати свій ринок від імпорту деяких товарів до моменту вступу до СОТ. Хоча ринок ЄС широко відкритий для експорту паливно-сировинних товарів з Росії, на практиці заходів по "індустріалізації" російського експорту продовжують натрапляти на дискримінаційні обмеження.

У 2008-2009 рр. відносини Росії і ЄС повною мірою відчували на собі вплив двох криз - світової фінансової та економічної кризи і нещодавньої політичної кризи на Кавказі. Економічна криза спонукає провідні країни світу при всіх розбіжностях до більшої узгодженості дій щодо подолання кризових наслідків, до формування нових міжнародних механізмів щодо запобігання подібних явищ. Кавказька криза, яка спричинила появу безлічі розділових ліній як усередині євроатлантичного співтовариства, включаючи Росію і ЄС, так і всередині простору СИГ регенерує колишні фобії і суперечності між партнерами.

Сучасна євразійська орієнтація Росії вимагає постійного пошуку балансу у відносинах з Євросоюзом, з одного боку, і державами Центральної

Азії та Азіатсько-Тихоокеанського регіону - з іншого. Росія вирішує цю задачу, співпрацюючи на постійній основі з європейськими структурами, НАТО, а також беручи участь в орієнтованих на Азію організаціях - ШОС, ЄврАзЕС, ОДКБ. Якщо відносини з EIATO та Євросоюзом розвиваються дуже суперечливо, то Шанхайська організація співробітництва (ШОС) має для Росії серйозні перспективи. У неї, крім нашої країни, входять Китай, Казахстан, Киргизія, Таджикистан і Узбекистан, а в якості спостерігачів - Іран, Монголія, Індія, Пакистан, Афганістан і Туркменія. Охоплюючи величезні території Азії, маючи величезний людський потенціал, організація успішно вирішує цілий комплекс економічних, военнополітіческіх і регіональних проблем, побічно конкуруючи з НАТО. Іншими словами, досягнення балансу у відносинах з Азією на початку XXI ст. відбувається для нас більш природно, ніж з Європою.

Висновки

  • 1. Виникнення геополітики як науки на рубежі XIX-XX ст. обумовлено не тільки логікою розвитку наукового знання, але в першу чергу потребою осмислення нових політичних реалій.
  • 2. Становлення класичної геополітики відбувалося в першій половині XX ст. завдяки спільним зусиллям німецьких, шведських, російських, американських і британських учених. В основі їх досліджень лежали пошуки критеріїв геополітичної могутності держави, виявлення особливостей розвитку континентальних і морських держав.
  • 3. Геополітична структура сучасного світу формується під впливом таких тенденцій, як глобалізація та формування геополітичних центрів сили, які стали консолідуватися після краху двополярного світу. У сучасних умовах можна виділити сім основних геополітичних центрів сили: США, Росія, Євросоюз, Китай, мусульманський світ, Японія, Індія.
  • 4. Незважаючи на геополітичне стиск, то сталося наприкінці XX сторіччя, Росія продовжує займати одне з провідних місць у світовій політиці, спираючись на свій унікальний геополітичний потенціал, а також на ті геополітичні уявлення про її роль в системі міжнародних відносин, які містяться в геополітичних розробках як мислителів минулого, так і сучасних теоретиків.

Основні поняття: географічний детермінізм, геополітика, Хартленд, Римленд, світове геополітичний простір, геостратегічний регіон, геополітичний регіон, геостратегічні лінії, багатополярної геополітична система, геополітичний інтерес, національний інтересу рецесія, експансія.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук