ПРИНЦИПИ АНАЛІЗУ РОЗВИТКУ МИСТЕЦТВА

Загальний підхід до розвитку мистецтва

Мистецтво знаходиться в процесі постійної зміни. Створюються нові твори мистецтва, з'являються нові школи та напрямки, змінюються, хоча і не так часто, самі стилі в мистецтві, що охоплюють щодо тривалі історичні періоди.

Так, в мистецтві другої половини минулого століття послідовно існували конкретне мистецтво, мистецтво соціалістичного реалізму, абстрактний експресіонізм, неоекспресіонізм, поп-арт, оп-арт, мінімалізм, перформанс, концептуалізм та інші напрямки з різноманітними їх відгалуженнями. На зміну модернізму прийшов в кінцевому рахунку постмодернізм, що відрізняється принципово ігровий, іронічної ностальгією за минулої культурі, включаючи авангард і модернізм. Реалізований постмодернізмом чисто естетичний підхід до об'єктів мистецтва зажадав залучення таких що не входили в традиційну естетику категорій, як гра, іронія, абсурд, потворне, артефакт, симулякр і т.п.

Усі види мистецтва минущі. "Якщо мистецтво має межі - межі власної історичної душі, - говорить Шпенглер, - то тільки історичні, а не технічні або фізіологічні. Мистецтво - це організм, а не система. Немає такого виду мистецтва, який проходив би через усі віки і культури .. . Кожне окреме мистецтво, китайський ландшафт, як і єгипетська пластика і готичний контрапункт, існують лише одного разу і ніколи не повертаються разом зі своєю душею і символікою "[1].[1]

Не тільки технічні прийоми, не тільки мову форм - сам вибір виду мистецтва є засобом вираження.

Хоча процес розвитку мистецтва безсумнівний, рушійні сили цього процесу і його конкретна динаміка залишаються предметом суперечок. З виникненням постмодернізму, який змусив скептично подивитися на всю історію естетики і на її понятійний апарат, гострота полеміки про еволюцію мистецтва помітно зросла.

Сучасні уявлення про розвиток мистецтва

Характерна особливість сучасних дискусій про розвиток мистецтва полягає в тому, що вони, будучи відображенням переходу від традиційної до сучасної естетиці, є надзвичайно аморфними. У них важко виокремити висунуті тези й антитези, доводи і контрдокази і т.д.

Неясність сучасних уявлень про розвиток мистецтва пов'язана також з тим, що історія мистецтва відривається від соціальної теорії розвитку суспільства. Естетика не є гілкою або розділом філософії історії або в більш широкому плані - соціальної філософії. Разом з тим очевидно, що якщо розвиток мистецтва детермінується в кінцевому рахунку розвитком культури, неможливо уявити мистецтво як область, що еволюціонує за своїми власними законами, нс залежних від тенденцій розвитку суспільства.

Естетика повинна бути зближені з соціальною філософією, а ескіз історичного розвитку суспільства повинен бути передумовою послідовного розгляду еволюції мистецтва. Від того, як трактується людська історія в соціальній філософії, і зокрема в філософії історії, багато в чому залежить і те, як видається еволюція мистецтва.

Обговорення проблеми розвитку мистецтва доцільно почати з висунення деяких простих і ясних принципів, що стосуються основних моментів цього розвитку, і приведення аргументів на підтримку даних принципів.

Надалі ми виходимо з таких п'яти загальних принципів:

  • 1) оскільки мистецтво породжується культурою своєї епохи, перехід від однієї історичної епохи до іншої являє собою революцію в художньому баченні світу, кардинальним чином міняє всі види мистецтва і всі його жанри;
  • 2) мистецтво різних цивілізацій, існуючих в одну і ту ж історичну епоху, є настільки різним, що не допускає порівняння за шкалою "вище - нижче" ("краще - гірше"); зокрема, мистецтво відкритих товариств і мистецтво закритих товариств, які стосуються одного і того ж історичного періоду, принципово різні;
  • 3) в рамках конкретних цивілізацій мистецтво розвивається стилями, і художній стиль стає тут основною одиницею "естетичного часу";
  • 4) не існує ніяких законів розвитку мистецтва, відкриття яких могло б бути предметом інтересу естетики; маються разом з тим певні, іноді досить тривалі і стійкі тенденції в зміні мистецтва; виявлення таких тенденцій є основним завданням дослідження розвитку мистецтва;
  • 5) поняття прогресу не застосовне до розвитку мистецтва.

Ці принципи мають досить довгу історію, проте поки вони не обговорювалися в комплексі, у зв'язку один з одним. Вони показують, що перш ніж перейти безпосередньо до аналізу розвитку мистецтва, необхідно уточнити такі основоположні для даного аналізу поняття, як історична епоха, цивілізація, відкрите і закрите суспільство, "закон історії", художній стиль, прогрес та ін. [2]

  • [1] Шпенглер О. Захід Європи. Т. 1. С. 391.
  • [2] Див. у цьому зв'язку: Нікітіна І. II. Епоха // Філософія: енциклопедичний словник; Її ж. Цивілізація // Там же.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >