Навігація
Головна
 
Головна arrow Етика та Естетика arrow Естетика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Постмодернізм як культурне протягом

Виниклий спочатку в руслі художньої культури, і насамперед літератури та архітектури, постмодернізм незабаром перетворюється в широкий культурний протягом, що торкнулося філософію, естетику, гуманітарні науки.

Постмодерністське умонастрій, пише Н. Б. Маньковська, несе на собі печатку розчарування в ідеалах і цінностях Відродження і Просвітництва з їхньою вірою в прогрес, торжество розуму, безмежність людських можливостей. Сучасна епоха вважається "втомленою", "ентропійному" культурою, зазначеної есхатологічними настроями, естетичними мутаціями, розмиванням "великих" художніх стилів, еклектичним змішанням художніх мов. Авангардистської установці на новизну протистоїть прагнення включити в орбіту сучасного мистецтва весь досвід світової художньої культури шляхом її іронічного цитування. Роздум з приводу модерністського уявлення світу як хаосу виливається в досвід ігрового освоєння цього хаосу, перетворення його на середовище проживання людини. Туга за історії зміщує центр інтересів з теми "естетика і політика" на проблему "естетика і історія". Минуле як би просвічує в постмодернізмі крізь нашарувалися стереотипи про нього [1].[1]

Один з провідних теоретиків постмодернізму Ж. Ф. Ліотар вважає, що перехід суспільстві в епоху, яку називають постіндустріальної, а культури - в епоху постмодерну почався щонайменше з кінця 50-х рр. минулого століття, коли завершилося відновлення Європи після Другої світової війни [2]. Проект модерну нс був забутий, але був зруйнований, "ліквідований", знищений. Для позначення цієї події Ліотар використовує слово-символ "Освенцим". Постмодерн починається з Освенцима - злочини, що відкриває постсучасність. Її особливість у сфері мислення в тому, що вона орієнтується не на згоду, консенсус і усунення відмінностей, а на розбіжність, на утвердження пріоритету незгоди перед згодою, що дозволяє зберегти різні дискурси, різні "мовних гри". Наша сучасність відкривається епохою Відродження, постсучасність - продовження попереднього ходу подій. Постмодерн не є тому антитезою модерну, а входить в модерн, являє собою його частину, те, що давно вже імпліцитно міститься в ньому.[2]

Приставку "пост" Ліотар пропонує розглядати не як повернення, а як пригадування і перегляд попереднього періоду розвитку мистецтва. Прагнучи уникнути можливості представити постмодерн як історичну антитезу модерну, Ліотар пропонує навіть нове ім'я для постмодерну - "редагований модерн". Приставка "пост» не позначає руху назад, повернення, повтору, а вказує, швидше, на конверсію: зміна напрямку, що зміняє попереднє. Постмодернізм - це не кінець модернізму, що не нова епоха, а модернізм у стадії чергового оновлення. Антитезою модерну є не постмодерн, а класика. Оскільки сьогодні необхідно "переписати сучасність", можна говорити про редагуванні модерну.

Невдалість терміна з приставкою "пост" турбує і американського літературознавця І. Хассана: "Ворог всередині цього терміна, чого не було в поняттях романтизму, класицизму, бароко, рококо" [3].[3]

Це занепокоєння стає, однак, зрозумілим лише в тому випадку, якщо допускається, що постмодернізм є новим, самостійним художнім стилем, що прийшов на зміну модернізму. Однак постмодернізм ще занадто молодий, щоб вже зараз, через лічені десятиліття після його виникнення, можна було всерйоз говорити про нього як про самостійне художньому стилі, який отримав нс зовсім вдала назва.

З терміном "постмодернізм" пов'язана ще одна проблема: тимчасові рамки його додатки постійно розширюються, причому робиться це без будь-яких розумних підстав. У. Еко пісая в 1983 р, що "постмодернізм" - термін, придатний на будь-який випадок. Всі вживають його вдаються до нього щоразу, коли хочуть щось похвалити. Спершу він застосовувався тільки до письменникам і художникам останнього двадцятиріччя. Потім помалу поширився і на початок століття, потім ще далі. "Зупинок не передбачається, і скоро категорія постмодернізму захопить Гомера" [4].[4]

Ідея, що постмодернізм існував чи не завжди або що він являє собою неминучий етап кожного нового художнього стилю, - не більше ніж гра словами. Нею захоплюється і сам Еко, що висуває несподіване припущення, що постмодернізм - це те ж саме, що і давно пішов у минуле маньєризм.

  • [1] Див .: Міньковський Н. Б. "Париж зі зміями" (Введення в естетику постмодернізму). С. 6.
  • [2] Див .: Ліотар Ж. Ф. Стан постмодерну. М., 1998. С. 140.
  • [3] Hassan I. The Question of Postmodernism // Bucknell Review. 1980. V. 25. P. 119.
  • [4] Еко У. Постмодернізм, іронія, цікавість // Його ж. Ім'я троянди. СПб., 1997. С. 635.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук