Проблеми і теми спортивної журналістики

Якщо ми поставимо собі запитання: "Чим привабливі спортивні публікації та спортивні програми і чому спортивна журналістика настільки затребувана?", - То легко зможемо знайти відразу кілька вагомих і переконливих відповідей. По-перше, спорт непередбачуваний, він завжди має на увазі елемент несподіванки, завжди містить інтригу, спроможну тримати глядача в напрузі до останніх секунд змагань. По-друге, спортивна боротьба - це боротьба не тільки з суперником, але і з природними стихіями, з технікою, з власними слабкостями і недоліками, де багато чого, якщо не все, залежить і від характеру, і від уміння, і від тренованості. Історія кожного спортивного успіху - це майже завжди ще й історія про подолання, про торжество волі, про перемогу над перешкодами і нестатками, а часто і просто історія про подвиг. По-третє, спорт патріотичний. Він викликає прагнення вболівати за улюблену команду, викликає почуття причетності, ідентичності. І нарешті, спорт - це не тільки спорт, а ще й політика, і бізнес, і безліч найрізноманітніших речей.

Як вже було зазначено раніше, в сферу уваги спортивної журналістики потрапляють не тільки спорт, фізична культура, а й всі події суспільного життя, пов'язані з ними. Ці події можуть носити економічний, політичний, культурний характер і при цьому мати певне спортивне значення, викликати інтерес у аудиторії спортивних ЗМІ. Часто достатньо важко розмежувати, куди буде правильніше віднести цілий ряд явищ, що мають пряме відношення до спорту, але в основі своїй існуючих на принципах іншої, сусідньої сфери життя соціуму. В якості красномовного прикладу досить згадати, як визначаються країни-господарі Олімпійських ігор - в цьому процесі виключно спортивні причини нерозривно пов'язані з політичними, економічними, соціальними підставами.

Це ж правило зберігається і в медіапросторі: "Про досить значну частину спортивної тематики в ЗМІ можна сказати: це не про спорт, це про англійців або шотландців, про локальні і регіональні ідентичності, про столиці і сільську місцевість, про класи, стать, расу і етнічність. <...> Моделі висвітлення в ЗМІ спорту стають джерелом - можливо, унікальним джерелом - інформації про те, якими є наші переконання і думки, яка наша культура в широкому сенсі цього слова. Тут дуже легко дізнатися, що чоловік думає про жінку ( і іноді навпаки, що жінка думає про чоловіка); як один етнос (раса) відноситься до іншого; що європейці думають про американців або мешканці однієї частини країни - про мешканців інший; <...> що ми взагалі вважаємо в житті хорошим і поганим в наш сьогоднішній час стрімко мінливих цінностей ". [1]

Однією з постійних тем, з якою стикаються журналісти, розповідаючи про спорт і, особливо, про великий міжнародному спорті, є політика з усім тягнеться за нею шлейфом проблем, що знаходять відображення в спортивних ЗМІ. З одного боку, можна сказати, що політичне забарвлення спорту - це розширення його інтеграційних функцій, де головне завдання спорту полягає у створенні національного почуття ідентифікації та національного престижу. З іншого боку, спорт часто використовується як політичний інструмент для вибудовування взаємин з іншими країнами і націями.

Спектр думок з приводу взаємин спорту і політики, як зауважив дослідник В. І. Столяров, "коливається між двома протилежними полюсами: або вважають, що спорт не повинен мати нічого спільного з політикою (" Спорт - поза політикою ") <...> , або вважають, що спорт за своєю суттю завжди Политич "[2]. Прихильники першого підходу, що орієнтуються на погляди і розробки знаменитого основоположника олімпізму П. де Кубертена, кілька ідеалістично стверджують, що спорт самодостатній, має мету і сенс тільки в самому собі і знаходиться повністю поза сферою політики. Прихильники протилежної точки зору вважають, що він за самою своєю природою приречений на зв'язок з політикою більше, ніж будь інший рід людської діяльності, і більше того, що спорт і є політична діяльність, політика в чистому вигляді з усіма її позитивними і негативними сторонами і результатами . Є й альтернативні теорії еклектичного характеру, що не заперечують включення спорту в сферу політики, однак, оперуючи знову ж політичними термінами, наполягають на вимозі незалежності та автономності спорту. Тобто участь спорту у вирішенні політичних питань допускається, але не у формі підпорядкування вимогам держави або партій, а для захисту виключно спортивних інтересів і цінностей.[2]

Особливо яскраво проявилися процеси політизації спорту у зв'язку з розвитком міжнародного олімпійського руху. І якщо до Першої світової війни Олімпіади не несли в собі яскраво вираженого політизованого характеру з чітко артикульована проблемою суперництва національних збірних по всіх без виключень видів спорту, то саме в 20-і рр. минулого століття ці проблеми стали виходити на перший план в тому, як висвітлювали підготовку до чергових Олімпійських ігор ЗМІ (переважно, друковані). Ми зазначали раніше, що недопуск на Олімпіади команд Німеччини і Радянського Союзу саме в цей період лише посилив тенденцію, що намітилася. Наочне уявлення про те, в якій атмосфері підвищеної уваги з боку журналістів доводилося виступати на Олімпійських іграх спортсменам, дає ігровий фільм англійця Х'ю Хадсона "Вогненні колісниці" [3]. У ньому розказано про події легкоатлетичної програми літньої Олімпіади в Парижі в 1924 р В основі сюжету - реальна історія суперництва двох членів британської збірної - бігунів Гарольда Абрахамса та Еріка Ліддела. І хоча картина Хадсона є даниною ретростилю світового кіно, але атмосфера очікування сенсаційних подробиць передана досить точно і переконливо про те, що Олімпіади як вища форма спортивних змагань постійно збільшували свою інформаційну присутність в ЗМІ, говорить хоча б той факт, що саме до літніх Олімпійських ігор в Берліні в 1936 р уряд нацистської Німеччини випробувала і впровадило першу систему телевізійної трансляції. Друга світова війна на кілька років перервала поступальний розвиток світового олімпійського руху. Але вже в 1948 р в Лондоні відбулися чергові літні Олімпійські ігри, з яких публіка могла бачити телерепортажі.[3]

Подальший розвиток технічних можливостей телебачення призвело до посилення його впливу на організацію найбільших міжнародних змагань, і насамперед Олімпіад. Поступово відбувалася комерціалізація олімпійських змагань. Справжнє суперництво розгорталося за придбання прав на телетрансляції. Суми, які отримує МОК від найбільших телекомпаній світу, постійно зростають. Що не може не породити підвищеної уваги не тільки тележурналістів, а й представників всіх інших ЗМІ до подій Олімпійських ігор. Кількість журналістів, які акредитуються на Олімпійські ігри, сьогодні вже обчислюється тисячами. Проте "олімпоцентрічность" спортивної тематики в непрофільних медіа породжує певні тематичні перекоси, коли про спорт в щоденній газеті, наприклад, згадують виключно у зв'язку з яким-небудь скандалом, або з якимось супроводжуючим трендом. Наприклад, боротьба за право отримання права на проведення зимових Олімпійських ігор у Сочі в 2014 р При подібних підходах власне спортивні результати переміщаються або в спеціалізовані рубрики, або на спеціалізовані смуги періодичних видань загального інтересу, або стають об'єктом інформаційної уваги з боку безпосередньо спортивних медіа.

Так чи інакше, спортивні результати - це не щось абстрактне або суб'єктивне, вони існують об'єктивно і конкретно, вони легко піддаються вимірюванню, в режимі реального часу визначаючи, хто вище, швидше, сильніше - отже, краще. Змагальність - невід'ємна якість спорту, і це дуже схоже на конкуренцію у політиці. Самі по собі заняття спортом, звичайно, абсолютно аполітичні. Але політичне, ідеологічне значення привноситься ззовні, за принципом подібності, використовуючи якраз конкретність і наочність спортивних результатів. "Якщо той чи інший клас, нація, держава визнають цінність спорту, вони роблять усе, щоб поставити його собі на службу, взяти в свої руки управління і контроль над ними <...>. Вже проста інформація про спорт носить ідеологічний характер, службовець засобом управління спортом і спортивним рухом, спортивної пропаганди, агітації, реклами і т.д. "[4].[4]

Політиці по природі властиво використовувати все, що її оточує, у своїх інтересах і для своїх цілей. Замислимося: на міжнародних змаганнях жоден спортсмен не виступає сам за себе, він представляє державу, яка його підготувало, виділило кошти на тренування, екіпіровку, транспортування до місця змагань. І звідси випливає, що його перемога неминуче стає перемогою делегувала його країни, служить задоволенню національної гордості і демонстрації національної переваги. При цьому зрозуміло, що погляд на міжнародні змагання як на певний символ, модель, ритуальне битва між націями є серйозним спрощенням. Реальність спортивних змагань відрізняється від повсякденного життя тим, що укладена в суворі рамки (час, місце і т.д.), обмежується правилами, і за межами цих рамок і правил не існує.

Але нам нікуди не дітися від того факту, що за традицією кожної з спортивних перемог супроводжує демонстрація державних символів держави, яка представляє переміг спортсмен. Як зазначає Н. Бродська, "прапор і гімн держави стають обов'язковим атрибутом такої перемоги.

Демонстрація прапора - таким чином - це не обов'язково далекі походи військово-морських ескадр або присутність за рубежами країни наших військових контингентів або миротворців. Спорт великих досягнень надає можливості для демонстрації прапора, як правило, в набагато більш сприятливому медійному контексті "[5].[5]

Таким чином, на сьогоднішній день не може бути сумнівів у тому, що сучасний спорт здатний грати досить значну роль у формуванні образу держави як для внутрішньої аудиторії, так і за кордоном, у проведенні державою її зовнішньої і внутрішньої політики. Спорт практично при будь-якій суспільно-політичній системі, панівної ідеології і культурно-світоглядної парадигмі відображає загальні досягнення того чи іншого суспільства. На думку вітчизняного теоретика спорту П. Виноградова, "фізична культура і спорт органічно пов'язані з функціональними основами суспільного устрою і розвитку суспільства. Багато в чому вони можуть виступати в якості градусника, тобто показувати рівень його розвитку, а також здорово воно чи ні" .

У будь-якій країні розвиток спорту і зростання рекордів в чому визначаються такими соціально-економічними факторами, як рівень життя населення, підтримка з боку держави, наявність спортивних баз, організація дитячо-юнацького спору, матеріально-технічне та медичне забезпечення спорту. І кожній країні властива власна система організації спортивного руху, яка в значній мірі залежить від історичних традицій, що склалася ієрархії культурних цінностей, типу державного устрою, політичних, соціальних, економічних, демографічних умов, матеріального добробуту, розвитку науки, техніки і суспільної культури, релігійного своєрідності і т.д.

Розуміння того, що міжнародний спорт може розглядатися як красномовний показник міцності суспільної формації, і більше того - життєздатності нації в цілому, проявилося вже на початку XX ст., Коли США першими почали вести підрахунок загальнокомандного медального заліку на Олімпіадах і першими почали використовувати спорт для самореклами . Слідом до цього прийшли й інші країни. Тим самим відбулася певна ідеологізація міжнародного олімпійського руху, чому навряд чи був радий тоді П'єр де Кубертен. За цим послідувало посилення політичних чинників в організації та проведенні великих міжнародних змагань, що не було залишено ні радянської, ні західною пресою без уваги. Досить згадати сумнозвісні бойкоти московської Олімпіади (1980) та Олімпіади в Лос-Анджелесі (1984), які виступили в якості потужного інструменту ідеологічного й політичного протистояння двох світових систем - соціалістичної і капіталістичної. Природно, що стій і з іншого боку преса була ангажована на освітлення відповідним чином всього комплексу виниклих при цьому проблем. Про спортивні результати на обох Олімпіадах читачі, глядачі і слухачі з протилежних сторін "залізної завіси" дізнавалися в останню чергу [6].[6]

За часів холодної війни спортивні перемоги на міжнародних змаганнях використовувалися як дієвого ідеологічної зброї в протистоянні двох суспільно-політичних систем для демонстрації переваги і вищості кожної з них. Так, у статті "Спорт і міжнародний авторитет соціалістичного способу життя" у журналі "Теорія і практика фізичної культури" за 1985 читаємо: "За визнанням аж ніяк не прихильників соціалізму, для зростання авторитету СРСР серед американців радянські спортсмени зробили не менше, ніж радянські вчені, що запустили супутник у космос "[7].[7]

Н. П. Бродська писала про роль спорту для створення образу СРСР як великої наддержави: "Існувало кілька так званих" брендів ", покликаних підняти престиж і привабливість Радянського союзу в очах світової спільноти. До подібних брендам можна, безумовно, було віднести космос, балет , спорт. <...> В умовах справжньої ідеологічної війни, коли більшість світових ЗМІ твердили про загрозу "червоної чуми" і "комуністичної загрози", Радянський Союз не без успіху використовував свої досягнення в спорті для формування привабливого образу країни. Успіх на спортивних аренах став сприйматися як невід'ємний національного символу СРСР ".

Подібне ж трепетне ставлення до успіхів у спорті було характерно і для США. Та ж Н. Бродська зазначає: "Сполучені Штати з великим успіхом і умінням використовували і використовують спорт великих досягнень як один з інструментів по створенню та просуванню позитивного сприйняття країни на міжнародній арені. У цій країні завжди було присутнє розуміння величезної ролі спорту в справі конструювання національного іміджу країни. США можуть похвалитися цілою маскультурою проведення спортивних змагань. <...> Стабільно успішні виступи американських атлетів у певних видах спорту позиціонуються як безперечне достоїнство і перевага американського способу життя ". Для ілюстрації ставлення американського суспільства до спорту досить привести фразу, приписувану президенту США Дж. Кеннеді, який так формулював цілі змагання з СРСР: "Престиж нації - це політ на Місяць і золоті олімпійські медалі".

Наприкінці 80-х рр. минулого століття був встановлений "абсолютний світовий рекорд" використання спорту в політичних цілях, фантастичний за своєю ефективністю. Уряд Південної Кореї використовувало проведення Олімпійських ігор в Сеулі для виходу з багаторічної політичної ізоляції. З недавнього часу ще одна країна, що претендує на роль світової наддержави, приділяє величезну увагу позиціонуванню себе на міжнародній арені, цілеспрямовано використовуючи при цьому досягнення своїх спортсменів. Йдеться про Китай, який, як відзначали багато спортивні оглядачі, перетворив Олімпійські ігри в Пекіні в демонстрацію тріумфу своєї системи спортивної підготовки та суспільно-політичної системи в цілому. І в 2012 р в Лондоні китайські атлети вельми успішно підтримали реноме своєї батьківщини як країни, здатної виробляти світових чемпіонів і рекордсменів чи не в промислових масштабах.

Постійно знаходить відображення в спортивних ЗМІ просування представників різних країн у різних спортивних рейтингах, таблицях, медальних заліках і т.п. Подібні рейтинги і таблиці коефіцієнтів офіційно прийняті багатьма міжнародними спортивними організаціями та досить добре відомі завдяки постійній увазі до них журналістів. Для масової аудиторії рух спортсменів і команд за рейтингами - досить серйозний показник. До спеціальної та професійної аудиторії це стосується меншою мірою, оскільки фахівець обов'язково знайде в цих рейтингах старанність і вразливі місця, оскільки будь-яка модель - це завжди спрощення реалій. Проте загальнокомандний медальний залік за підсумками різних змагань все одно виступає показником - часто неофіційним, де-юре невизнаним (наприклад, на Олімпіадах) - але де-факто дуже важливим, оскільки він красномовний, наочний, а тому - надзвичайно популярний серед самих різних шарів аудиторії. Згадаймо, як зовсім недавно без згадки поточного місця збірної Росії в такому заліку на Олімпійських іграх в Лондоні не обходився жоден випуск спортивних новин, цього не вдалося уникнути практично жодному журналісту, це було темою, яка хвилювала глядачів, уболівальників, просто цікавих в розмовах вдома, на роботі, у громадському транспорті.

На даний момент місце країни в неофіційному командному заліку, проти якого так гаряче виступав П. де Кубертен, повсюдно сприймається як показник рівня розвитку країни, її науки і технологій, вважається проявом переваг її соціально-політичної системи, рекламою її менталітету, культури, духовних цінностей , характеризує в цілому життєздатність нації і природним чином сприяє підняттю авторитету держави на міжнародній арені.

Медальний залік - одна з причин, чому сучасні Олімпійські ігри, за зауваженням російського дослідника С. Н. Кузьменко, "стали свого роду моделлю, яка не тільки відображає і відтворює на своєму рівні широкий спектр людських відносин, а й впливає на свідомість і поведінку людей ". Зараз жодна держава не візьметься проводити Олімпійські ігри тільки з ідеальних спортивних міркувань, ігри служать для демонстрації престижу країни, ідеологічної системи, політичного режиму. Навіть вибір країни - господині чергової Олімпіади до кінця XX ст. став визначатися передусім політичними мотивами. Проведення ігор перетворилося на вельми вигідний захід, не тільки з фінансової, але і з політичної точки зору. Не випадково США практично до кожної Олімпіаді виставляють своє місто-кандидат на розгляд МОК. Отримання права на проведення змагань такого рівня - це вже перемога в конкурсі між претендентами, яка говорить не тільки про рівень розвитку спорту в країні, але також служить визнанням стійкості і привабливості її політичної системи, її успіхів в економіці, наявності розвиненої інфраструктури, сфери послуг та багато іншого. Крім того, прийняття і проведення на своїй території таких змагань, що мають загальнопланетарній масштаб, внаслідок розвитку ЗМІ і величезного числа глядачів надає прекрасні можливості для подальшої пропаганди та реклами серед найширшої аудиторії своїх національних культурно-світоглядних цінностей. У цьому з Олімпійськими іграми навряд чи може зрівнятися будь-яке інше суспільна подія, причому не тільки в сфері спорту.

Журналісти, що опиняються на перетині спортивної та політичної проблематики, стикаються насамперед з темами, пов'язаними зі спортом високих досягнень, і в меншій мірі - з масовим, загальнодоступним спортом. Це не дивно. На світовій політичній арені оцінюється не рівень здоров'я громадян та якість життя, що не стабілізація громадянського суспільства, духовне і фізичне оздоровлення молоді, профілактика девіантної поведінки і т.д., а перемоги і рекорди. Уваги ЗМІ удостоюються спортивні події лише досить високого рівня з точки зору їх престижності, видовищність і результату. Кожна держава виставляє на міжнародну спортивну арену не так досягнення широких мас, узятих у заняття загальнодоступним спортом, скільки результати одиниць, що становлять всю країну. Кращі спортсмени та команди, делеговані на міжнародні змагання, -лише вершина айсберга. Самим айсбергом якраз і є вся система спортивних відносин у країні, що базується на розвиненості фізичної культури населення та залученості його в заняття загальнодоступним масовим спортом. І від того, наскільки міцна дана основа, якраз і залежить стійкість її вершини, і цю залежність спортивний журналіст повинен чітко розуміти і не має права ігнорувати. Його мета, щоб на очах у громадської думки, у засобів масової інформації виявлялися не тільки одиниці висококласних спортсменів та їх результати, але і те, що сприяло їх появи.

Звичайно, випадки, коли спортивному журналісту доводиться вторгатися в полі політики і надавати якесь помітний вплив на політичні процеси, досить рідкісні. Щоб ми не говорили про значення спорту, він не може, наприклад, безпосереднім чином вирішити гострі політичні конфлікти. Це можливо хіба що в казці - на зразок того, як це описано у А. Волкова в знайомої всім з дитинства книжці "Вогняний бог маранів", де волейбол примирив ворогуючі народи. Частіше відбувається навпаки, і спортивне змагання служить причиною ескалації напруженості між країнами, якщо вона вже існує - достатньо привести в приклад війну Гондурасу і Сальвадора в 1969 р, що почалася в результаті футбольних матчів між збірними командами цих країн.

Але міжнародний спорт дає можливість познайомитися з іншими культурами та країнами, закласти найзагальніші основи взаємоповаги та взаєморозуміння, і тут вже певна, досить вагома роль належить і журналістам. Існує безліч фактів і свідчень того, як спорт може активно сприяти формуванню національної ідентифікації і служити підтримці національної гордості. Неодноразово зазначалося, що спортивні коментатори в своїй роботі використовують, крім (а часто і замість) імен і прізвищ спортсменів, вказівки на їх національність - "американець", "німець", "китаєць", "фін" і т.п., привносячи тим самим у розповідь про спортивні змагання елементи буденного іміджу будь-якої нації, з якими неминуче корелюються у коментатора, а значить і у його масової аудиторії, виступу спортсмена, його успіхи і поразки, особливості поведінки на спортивному майданчику і т.д.

Загальнокультурні ідеї, які містить в собі спорт, модифікуються в різних країнах. Кожна нація прагне виділяти види, дисципліни і приватні аспекти спорту, краще відображають її характер, підкреслювати те, що відповідає її культурі і прийнятим традиціям, завдяки чому її спортсмени можуть розраховувати на успіх. Таким чином, у разі перемоги спортсмени неминуче наділяються тими рисами, властивими їх співвітчизникам, які, на думку масової аудиторії, сприяли перемозі. Так, німці - дисципліновані й організовані, американці - енергійні й агресивні, французи - пристрасні та винахідливі, китайці - працьовиті і ще більш дисципліновані, ніж німці і т.д.

Якщо деталізувати і уточнювати, що під цим може матися на увазі - то це такі поняття, як національний стиль, національна школа, з одного боку, і воля до перемоги як риса національного характеру - з іншого. Результати конкретних змагань можуть забуватися, але розхожі твердження про "знаменитому бійцівський характер британців", про "мужність, бійцівському дусі і пристрасті канадських хокеїстів", про те, що "у футболі виграють завжди німці" легко стають загальними місцями і проникають у масову свідомість. Точно так само, як і думка про те, що росіянам заважає вигравати у вирішальних матчах "замислений слов'янський песимізм" та інші сторони "загадкової російської душі", які нерідко зустрічаються в публікаціях зарубіжних авторів.

Зрозуміло, в кожному спортивному внаслідок є щось від цілого, з якого він виріс, але тільки щось. Журналіст повинен пам'ятати, що результат кожного окремого спортсмена дає підстави судити в цілому про суспільство, про нації та її типових рисах, про державний або суспільному ладі, але користуватися цими підставами слід з обережністю і делікатністю. Так що, стикаючись з взаємозв'язком спорту та політики, журналіст, насамперед для себе, повинен відповісти на наступні питання: "У яких саме політичних цілях може бути використаний і реально використовується спорт, хтось (які політичні сили) може бути в цьому зацікавлений, які причини, які спонукають їх до цього? ", - щоб уникнути небезпеки порушення тонкій грані між національною ідентифікацією та національної ворожнечею.

Одна з ключових цінностей світу спорту - вірність і відданість своїй команді. Але вірність команді легко трансферміруется і переноситься в інші, більш великі явища, і тоді мова починає йти про патріотизм і націоналізмі. Націоналістичні почуття або ідеологія, формовані або просувні через спортивну сферу, прийнято називати "спортивним націоналізмом" [8]. У такому випадку спорт набуває значення інтегруючого, об'єднуючого націю фактора.[8]

Вияв патріотизму, націоналізму, підкреслення любові до своєї країни або нації, які проявляються в різних формах у ведучих, знакових спортсменів, і на яких так люблять загострювати увагу преса і телебачення, можуть ставати символами єднання нації. Класичний приклад - це корінна австралійка Кеті Фрімен, переможниця та рекордсменка Олімпіади 2000 року в Сіднеї в бігу на 400 м, що обернулася під час кола пошани в подвійній прапор: одна сторона - державний прапор Австралії, інша - прапор аборигенів. Інший, навіть більш масштабний приклад, це зимові Олімпійські ігри в Ліллехаммері в 1994 р, де Норвегія вийшла в лідери за кількістю нагород, а лижний спорт став символом норвезького гідності і чинником формування національної ідентичності, що практично поклало край дебатам про об'єднання зі Швецією. У цьому контексті стає зрозумілою фраза, з досадою кинута в інтерв'ю норвезьким біатлоністом Свенсеном на Олімпіаді у Ванкувері: "Прикро програвати шведу!"

Але поряд з формуванням національної ідентичності серед багатьох болючих тем сучасного різноманітного світу особливої гостроти набувають питання національної толерантності та расової терпимості, які не минули і сферу спорту. З одного боку, вони відображають проблему шанобливого ставлення до суперника, який представляє іншу націю чи расу, а з іншого - у світлі все наростаючої глобалізації - проблему формування власних національних команд і ліг в сенсі надання вихідцям із національних меншин та іммігрантських спільнот рівних можливостей для самореалізації в спорті разом з представниками домінуючої нації. Тенденції розвитку спорту в деяких країнах призводять до того, що залученість в той чи інший вид спорту виявляється пов'язаної з расовими та етнічними стереотипами, подолання яких створює певні складнощі для представників меншин в боротьбі за потрапляння в команду або певну роль в команді [9].[9]

Коли збірна Франції здобула перемогу на чемпіонаті світу з футболу в 1998 р, з висвітлювали першість тільки ледачий журналіст не зупинявся на темі етнічної різноманітності французької команди і алжирського походження її лідера Зінедіна Зідана. Французька преса із задоволенням підкреслювала цю обставину як показник національної переваги, народженого з толерантності, близької до теми братства, що звучала перед кожним матчем французьких футболістів, коли вони, обнявшись, співали "Марсельєзу". Можна згадати, як раніше дану проблему вдало вирішував Радянський Союз, національно-етнічні конфлікти якого були приховані і від внутрішньої, і від зовнішньої аудиторії, що бачила замість цього на телеекрані, скажімо, перемоги баскетбольної збірної, в якій фізична міць росіян, технічна оснащеність прибалтів, швидкість і пристрасть грузин з'єднувалися в універсальний рецепт успіху. Більше того, як писав американський дослідник радянського спорту Р. Едельман: "Перемога чоловічої баскетбольної команди представлялася ідеальним втіленням в мініатюрі величезного братнього багатонаціонального союзу" [10].[10]

Тісно пов'язаний з попередніми темами питання презентації в ЗМІ психофізичного способу спортсмена тієї чи іншої країни, його людської подоби, що складається з таких "інгредієнтів", як доступність і простота у спілкуванні, скромність, стійкість до "зіркової хвороби", світогляд, уміння з гідністю приймати поразки і т.д. Одним з небагатьох плям на репутації СРСР як спортивної держави для зовнішньої аудиторії завжди були закритість і надмірна стриманість наших атлетів, у тому числі і в спілкуванні з пресою. У результаті склалося стереотипне уявлення про радянських спортсменів, яке досі не зжите і переноситься не тільки на російських, але й на інших східноєвропейських спортсменів: вони - "бездушні автомати без почуття гумору" [11], занадто серйозні, занадто нудні, Механістичність, що не вміють спілкуватися з журналістами, не здатні на повне самовираження в спорті. Не дивно, що в західній культурі, де уявлення про спорт історично були з'єднані з ідеєю самоврядного, відповідального, соціально зацікавленого та активного індивіда, що прагне до максимальної самореалізації, такий образ отримав негативне забарвлення.

На цей негатив накладається, крім того, якийсь комплекс неповноцінності, що змушує наших спортсменів, тренерів, чиновників та інших фахівців, аж до спортивних журналістів, звинувачувати в наших невдачах погоду, спортивні споруди, помилки і упередженість суддів, пристрасть антидопінгових служб і навіть прояви всесвітнього антиросійського змови. Згадаймо реакцію Євгенія Плющенка на програш американському фігуристові на Олімпіаді у Ванкувері, яка дозволила оглядачеві "Вашингтон пост" помітити: "Лайсачек виступив краще - в тому числі, і на фінальній прес-конференції" [12], а журналістові "Нейшнл Рев'ю" - озаглавити свій матеріал не інакше як "Ниючі росіяни". У самій публікації говорилося: "Все, що стосується ниття російських про срібну нагороду Плющенко, точно збігається з головними темами суспільного життя в Росії з часів розпаду Радянського Союзу в 1991 р .: параноя (це зробили з нами вороги); цькування (ти слабак, Еван Лайсачек, тому що ти не зробив четверний стрибок); спотворення дійсності (срібло варто золота); спотворення історичних подій (нова система виставлення оцінок була введена <...> саме з причини попередніх обманів з боку росіян) "[13]

Ключовим принципом, певною мірою об'єднуючим всі попередні теми і знімають можливі протиріччя між ними, виступає дотримання принципу fair play. Принцип fair play увазі під собою повагу до духу і правилами гри, суперникам, суддям, глядачам, неприпустимість обману, підкупу, вживання допінгу, договірних матчів. Він обіймає все те, що дозволило Д. Голсуорсі назвати спорт "рятівною силою в нашому світі", оскільки "тут дотримуються правила і поважають супротивника незалежно від того, на чиєму боці перемога". І це дійсно є найвищою цінністю спорту, нехтування якою не прощається і не забувається.

З одного боку, викритий у вживанні наркотичних засобів Майкл Фелпс відразу втратив кілька спонсорських контрактів. Фірми розірвали їх, вважаючи, що у спортивній аудиторії не повинно бути негативних асоціацій з їх брендами. Знамениті рекорди плавчих і плавців НДР завжди згадуються з якимсь відтінком підозри, що нівелює їх значущість. Спіймані на допінгу провідні російські біатлоністи Юр'єва, Ахатова і Ярошенко викликали свого часу самі різні негативні емоції у вболівальників - від розчарування до обурення і обурення.

З іншого боку, нерідко заслуги окремих видатних спортсменів та спортивних команд стають не тільки знаменними подіями в житті їх країн і регіонів, але і роблять їх, певною мірою, знаковими фігурами у долі народів і етнічних груп. Такі спортсмени за життя стають символами національної гордості своїх народів, кумирами цілих поколінь глядачів та вболівальників.

Саме зірки спорту світового рівня і напружена боротьба між ними стають об'єктом пильної уваги аудиторії, що спостерігає за змаганнями безпосередньо або через ЗМІ. На Олімпіаді в Пекіні Олена Ісінбаєва стала найбільш "глядабельних" спортсменкою на телебаченні, випередивши 51 китайського олімпійського чемпіона. За тим, як у Лондоні все той же Майкл Фелпс завойовує рекордну кількість олімпійських нагород, а Усейн Болт, граючись, підтверджує славу найшвидшої людини на планеті, спостерігав, без перебільшення, весь світ.

Але не тільки "людський фактор" здатний приковувати увагу аудиторії. Приміром, завжди підвищений інтерес викликають питання втручання держав, урядів в спортивне життя. Система управління спортом в кожній країні визначається багато в чому саме ступенем втручання держави в спортивний рух, що може виявлятися в різних формах: від виключно законодавчої діяльності до прямого адміністративного втручання.

Відмінності в підході до управління спортом (отже, і до його фінансування) безпосередньо впливають на оцінку спортивного іміджу держави, оскільки склалася в кожній окремій державі система організації спорту обов'язково відображає унікальну, що сформувалася і усталену в умовах конкретної країни сукупність причин і наслідків.

Крім законодавчого участі держави в справах спорту і прямого фінансування значну увагу ЗМІ завжди притягують прояви неформального впливу державних і частково державних структур на спорт, що виходить за рамки існуючої офіційної моделі "втручання", і це питання надзвичайно актуальне саме для нашої країни. Форми подібного впливу досить різноманітні: російський теніс виявився на підйомі на початку XXI ст. багато в чому завдяки заступництву, яке йому надавав президент Борис Єльцин; гарантії іншого президента, Володимира Путіна, допомогли російській заявці виграти конкурс на проведення Олімпіади 2014 р .; розвиток волейболу в Росії пов'язано з підтримкою екс-глави ФСБ і секретаря Ради безпеки Миколи Патрушева; існування багатьох провінційних команд у багатьох видах спорту залежить тільки від волі місцевої адміністрації і т.д. Тут можна також згадати "Газпром" з його соціальними програмами розвитку спорту або фонд "Національна академія футболу", фінансований Романом Абрамовичем і здійснює свої проекти спільно з РФС і міністерством спорту.

Тісно пов'язаними з великим видовищним спортом незмінно виявляються усі теми економічної спрямованості, що стосуються насамперед можливості вести ефективний прибутковий бізнес в спортивній сфері. У багатьох країнах спорт є повноцінною галуззю ринку, в якій цілком можливі економічно вигідні або, принаймні, самоокупні бізнес-структури, особливо якщо мова йде про найбільш популярних спортивних видах і дисциплінах. У Росії ж навіть у футболі, який називають спортом № 1, поки неможливо уявити існування повністю самоокупного і самодостатнього клубу, залежного тільки від ринкової кон'юнктури, від доходів з продажів квитків на стадіони, прав на телетрансляції, фірмової атрибутики або хоча б випускників своєї спортивної школи .

Сюди ж ми можемо віднести і іншу проблематику економічних відносин у сфері праці професійних спортсменів, яка дуже часто виявляється предметом пильної уваги спортивної журналістики - всі питання оплати, оформлення контрактів, зміни місця роботи, соціальної захищеності, чесної конкуренції і т.д. Сучасний професійний спорт являє собою певний вид трудової діяльності, "ознаками якої служать: свідомий вибір в якості основного виду діяльності; отримання матеріальної винагороди; можливість для творчості, кваліфікаційного зростання і просування. Особливістю є короткочасність і висока травмоопасность" [14]. На жаль, далеко не завжди і не скрізь економічна і правова регламентація статусу спортсмена розроблена рівноправно з іншими галузями, вільна від зловживань і порушень. Не тільки в Росії, але в нашій країні зокрема, норми управління і економічних відносин у трудовій діяльності спортсменів (особливо болюча тема переходів, трансферних ринків і зв'язаних з ними фінансових потоків) розроблені і дотримуються недостатньо чітко і послідовно, залежать від укорінених звичаїв чи нелегальних спекулятивних схем. Відсутність впорядкованості і ясності в цих питаннях - один з тих чинників, які часто змушують спортсменів залишати свою країну, влаштовуючи долю в інших національних чемпіонатах, а то й в інших національних командах.[14]

Необхідно також звернути увагу на проблему еротизації подачі спорту в ЗМІ, і насамперед у телемовленні. Сьогодні активно шукаються і знаходяться нові жанри і формати, орієнтовані на сексуальність медіасодержанія. Цю тенденцію необхідно розглядати в більш загальному контексті, пов'язаному з функціонуванням стереотипів і міфів масової культури. Польський дослідник Збігнев Лев-Старович відзначав ще два десятиліття тому: "Відмінною рисою масової культури є її еротизм. Можна простежити, як від боязкою демонстрації оголеного тіла прийшли до відкритого показу сексуальних сцен. Якщо придивитися ближче до кінематографії, програмам ТБ, журналам, науково- популярним публікаціям, видаваним в усьому світі, то ми побачимо, наскільки широко представлена сексуальна тематика, переважає натуралізм у постановці питань статі, збільшується інформація про секс, девіації і сексуальної патології "[15].[15]

У подібному контексті еротика знаходить важливе тематичне значення для можливого наповнення телеефіру, подачі образів спортсменів і спортсменок в електронних та друкованих ЗМІ. Останні сезони в практиці російського телебачення свідчать про якісний наростанні подібної тематики. Процес еротизації торкнувся навіть такі популярні проекти, як льодові шоу "Першого каналу" або "Танці з зірками" ("Росія"). У першому випадку відбулося очевидне посилення теми відносин між чоловіком і жінкою, які є основою для створення довільної програми в таких розрядах фігурного катання, як змагання спортивних пар і танці на льоду. У другому випадку ясно, що телегенічність спортивних танців була викликана наявністю в цьому виді спорту такого виду змагань, як латиноамериканські танці, засновані на пластичної трактуванні чуттєвого напруги між партнерами. Кілька років тому програми, присвячені спортивних танців, були ударним номером сітки мовлення каналу 7ТВ. Простіше кажучи, "еротичні" види спорту досить затребувані сучасним телебаченням.

Ми не аналізуємо спортивні та хореографічні складові виступи учасників та учасниць, але звертаємо увагу на постійне наголошення тендерного конфлікту в "стосунки" між членами змагаються дуетів. У ряді ситуацій продюсери і режисери подібних проектів йдуть на відверте підкреслення сексуально-привабливих рис зовнішнього вигляду учасниць. Начебто трюку з облитої з голови до ніг водою фігуристкою Тетяною Навкою ("Лід і полум'я"). Конфлікт між чоловіком і жінкою також став базовим для більшості хореографічних композицій, які побачили глядачі проекту "Болеро" ("Перший канал").

Зрозуміло, що в радянський період розвитку спортивного телемовлення прихована чи явна еротизація контенту була неприйнятна для керівництва медійної сфери. Хоча по Центральному телебаченню щоранку по робочим дням передавали 15-хвилинний випуск програми "Ранкова гімнастика", в якому перед камерами виступали спортсменки у відповідних костюмах. Вже в середині 80-х рр. минулого століття цю передачу змінила "Спортивна аеробіка", яку вела під ритмічну музику фігуристка Наталія Линичук. Костюми учасниць програми стали ще більш грайливими. Ідеологія, варто визнати, придушувала в ефірі ті деякі можливості тендерної самоідентифікації тих, хто з'являвся на екрані, або брав участь у створенні програм.

У подібних обставинах сферами, де індивідуальність журналіста чоловічої статі могла найбільш розкритися, були спортивні та розважальні передачі. Саме поза політикою він міг відчувати себе більш вільним. Найпопулярнішими видами спорту, всіляко пропагандируемими радянським телебаченням, були футбол, хокей, фігурне катання. Саме трансляції з таких змагань і вели чоловіки-коментатори. Виняток становив на радянському телебаченні баскетбол, який був відданий єдиній жінці-коментатору Ніні Єрьоміної. Уже в перебудовні часи на спортивному телеекрані з'явилася Анна Дмитрієва, що стала, на наш погляд, не тільки кращим телеспеціаліст з великого тенісу, але й одним з кращих вітчизняних спортивних коментаторів взагалі. Нині спеціалізація журналістів з видів спорту в практиці телебачення не носить настільки явного тематичного і тендерного характеру. По-перше, різко зросло число тих суб'єктів мовлення, які культивують показ спортивних змагань. Як правило, журналісти та коментатори "ведуть" кілька видів спорту. А, по-друге, як і раніше головним критерієм відбору для допуску до мікрофона є власний спортивний досвід ведучого-журналіста. Хоча можна помітити, що дамам доручають коментувати такі "красиві" види спорту, як теніс, спортивна та художня гімнастика, синхронне плавання. Безсумнівним привабливим фактором телегенічності таких змагань є підвищена концентрація жінок в кадрі. Багато тренерів і спортсмени нині вже всерйоз міркують про еротизації певних видів спорту [16].[16]

Однак еротизує і сам спорт як предмет спортивної журналістики, з явним збільшенням розважальної домінанти в його презентації в ефірі. Це пояснює і поява не тільки дівчат-ведучих у випусках спортивних теленовин, але і їх присутність у різних програмах переважно у форматі ток-шоу. Такі, наприклад, проекти "Удар головою" і "90-60-90" ("Росія-2"). Показовим було і присутність моделі Вікторії Лопирьова в якості співведучою ток-шоу "Футбольна ніч" (НТВ). І вже зовсім відверто сексуалізірованние виглядає поведінка екс-спортсменки Лейсан Утяшевой в рубриці проекту "НТВ зранку", де вона разом з партнерками демонструє розминочні вправи у відповідних бікіні на суші і в басейні. Телекамери при цьому наполегливо фіксують цілком конкретні частини тіла захоплених розминкою дівчат. А коментатори в студії після подібних "включень" не відмовляють собі в задоволенні їх прокоментувати. Аналогічні прийоми характерні і для проекту "Все включено" ("Росія-2").

Фактор нав'язливою візуаліціі сексуальної ідентифікації медіаперсон жіночої статі, пов'язаних зі спортом, ми виявляємо не тільки в самому телеефірі, але і в друкованих ЗМІ, які також орієнтуються в подібних ситуаціях на існуючі тренди. У цьому сенсі характерний досвід журналу "Maxim". Дане щомісячне видання позиціонується як "найбільш читаного чоловічий журнал в Росії". Воно випускається під брендом "Maxim" видавничим домом "АФС" (Ашет Філіпакі Шкулев) [17], що мають ліцензію від правовласника - "Alfa Media Group Inc" (США, Нью-Йорк). Крім Росії, аналогічний журнал виходить ще в 18 країнах Європи, Азії, Латинської Америки. Загальний тираж одного щомісячного номера журналу в Росії - 370 тис. Примірників. Тобто з точки зору споживання "Maxim" має імідж цілком респектабельного видання, що має свою цілком певну цільову аудиторію, переважно чоловічу.

Ця особливість зумовлює і зміст журналу, де значну частину шпальт займають фотографії дівчат і жінок у стилі ню. Щоб надати деяку читацьку легітимність подібним ілюстраціям редакція "Maxim" щорічно проводить конкурс серед читачів зі складання рейтингу ста найсексуальніших жінок року. Його результати публікуються в грудневому номері кожного календарного року. У 2010 р анонс даної акції, що носить для випуску структурообразующий характер, був винесений на обкладинку: "100 найсексуальніших жінок країни! Сакральний рейтинг" 1. Далі в цьому ж номері висловився з приводу рейтингу головний редактор журналу Олександр Маленков. З 410 сторінок грудневого випуску журналу публікація фото оголених красунь зайняла 70. Аналогічну ситуацію можна було спостерігати і в грудневому номері 2011

Якщо проаналізувати список "100 найсексуальніших жінок" за версією 2011, то виявляться цікаві закономірності. У "еротичної сотні" виявилися фото семи колишніх і діючих спортсменок: Марії Шарапової (45-е місце), Анни Курнікової (51-е), Марії Кириленко (74-е), Аліни Кабаєвої (77-е), Тетяни Навки (86 -е), Ірини Чащина (87-е), Анни Сидорової (100-е). Ті види, які представляють "глянцеві" спортсменки, лише підтверджують тенденцію еротизації візуальної складової сучасного спорту: теніс, спортивна та художня гімнастика, фігурне катання і трохи екзотичний для нашого телебачення керлінг (Сидорова). Кожна з учасниць так чи інакше пов'язана з телевізійною діяльністю - або в якості ведучої якого-небудь проекту, або як рекламне обличчя.

Проте ще більш показовим є та обставина, що близько двох десятків учасниць списку-2011 так чи інакше брали участь у різних телевізійних проектах, орієнтованих на спортивну та змагальну складову. Серед них - Марія Кожевнікова, Віра Брежнєва, Жанна Фріске, Оксана Федорова, Дана Борисова, Анна Семенович, Світлана Святкові та ін. Вони брали участь у рейтингових телепроектах "Останній герой", "Лід і полум'я", "Великі гонки", "Спеціальне завдання "," Танці з зірками "," Льодовиковий період ". Таким чином, можна говорити не тільки про тенденції конвергенції різних видів ЗМІ, а й про те, що еротична складова в просуванні спорту на телеекрані знайшла цілком конкретні та наочні риси.

Питання ж тендерної ідентифікації також стоїть сьогодні на порядку денному спортивних ЗМІ. Так, в серпні 2009 р на чемпіонаті світу з легкої атлетики, що проходив у Берліні, золоту медаль у бігу на 800 метрів серед жінок завоювала спортсменка Кастер Семеня з ПАР. Її феноменальний результат, а також вельми несхожа на звичний жіночий силует фігура змусили Міжнародну федерацію легкої атлетики провести розслідування відносної статевої ідентифікації чемпіонки. У світову пресу просочилися відомості про те, що Семеня є гермафродитом. Подібна неперевірена інформація викликала бурхливий потік сенсаційних публікацій і матеріалів у всій світовій пресі, в тому числі і російської. Виникли навіть матеріали, в яких автори воскрешали історію питання про тендерну ідентифікації у зв'язку з відомими у світовому спорті випадками негативного впливу гормональної регуляції на статеву ідентифікацію спортсменок (як правило, дівчата брали чоловічі гормональні препарати, а не навпаки). Згадували випадки, пов'язані з негативним досвідом легкоатлеток і плавчих з НДР. Однак міжнародна медична експертиза офіційно визнала приналежність спортсменки до жіночої статі. Подібна ситуація ще раз нам наочно демонструє таку особливість спортивної журналістики, як надмірну орієнтованість на фактор подієвості, сенсаційності. Відповідно і проблематика, освітлювана спортивними ЗМІ, також формується виходячи з тих епізодів спортивного життя і супутніх їй обставин, які стають надбанням журналістів та медіа.

Спортивна медицина не є в цьому контексті винятком. Характерна в цьому зв'язку інформаційна біографія випадку з російською Бобслеїстка Іриною Скворцової, що потрапила у важку аварію на трасі в Німеччині. Дівчина тривалий час перебувала на лікуванні в німецькій клініці, про що постійно розповідали російські ЗМІ, і насамперед телебачення. Фактично трагедія спортсменки була перетворена на якусь подобу документального серіалу, в якому фінал зовсім не обіцяв щасливої розв'язки. Як тільки Ірина Скворцова була доставлена в Росію для продовження лікування за рахунок коштів федерального бюджету, то ЗМІ практично втратили до неї інтерес. Новина для журналістів перестала бути новиною, а процес лікування був настільки тривалим і непередбачуваним за результатами, що для ряду медіа він втратив свою "сенсаційну" привабливість.

Подібний підхід в сучасних ЗМІ, на жаль, характерний для журналістів, які висвітлюють спорт і супутні йому явища і проблеми. Але це, швидше, Загальнопрофесійна "хвороба" трудівників медіа в сучасних умовах. Тим не менш, ставка на сенсаційність змушує спортивних журналістів постійно шукати інформаційні приводи для своїх матеріалів і репортажів. А тому теми, пов'язані з допінгом, стають такими затребуваними не тільки в спортивній журналістиці як такої, але і в журналістиці взагалі. Низка скандалів стосувалась і російських спортсменів в різних видах: лижні гонки, біатлон, легка атлетика. Аналогічний інтерес світових ЗМІ викликала і фігура американського велогонщика Ленса Армстронга, який сім разів вигравав престижну велогонку "Тур де Франс", при цьому переживши драматичний період боротьби з онкологічним захворюванням. Однак постійні проблеми з допінгом призвели до того, що з позитивного героя спортивної журналістики він поступово перетворився на "поганого хлопця". Результат його кар'єри в результаті постійних допінгових скандалів виявився сумний: Армстронг отримав довічну професійну дискваліфікацію і був позбавлений усіх завойованих нагород і титулів. Очевидно, що настільки резонансним на думці світової спортивної громадськості приклад американця почасти став і з причини надмірної уваги ЗМІ до його особистості і кар'єрі.

У сучасній історії спортивної журналістики відомий і зворотний приклад, коли медіа світу в буквальному сенсі слова "пощадили" тріумфатора Олімпійських ігор Пекіна Майкла Фелппса, спійманого на гарячому під час прийому марихуани. Скандал не отримав продовження, і американець брав участь в лондонській Олімпіаді, де зібрав досить пристойний "урожай" нагород, ставши найтитулованішим спортсменом-олімпійцем за всю історію сучасного спорту.

Все активніше заявляє про себе в сучасній спортивній журналістиці тема параспорту [18], під яким розуміють спорт для людей з обмеженими можливостями. Історія організації подібних змагань сходить ще до XIX ст. [19] Спочатку люди, які мають різні фізичні вади, займалися різними, "підходящими" ім видами спорту в колі "своїх". Так, наприклад, в 1924 р в Парижі був утворений Міжнародний спортивний комітет глухих, який і організовував подібні змагання. Під час Другої світової війни в Англії, в Сток-Мандевілльском госпіталі були організовані спортивні змагання для осіб з травмами опорно-рухового апарату. І вже 28 липня 1948 під час проведення Олімпіади в Лондоні в госпіталі Сток-Мандевілль були проведені перші змагання. Це була стрільба з лука. Саме з цього моменту можна відраховувати початок міжнародного параолімпійського спортивного руху, який розширювалося з кожним олімпійським циклом. Саме та обставина, що Параспорт був спочатку "прив'язаний" до головних міжнародних спортивних змагань, і сприяло зростанню його популярності, в тому числі і в медійному середовищі. Остаточно спорт великих досягнень і Параспорт організаційно оформили свій союз після літньої Олімпіади в Римі в 1960 р, коли слідом за літніми Олімпійськими іграми відбулися перші міжнародні змагання спортсменів з обмеженими можливостями. На наступній Олімпіаді в Токіо в 1964 р був вже офіційно піднято прапор, представлені гімн Параолімпійських ігор і емблема руху [20].[20]

Спочатку СРСР не брав участь у подібних змаганнях, так як відомо, що інвалідам у нашій країні не виявлялося ні належної уваги, ні належної соціальної підтримки. Але з часом ситуація кардинальним чином змінилася, і "Параспорт" в буквальному сенсі слова вийшов з підпілля. Однак увагу ЗМІ залучали виключно успіхи спорстменів-параолімпійців на міжнародній арені. У вітчизняній спортивній журналістиці до цього соціального явища домінував прагматично-сенсаційний підхід.

Описувати та займатися рубрикацією тем і проблем спортивної журналістики можна нескінченно, бо сам спорт як її предмет постійно виявляє нам приклади новин, сенсацій, проблем. Ми постаралися позначити лише найбільш пріоритетні, на наш погляд, з них. Але варто звернути увагу, що переважна більшість з них так чи інакше пов'язане виключно зі спортивною інформацією. До розгляду особливостей її функціонування в сучасних ЗМІ ми й переходимо в наступному параграфі.

  • [1] Блейн Н., Бойл Р. Спорт як життя: ЗМІ, спорт і культура // Медіа. Вступ: підручник / за ред. А. Бріггза, П. Колбі; пров. з англ. Ю. В. Никуличева. 2-е вид. М., 2005. С. 464.
  • [2] Столяров В. І. Взаємовідносини спорту та політики (соціально-філософський і методологічний аналіз). С. 7.
  • [3] Фільм вийшов на екрани в 1981 р У ньому знімалися Бен Кросс, Іен Чарлсон, Іен Хольм, Джон Гілгуд. Американська кіноакадемія назвала стрічку "Кращим фільмом року". Він удостоєний чотирьох премій "Оскар": за кращий фільм, кращий сценарій (К. Уелланд), кращі костюми (М. Каноперо), кращу музику (Вангеліс).
  • [4] Ісаєв А. А. Спортивна політика Росії. С. 86.
  • [5] Бродська Н. П. Спорт великих досягнень як простір для формування національної іміджу країни // Національні інтереси та імідж Росії. М., 2006. С. 67.
  • [6] За своїм "втрутилася" політика і в показ в СРСР змагань зимової Олімпіади 1984 р проходила в Сараєво (Югославія). У зв'язку з кончиною Генерального секретаря ЦК КПРС Ю. В. Андропова в країні був оголошений траур, і олімпійські спортивні трансляції на цей час були припинені.
  • [7] Бугров Н. Н. Спорт і міжнародний авторитет соціалістичного способу життя // Теорія і практика фізичної культури. 1985. № 8. С. 56.
  • [8] Див., Наприклад: Levermore R. Sport's Role in Constructing the "ínter State" World view // Sport and International Relations: An Emerging Relations. London, NY, 2004. P. 16-30; Cho Y. Unfolding sporting nationalism in South Korean media representations of the 1968,1984 and 2000 Olympics // Media, culture and society. 2009. URL: mcs.sagepub.com.
  • [9] Докладніше див .: Frey JH, Eitzen D. S. Sport and society // Annu. Rev. Sociol. 1991. № 17. P. 503-521.
  • [10] Едельман Р. Серйозна забава. Історія видовищного спорту в СРСР. М., 2008. С. 183.
  • [11] Cambers S. Diñara Sauna leads the new aristocrats emerging from latest Russian revolution // Guardian. 23.06.2009. URL: guardian.co.uk/ sport / blog / 2009 / jun / 23 / safina-wimbledon-russian-players.
  • [12] Shipley A. Lysacek is first American man to win figure skating gold since +1988 // The Washington Post. 19.02.2010. URL: washingtonpost. com / wp-dyn / content / article / 2010/02/19 / AR2010021900058.html.
  • [13] Weigel G. Whining Russians // National Review. 22.02.2010. URL: article.nationalreview.com/425702/whining-russians/george-weigel?page=l.
  • [14] Кулінкович Є. К. Професіоналізація і комерціалізація сучасного спорту // Спорт: економіка, управління, право. 2004. № 24. С. 25.
  • [15] Лев-Старович З. Секс в культурах світу. М., 1991. С. 103.
  • [16] До перерахованих вище зазвичай додають також фігурне катання і легку атлетику. Самі спортсменки активно експлуатують власну привабливість і молодість. Досить згадати феномен Анни Курнікової (теніс) і Світлана Хоркіна (спортивна гімнастика). Провокують подібну точку зору телеаудиторії на спортивні змагання і численні фото в стилі ню спортсменок у глянцевих журналах.
  • [17] Входить до складу холдингу "Медіагруп".
  • [18] Para (лат.) - "Приєднався". Таким чином, термін "пара-спорт" означає спорт тих, хто приєднується до спортсменам.
  • [19] У 1888 р в Берліні був, наприклад, перший спортивний клуб для глухих.
  • [20] Місце і час проведення подальших Параолімпійських ігор див. У додатку 5.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >