Навігація
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Головна arrow Філософія arrow Історія, філософія і методологія науки і техніки

Мова науки і природна мова

Природна мова - основне і історичні первинний засіб спілкування між людьми. Це національна мова, за допомогою якого спілкуються люди даного народу. Достоїнства і переваги природної мови зробили його оптимальний і універсальним засобом передачі та зберігання необхідної для соціальних колективів інформації, придатним для всіх видів людської діяльності: мистецтва, повсякденному житті, політики та ін. Гнучкість, пластичність, образність і багатозначність, чутливість до соціальних змін зумовлюють ефективність природної мови як засобу спілкування, проте ці ж властивості ускладнюють його використання в науці. Зокрема, для природної мови характерні наступні види багатозначності:

  • а) полісемія - наявність у слова двох і більше різних, але близьких між собою значень, які можуть уточнюватися в контексті. Так, слово "будинок" означає і будівля, і сім'ю, і батьківщину; слово "земля" має 11 значень і т.д .;
  • б) омонімія - тотожність за звучанням або написання різних за значенням слів. Наприклад, слово "коса" означає і сільськогосподарське знаряддя, і вид зачіски, і вузьку смугу суші, видатну в море.

У науці подібна багатозначність може стати джерелом помилок, помилок і навіть хибних умовиводів, отже, вона повинна бути усунена.

Крім того, природна мова громіздкий.

Приклад

Уявімо собі словесний опис вираження різниці кубів, не вдаючись до символічного мови алгебри, введеному Виетом: "різниця кубів двох чисел дорівнює добутку двох членів, з яких один є різниця цих чисел, а інший - многочлен, що являє собою суму квадрата першого числа, твори першого на друге і квадрата другого числа ". До введення хімічної номенклатури Дальтоном і Берцелиусом проста хімічна реакція (СаС03 = СаО + С02) могла бути записана на природній мові наступним чином: "Хімічна сполука, що складається з одного атома кальцію, одного атома вуглецю і трьох атомів кисню (вапняк, крейда, мармур) , розпадається на окис кальцію, що складається з одного атома кальцію і одного атома вуглецю, і вуглекислий газ, що складається з одного атома вуглецю і двох атомів кисню ".

З прикладів видно, що хоча вираження природної мови цілком зрозумілі, його граматична форма вельми громіздка і не завжди відображає логічну структуру думки, розкритих предметів і процесів.

Вперше ідея про те, що для більш адекватного і точного вираження в мові розумового змісту необхідно створити спеціальні мовні знакові засоби, виникла в давньогрецькій філософії. Платон був першим грецьким мислителем, який став на шлях математизації знання (триваючої і сьогодні). Учнів платонівської Академії зустрічала напис: "Не обізнаним геометрії вхід заборонено". Важливий крок до створення спеціалізованої мови зробив Аристотель, який замість конкретних термінів суб'єктів і предикатів в судженнях ввів букви і з їх допомогою висловив силогізми як форми логічно необхідних висновків. Тепер зовнішня форма висловлювання, закріплена у вигляді одних і тих же знаків, розташованих одним і тим же способом, точно і адекватно відображала зміст і послідовність логічних зв'язків. Однак Аристотель обмежився лише аналізом суб'єктивно-предикативний форми суджень, а жоден живий мову не вкладається в ці вузькі рамки.

Інший важливий крок був зроблений в математиці кінця XVI ст. французьким юристом і вченим Франсуа Виетом (1540- 1603), який одним з перших запропонував зображати числа і коефіцієнти рівнянь і операції над ними спеціальними знаками (літерами та ін.), що відрізняються від слів і виразів звичайної мови. Завдяки цьому математичні висловлювання придбали однозначність, чіткість і обозримость, а їх знакова система стала адекватною тому змісту, який в ній виражається. Таким чином, за структурою знакових послідовностей стало можливим однозначно судити про ті логіко-математичних відносинах, які в них фіксуються. Нововведення Вієта дало потужний поштовх до подальшого швидкому розвитку математики, ставши однією з умов її наступних колосальних успіхів. Але саме в математиці ясно виявилося, до яким небезпекам веде зневажливе ставлення до вивчення природи логічних засобів, за допомогою яких будується теорія, а також до аналізу особливостей і структури мови.

Проявилися в підставах математики антиномії і парадокси змусили математиків і логіків серйозно зайнятися проблемами математичної логіки та мови. Важливим результатом стало більш чітке розуміння того, що математика являє собою не тільки науку про кількісні співвідношення і загальних структурах, але є також і особливим формалізованим мовою, створеним для найбільш точного і адекватного вираження цього змісту. Ось чому саме математичний мова служить придатною формою для вираження відносин, зв'язків і законів, що відкриваються і встановлюваних природознавством та іншими науками. Передбачалося, що подальше уточнення мови призведе до усунення антиномій з підстав математики, проте дана проблема повністю не вирішена до теперішнього часу. Проте був запропонований ряд удосконалень, додаткових правил і заборон, виконання яких виключало б парадокси.

Одним з таких правил-заборон стало правило логічних типів, запропоноване Б. Расселом. Він вважав, що джерелом відкритого ним парадоксу теорії множин (клас всіх класів, які не містять себе в якості елемента, містить і не містить себе як елемент) є змішання в одному реченні виразів різного логічного типу.

Іншим удосконаленням з'явилася теорія семантичних рівнів мови. Основна її ідея полягає в тому, що необхідно проводити розходження між мовою, якою говорять про об'єктах (речі, явища та ін.), І мовою, якою говорять про сам мовою. Якщо перший назвати об'єктним мовою, то другий буде метамовою (Д. Гільберт). Ця теорія тягне важливе правило: будь-яке вираження, яке відноситься до самого себе, безглуздо, тому самопрімененіе термінів забороняється.

Оскільки побудувати штучну мову, описати значення його знаків і правил функціонування можна лише за допомогою природної мови, то останній є метамовою по відношенню до штучного мови. І якщо природні мови носять універсальний і загальний характер, то штучні створюються для вирішення спеціальних завдань науки і пристосовані до опису певних областей. Спочатку штучні мови відрізняються від звичайних лише значенням деяких термінів, вживанням старих висловів і слів в новому, спеціальному значенні. Далі вводяться особливі правила утворення складних мовних виразів, які відрізняються від правил звичайного мови, що допускають багато винятків. Так, правила мови науки виключають полисемию, бо однозначність і недвозначність термінів виступає важливою умовою точності штучної мови. Нарешті, коли виникає новий зміст науки, створюється необхідність у нових термінах, особливих символах і знаках, його відображають, щоб виключити небажані асоціації, неминучі при вживанні навіть уточнених слів буденної мови.

Сучасна тенденція до досягнення ще більш значною точності мови призводить до створення спеціальних формалізованих мов, які характеризуються введенням знаків, що утворюють їх алфавіт, відрізняються компактністю і видимістю. У цих мовах чітко і явно сформульовані (метамовою) правила побудови імен і осмислених виразів, правила перетворення одних виразів (пропозицій, формул тощо) в інші. Без такої формалізації немислимо застосування комп'ютерної техніки і здійснення складних обчислювальних операцій.

Читаємо класиків. Хуліо Кортасар

"Я розробляю ізобор, - повідомив Лонштейгн, розлив попередньо вино в стакани натуральної величини. - Твоя хороша риса те, що ти один з усієї цієї зграї не обурювався моїми неофонемамі, тому я хочу тобі пояснити ізобор, авось на хвилину забуду про ці поганих броненосцях - чуєш, як вони хрюкають? Вихідна точка для мене - фортран.

  • - Ага, - сказав мій друг, налаштувавшись виправдати висловлене про нього гладеньке думку.
  • - Гаразд, ніхто не вимагає, щоб ти його знав ... Фортран - це термін, що позначає мову символів в програмуванні. Інакше кажучи, фортран - складене слово з формула транспозиції, і винайшов це не я, але я вважаю, що це витончений оборот, і чому замість "витончений оборот" не говорити "ізобор"? Тут буде економія фонем, тобто Екофон - ти мене розумієш? У всякому разі, Екофон повинен би стати однією з основ Фортрану. Подібним синтезуеться методом, тобто сінметом, ми швидко та економно просуваємося до логічної організації будь-якої програми, тобто до лоорпро. На цьому ось листочку записаний всеосяжний мнемонічний віршик, я його придумав для

запам'ятовування Неофон:

Прагни сінметом до Екофон,

Щоб завжди фортран панував,

У будь-якій розмові, коль бажаєш,

Щоб лоопро науковим був.

Ізобор!

  • - Схоже на якусь із хітанафор, про які говорив Альфонсо Рейес [1], - зважився зауважити мій друг, до явної досаді Лонштейна.
  • - Ну от, ти теж відмовляєшся зрозуміти мій порив увись, до символічного мови, применимому по ту чи по цей бік науки, наприклад, фортран поезії або еротики, всього того, що вже стало рідкісними чистими зернами в купі смердючих слівець планетарного супермаркету. Такі речі не винаходяться систематично, але, якщо зробити зусилля, якщо кожна людина час від часу придумає який-небудь ізобор, обов'язково виникне і Екофон, і алоорпро.
  • - Ймовірно, лоорпро? - Поправив мій друг.
  • - Ні, старий, за межами науки це буде алоорпро, тобто алогическим організація будь-якої програми, - вловлюєш відмінність? "[2]

  • [1] Мексиканський поет, філолог, лінгвіст.
  • [2] Кортасар X. Книга Мануеля: роман / пер з ісп. Є. Лисенко. СПб. : Азбука; Амфора, 1998. С. 195-196.
 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук