Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ВНУТРІШНЯ І ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ В 1881-1894 рр.

Вступ на престол Олександра III і ідеологія його царювання

Великий князь Олександр Олександрович був другим сином імператора Олександра II, а тому не був прямим спадкоємцем престолу. Він отримав звичайне, переважно військову освіту, притаманне дітей царствующей прізвища. Учнем Олександр був сумлінним і посидющим, проте наука давалася йому важко. Погані оцінки він отримував з іноземних мов, з яких освоїв тільки французький, і суто теоретичним предметів природничого циклу. Успіхи великого князя були пов'язані з вивченням літератури та історії, він любив історичні романи, активно цікавився видатними діячами вітчизняної історії. Охоче Олександр займався гімнастикою і військовою справою, був фізично розвинений, сильний від природи.

Великий вплив на формування його світогляду справив К.П. Побєдоносцев, який викладав великому князю законознавство. Саме в його викладі самодержавство предстаалялось владою патріархально-опікунську, а монарх - строгим, але турботливим батьком народу. Побєдоносцев вселив вихованцю глибоку повагу до національних традицій і нелюбов до іноземним порядкам. У зв'язку з цим Олександр вельми критично ставився до реформ 1860-70-х рр. взагалі і бажанням свого батька схвалити "конституційний" проект Лоріс-Меликова зокрема.

У 1865 р, коли несподівано помер старший син Олександра II Микола, Олександр Олександрович став спадкоємцем престолу. Зовні він цілком відповідав образу самодержця, хоча і відрізнявся від інших Романових: високий, але щільний, навіть повний, мужіковатий, з густою бородою. У зверненні з оточуючими Олександр III був небагатослівний, уповільнений, досить відвертий, що багатьом видавалося ознакою докладності, а рішення монарха виглядали виношеними, продуманими. Одружившись з датської принцесі Дагмар (у православ'ї - Марія Федорівна), він виявився прекрасним сім'янином і турботливим батьком. У побуті був скромний, воліючи одягатися у військовий (найохочіше козачий) мундир і їсти просту їжу. Методи управління державою Олександра III не відрізнялися оригінальністю. Він щиро вірив у своє призначення і намагався чесно виконати нелегкий монарший борг, нагадуючи цим свого діда, Миколи I.

У царювання Олександра III (1881-1894) створюються різні варіанти ідеологічних конструкцій, так чи інакше базувалися на ідеях теорії "загального блага", тріади Уварова і концепціях слов'янофілів. Їх автори - М.Н. Катков, К.П. Побєдоносцев, М.М. Страхов, Л.А. Тихомиров - вважали своєю метою зміцнення в нових історичних умовах традиційної політичної системи за рахунок відбиття атак опозиційних сил і зміцнення соціальної бази монархічного режиму.

Ідеологи самодержавства вважали, що в XIX ст. справедливо засудив абсолютистський свавілля, але не монархічний устрій в принципі. Більше того, на їхню думку, демократія ніде в світі не вирішила нагальних суспільних завдань і не викликала довіри до себе у народів. Вони вважали, що основна мета держави полягає в умілому поєднанні приватного й загального творчості, і тут монархія має переваги перед демократією. По-перше, в її основу покладено ідеальний, об'єднуючий підданих символ (єдиний богообраний глава держави), по-друге, в монархії моральне начало превалює над матеріальним, т. Е. Забезпечується дійсно якісний розвиток держави і суспільства.

По-третє, оскільки єдиної народної волі ніколи і ніде в світі не існувало і не може існувати, то демократія схильна тих недоліків (хиткість позицій парламентських фракцій, примхливість, слабкість або, навпаки, деспотичність лідерів партій), які в монархії легко переборні. І нарешті, так як єдність волі у окремої особистості цілком природно, а у маси народу є річчю рідкісної, виключної, то саме монархія здатна розвинути і охоронити самодіяльність народних мас. Можна помітити (та ідеологи монархії цього і не приховували), що мова йде про ідеальний пристрої монархічної держави. Але чи вдасться вибудувати його відповідно до зазначених принципів в реальному житті?

Для цього, на думку зазначених ідеологів, є єдиний шлях, який базується на двох наріжних принципах: різкому ослабленні ролі бюрократії як посередника між монархом і народом, що давало б можливість більш швидкого і точного доведення думок і потреб народу до престолу, а також строгому, неухильному дотриманні встановлених владою законів усіма, починаючи з членів царського дому. Ідеї, висловлені захисниками монархії, варті уваги, проте вони спрямовані не стільки на захист існуючого російського самодержавства, скільки на його серйозне реформування.

Звернені в далеке минуле (князь і "земля", цар і Земський собор), вони насправді спиралися на популярні політичні ідеї свого часу (боротьба товариства з всевладдям бюрократії, рівність усіх перед законом і т.п.) і намагалися використати їх для підтримки власних теоретичних побудов. Може бути, тому ідеї Каткова, Побєдоносцева, а особливо Страхова і Тихомирова, не прижилися в повній мірі в царювання ні Олександра III, ні Миколи II. Режим намагався взяти з них тільки те, що не загрожувало існуючим порядком речей. Однак зібраний у такий спосіб ідеологічний "букет" говорив скоріше не про нові можливості монархії, а про її згасанні.

Відразу ж по вступі на престол Олександру III довелося вирішувати важливе питання про проект Лоріс-Мелікова, вже схваленому загиблим монархом. Повторимо, цей проект не був конституцією в повному розумінні слова, однак він міг стати реальним кроком до неї. На засіданні Ради міністрів 8 березня 1881 за проект висловилися такі сановники, як ДА. Мілютін, Д.Н. Набоков, А.А. Абаза, великі князі Костянтин Миколайович і Володимир Олександрович.

З полум'яною промовою проти задумів Лоріс-Меликова виступив Побєдоносцев. Він протестував не тільки проти даного проекту, але піддав критиці більшість реформ Олександра II. У результаті вирішення питання було відкладено, а 29 квітня 1881 році був опублікований маніфест про сходження на престол імператора Олександра III, написаний тим же Побєдоносцевим. У ньому говорилося про непорушність самодержавства, яке слід "стверджувати і охороняти для блага народного від будь-яких зазіхань". Після цього міністрам-реформаторам Лоріс-Меликова, Абазі, Мілютіну на чолі з вел. кн. Костянтином Миколайовичем нічого не залишалося, як вийти у відставку. Ключовий пост міністра внутрішніх справ зайняв Н.П. Ігнатьєв. Саме йому належало почати проводити в життя не цілком поки ясну політику нового царювання.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук