Навігація
Головна
 
Головна arrow Психологія arrow Загальна психологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Логіка моралі

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Поряд з формальною логікою і логікою здорового глузду (житейського правдоподібності) останнім часом активно досліджується логіка моралі (В. Лефевр, В. В. Знаків). Застосування правил формальної логіки, як ми вже знаємо, не повинно залежати від конкретного змісту істини і брехні: це і характеризує, по Лефевру, алгебру логіки. Однак існують і інші правила отримання висновків і оцінок, які включаються при осмисленні повідомлень, які стосуються галузі моралі і цінностей, тобто оперування з добром і злом. Дослідивши ці правила, Лефевр написав книгу "Алгебра совісті" (2003). Свого часу Нільс Бор зауважив, що істини бувають глибокими і поверхневими. Як же ми мислимо про глибокі істинах, заснованих на логіці моралі? Чи можна про хороше і погане міркувати послідовно і несуперечливо? Чи випливають з одних оцінок і норм якісь інші оцінки і норми? Чи можуть дві людини, що міркують про хороше і належному, суперечити один одному? Очевидно, так, і ми постійно стикаємося з таким розбіжністю думок. Але як дізнатися, яке з них логічно?

В експериментах В. Лефевра випробуваним, що належать до різних культур (американської та російської), пропонувалося сказати, істинно або хибно кожне з двох взаємовиключних тверджень. Наприклад, якщо взяти два протилежних твердження "Можна послати шпаргалку, щоб допомогти близькому другу на конкурсному іспиті" і "Не можна посилати шпаргалку, навіть щоб допомогти близькому другу на конкурсному іспиті", то перше вважають істинним 62% росіян і лише 8% американців, друге - 90% американців і 37,5% росіян.

Або інший приклад. "Можна дати неправдиві свідчення на суді, щоб допомогти невинному уникнути в'язниці" - з цим твердженням згодні 65% росіян і близько 20% американців. Твердження "Не можна давати неправдиві свідчення на суді, навіть щоб допомогти невинному уникнути в'язниці" визнають істинним 82% американців і 42,5% росіян. Різниця більш ніж істотна! Ці дані дозволили Лефевру визнати, що представники західної культури будують моральні міркування, виходячи з принципу "Компроміс добра і зла є зло", а представники східної культури міркують за правилом "Компроміс добра і зла є добро". Очевидно, що виявлені розбіжності відбивають культурно- історичну специфіку мислення людини (соціальний зміст процедур виведення правильних знань).

В. В. Знаків у своїх експериментах показав, що процес розуміння істинності конкретного висловлювання при осмисленні його змісту в логіці моралі оцінюється суб'єктом як правда або неправда і сприймається ним в категоріях "справедливість - несправедливість" (до речі, логіка оцінок розробляється зараз як окрема наукова проблема ). Так, розмірковуючи на тему "Чи правильно оприлюднювати факти з особистого життя (чи судову інформацію)", люди приходять до висновку, що це може нашкодити людині (Незважаючи на те що мова йде про фактично істинної інформації), тобто буде несправедливим і тому неправильним.

Процеси мислення в логіці моралі та життєвій логіці стійко працюють поряд із законами формально логічного мислення і визначають судження людей в самих різних ситуаціях. Перетворене логічними засобами мислення може розгортатися в усвідомлених процесах міркування (логічне діскурссівное мислення) або, автоматизуючи, відбуватися поза контролем свідомості (логічне інтуїтивне мислення). Діскурссівное мислення (від лат. Discurse - міркування) може здійснюватися як за формально логічним законам, так і по життєвій логіці (логікою здорового глузду). Інтуїтивне мислення як збірний термін для різноманітних неусвідомлюваних процесів мислення ні в якому разі не обмежується тільки використанням логічних процедур, які стали автоматизованими, тобто перетворилися з дій в операції (але А. Н. Леонтьєву).

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "//stud.com.ua">
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук