Навігація
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Філософія науки
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Реалізм і проблема розвитку науки

Однак проблема пояснення успішності науки стала не єдиною і не головною трудністю, з якою зіткнулися філософи-реалісти. Потужні аргументи проти наукового реалізму були висунуті на підставі міркувань як логіко-методологічного, так і історико-наукового характеру. У філософії науки вони відомі, відповідно, як теза про недовизначена теорії досвідом, на якому заснований аргумент емпірично еквівалентних, але постулює різну онтологію теорій, і пессіместіческіе мета-індукція

Песимістична мета-індукція ("pessimistic meta -induction", PMI) пов'язана з важливою проблемою філософії науки, яка виявилася залучена в полеміку між реалізмом і інструменталізмом, - проблемою розвитку науки. Історія науки є рух у напрямку відмови від одних сутностей, таких як ефір і флогістон, на користь інших, таких як елементарні частинки і фізичні нуля. Однак де підстави для того, щоб стверджувати, що "істинні сутності" сучасної науки також в один прекрасний момент не будуть відкинуті? Ця ідея, що лежить в основі PMI, була зафіксована в рамках внутрішньої критики реалізму вже X. Патнем: "Оскільки ніякі з термінів, що використовувалися в науці протягом більше п'ятдесяти (або близько того) років, не мають зараз референтів, то може виявитися, що і ніякі з термінів, які використовуються зараз (за винятком термінів спостереження, якщо такі взагалі є), також не мають референтів "[9, с. 25]. Змістовне подання цього аргументу і використання його в розгорнутій антиреалістичні критиці було здійснено Л. Лауданом.

Прихильники наукового реалізму прагнули вирішити зазначену проблему. Вкрай важливо для них було надати докази того, що, принаймні, в якихось аспектах розвиток науки носить континуальний, або кумулятивний характер, а перехід від старих наукових теорій до нових супроводжується збереженням і збільшенням істінностного змісту теорій. Референти основних теоретичних понять при подібному переході також повинні зберігатися. Для обгрунтування реалістичного підходу до прогресу науки філософи-реалісти були змушені звернутися до поняття правдоподібності, або приблизною істинності теорій [1]. Вперше в дискурс філософії науки дане поняття було введено Карлом Поппером. Як було показано в гл. 6, з точки зору К. Поппера, що зайняв позицію фаллібілізма, істинність, виявляється не просто методологічним регулятивом розвитку наукового знання. Емпіричний успіх наукових теорій супроводжується зростанням правдоподібності наукового знання.[1]

Л. Лаудан і критика наукового реалізму від історії науки

Незважаючи на висунення концепції правдоподібності, або приблизною істинності, покликаної примирити науковий реалізм з фактом радикальних змін у науці, критика реалізму від історії науки була продовжена. Серйозне заперечення було висунуто Л. Лауданом в 1981 р

Л. Лаудан відштовхувався від ідеї про те, що в побудовах реалістів виявляються тісно пов'язані істина, референція і успіх наукових теорій. Однак історія науки демонструє нам приклади референціальние теорій, які були разюче неуспішні для свого часу (Л. Лаудан наводить чимало історико-наукових прикладів, не всі з яких можна прийняти без заперечень).

Так, атомістична хімія XVIII в. була настільки неуспішною, що багато хіміки того часу схилялися до хімії виборчої спорідненості. Чи не були емпірично успішні і кінетичні теорії теплоти в XVII і XVIII ст. Так, С. Карно, що передбачив у своїх роботах другий початок термодинаміки, схилявся до теорії теплорода. Ще один приклад - теорія континентального дрейфу А. Вегенера, яка також була вкрай не успішною впродовж 30 років і була прийнята лише в 1960-1970-і рр. після суттєвої модифікації.

Аргументація Л. Лаудана від історії науки прагне спростувати і можливість виведення з успішності теорій Референціальние їх теоретичних термінів. В історії науки ми зустрічаємо безліч теорій, які були успішними, проте не мали справжніх референтів.

Наприклад, у роботах Френеля, Коші, Стокса, Гріна, У. Томсона та інших великих фізиків XIX ст. ми знаходимо оптичний ефір. Уявлення про оптичні властивості ефіру дозволили фізикам того часу зробити чимало точних розрахунків і передбачень. Дж. К. Максвелл і Г. Гельмгольц також використовували поняття ефіру у своїх електромагнітних теоріях. Таким чином, успішність наукової теорії, як підкреслює Л. Лаудан, апелюючи до наведеними вище прикладів, не гарантує її референціальпость.

У побудовах реалістів, пов'язаних з поясненням успішності науки, має місце тісний зв'язок між приблизною істинністю, або правдоподібністю, і Референціальние теорій. Л. Лаудан зауважує, що "реаліст ніколи не хотів би стверджувати, що теорія була приблизно істинної, в той час як її основні теоретичні терміни не мали референтів" [7, с. 33]. Так що в якості переконливого прикладу, що ставить під сумнів зв'язок успішності та приблизної істинності теорій, виступає той же самий список успішних нереференціальних теорій з історії науки, що приводився Л. Лауданом. Відбувається це в силу того, що в рамках реалістичної стратегії важко сформулювати задовільний критерій приблизною істинності без включення в нього вимоги обов'язкової Референціальние основних термінів теорії.

Дійсно працюючий в науці принцип говорить: "Приймай емпірично успішну теорію, незалежно від того, чи включає вона теоретичні закони і механізми попередніх теорій", - переконаний Л. Лаудан [7, с. 38]. І хоча реальна історія науки іноді й демонструє нам приклади того, що може мати місце часткова наступність на рівні теоретичних законів, однак на рівні онтології теорії спадкоємність мати місце не буде. Саме так, на думку Л. Лаудана, трапилося при переході від фізики ефіру до релятивістської парадигмі [7, с. 40-41]. Більше того, саме зміни на рівні онтології теорії тягнуть за собою неможливість збереження теоретичних законів при переході від старих теорій до нових [7, с. 41]. Історія відкриття і пошуку законів фізики, що спираються на ефірні уявлення, детально описана в роботі У. Уїттекер "Історія теорій ефіру і електрики".

В цілому реалістична стратегія абдуктівного виведення з успішності науки її приблизної істинності / правдоподібності / Референціальние вважається Л. Лауданом не виправданої по логіко-методологічним міркувань. Реалісти приймають реалізм, тому що ця гіпотеза має істинні слідства. Проте їх схильність розглядати реалізм як емпіричну гіпотезу при зіткненні з історією науки переводить цю гіпотезу в розряд ad hoc гіпотез, оскільки вона не проходить дослідну перевірку і не робить нових пророкувань [7, с. 46].

Багато антиреалістів, відзначає Л. Лаудан, переконані, що не можна вважати наукову теорію істинної тільки тому, що у неї є справжні слідства - адже справжні слідства можуть бути і у помилкової теорії. Ця тривіальна логічна істина неодноразово підтверджувалася історією науки. Навіть античні теорії сфер в ряді випадків дозволяли досить точно передбачати положення планет на небосхилі. А раз ми відмовляємо у прийнятті наукової теорії тільки на підставі існування у ніс щирих наслідків, те ж саме ми повинні зробити і по відношенню до філософської теорії, якою є реалізм, вважає Л. Лаудан [7, с. 45]

Після критики Л. Лаудана філософи-реалісти були змушені поступово здавати позиції, послаблюючи або взагалі залишаючи деякі свої центральні тези. Подальше реалістичне вирішення проблеми наукового розвитку багато в чому зводилося до судомних пошуків того, що ж все-таки може зберігатися в процесі переходу від старих наукових теорій до нових. Центральним питанням, які стали на порядок денний, став вже не питання "Які причини лежать в основі наукового реалізму?", А "Які форми реалізму можуть бути обгрунтовані?" І в той час як від самої науки реалісти продовжували вимагати збереження і збільшення істінностного змісту наукових теорій, "реалістичне зміст" концепцій самих реалістів неухильно скорочувалося.

  • [1] У контексті розглянутої проблеми поняття "правдоподібність" і "приблизна істинність", як правило, трактуються філософами як синоніми.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук