Навігація
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Філософія науки
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

"Парадокси" квантової механіки

Тепер розглянемо "парадокси", що лежать в основі суперечок між "копенгагенської" і "антікопенгагенскій" парадигмами і складові ядро філософських проблем квантової механіки. Ці парадокси концентруються навколо теми вимірювання в квантовій механіці. Аналізуючи проблеми, що виникають у зв'язку з процедурами вимірювання, відомий фізик В. Гайтлер, дотримуючись положень "копенгагенської" інтерпретації, приходить до висновку, що "з'являється спостерігач як необхідна частина всієї структури, причому спостерігач з усією повнотою своїх можливостей свідомої істоти" [32, с. 74]. Гайтлер стверджує, що у зв'язку з виникненням квантової механіки "не можна більш підтримувати поділ світу на" об'єктивну реальність поза нами "і" нас ", сознающих себе сторонніх спостерігачів". Суб'єкт і об'єкт стають невіддільні одне від одного. "Ми повинні бути вдячні гайтлер, - говорить К. Поппер, - за те, що він дає, мабуть, чітке формулювання доктрини включення суб'єкта в фізичний об'єкт, доктрина, яка в тій чи іншій формі присутній у Гейзенберга в" фізичних принципах квантової теорії "і в багатьох інших (зокрема, у фон Неймана. - А. Л.)" [32].

Однак ніяких подібних проблем в реальній роботі фізика, як уже було сказано, не виникає. В рамках представленої в параграфі 15.3 "теорфізіческой" інтерпретації (парадигми) квантова механіка настільки ж об'єктивна, як і класична механіка. З викладається тут точки зору джерело цих "парадоксів" або в порушенні копенгагенцев другого пункту постулатів Борна, або наслідок ігнорування наявності операциональной частини, неправомірним розчиненням кордону між операціями вимірювання та теоретичною моделлю явища (див. Гл. 9) і наступної з цього неадекватною постановки питань .

Щоб попять походження міфу про особливу роль суб'єкта і свідомості в квантовій механіці, розглянемо два основних "парадокса", що пов'язуються з процесом вимірювання в квантовій механіці, - "кішки Шрёдін- гера" і "редукції (колапсу) хвильової функції".

Парадокс "кішки Шрёдінгсра"

У відомому уявному експерименті "кішки Шредінгера" кішка сидить на бомбі (або посудині з синильною кислотою), вибуховий пристрій якої запускається радіоактивним атомом і лічильником Гейгера. Описуючи за допомогою хвильових функцій не тільки радіоактивний атом, що запускає "пекельну машину", але і всю систему, включаючи кішку, Шредінгер приходить до парадоксу [22]. Парадокс полягає в тому, що при застосуванні до всієї системи, включаючи кішку, квантово-механічного опису, поряд з передбачуваними "чистими" станами, відповідальними живої та мертвої кішці, описуваними відповідно хвильовими функціями Ψж і ΨΜ, згідно з принципом суперпозиції щось має відповідати і суперпозиції хвильових функцій цих чистих станів Ψ = аΨж + 6ΨΜ, тобто станом, коли кішка "ні жива, ні мертва", що явно суперечить здоровому глузду.

Причин "парадокса" дві. Перша полягає в тому, що один вимір відповідно до постулатами Борна, не визначає стан. Станом відповідають розподілу ймовірностей, вимір якого вимагає серії вимірювань, але тоді руйнується парадокс. Тобто цей "парадокс" припускає "Копенгагенської" ставлення до вимірювання. Друга причина полягає в тому, що тут всередину фізичної системи помістили весь вимірювальний прилад, що складається з лічильника Гейгера, детонатора, динаміту і кішки, описувати який хвильової функцією неправильно, оскільки він відноситься до операциональной частини.

Для Шредінгера його постановка завдання випливає з переконання в тому, що "спостереження - такий же природний процес, як і всякий інший, і сам по собі НЕ може викликати порушення закономірного течії природних процесів" [39, с. 81]. Основою цього переконання є філософське за своєю суттю твердження, що "якщо квантова теорія здатна дати повний опис всього, що може статися у Всесвіті, то вона повинна мати можливість описати також сам процес спостереження через хвильові функції вимірювальної апаратури і досліджуваної системи. Крім того, в принципі квантова теорія повинна описати і самого дослідника, який спостерігає явища за допомогою відповідної апаратури і вивчає результати експерименту ... через хвильові функції різних атомів, складових цього дослідника "[5, с. 668] (СР наведене в параграфі 2.1 виклад програми Лапласа Махом). Звідси виникають міфічні проблеми "проведення точної межі між об'єктивним і суб'єктивним" у квантовій механіці [11, с. 290].

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук