Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Сходу
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ЧАСТИНА ТРЕТЯ Схід у період розвиненого колоніалізму (середина XIX - перша половина XX століття)

РОЗДІЛ 1. Колоніалізм на традиційному Сході

Період розвиненого колоніалізму, на відміну від багатотисячолітньої історії до того, - принципово новий етап історії Сходу. У попередні періоди контакти країн і народів поза Європою із Заходом зводилися до не дуже частим подорожам, локальним зіткнень, навалам кочівників, завоюванням, включаючи імперські захвати, військовим експедиціям, іноді знаходить характер релігійних конфліктів, а також до торгівлі. У XVI-XVIII ст., Після Великих географічних відкриттів, вони, за рідкісними винятками на кшталт Латинської Америки, зводилися до освоєння європейцями невеликих анклавів на узбережжі Африки і Південно-Східної Азії і не були пов'язані з ламкою існуючої структури. Головною метою Заходу було налагодження торгівлі колоніальними товарами. І хоча тільки цим справа не обмежувалася, про що багато було сказано в першому томі, для Сходу, який знаходиться в центрі нашої уваги, історія з XVI ст. була лише початком інтенсивних торгових контактів з європейцями. Це ранній, в основному торговий колоніалізм. Поступово розвиваючись, він потроху знаходив більш істотне і якісно важливе значення, пов'язане з ломкою звичних норм існування світу поза Заходу. Колоніальна експансія європейців і формувалися саме в ці століття предбуржуазние основи країн Західної Європи позначалися чи не передусім у процесі контактів з неєвропейських світом. Це означає, що колоніалізм ніс Сходу щось сутнісно нове, що і спонукає говорити про нього як про окремий і важливому для розуміння доль Сходу в цілому часу його історії. Це час пізнього етапу європейської колоніальної експансії на Сході, час розвиненого колоніалізму, який ніс із собою потужні важелі для вестернізації вже в основному підготовленого до цього Сходу.

Період розвиненого колоніалізму на Сході

Тут знову необхідно повернутися до проблеми періодизації історії, як загальної, так і східної.

Добре відомо, що у вітчизняній історіографії було прийнято особливо виділяти період нової історії, відповідний існуванню капіталізму і завершується в цьому його якості 1917 р нібито з капіталізмом покінчено. Існували, щоправда, розбіжності з приводу того, яким часом слід датувати початок нової історії: чи то французькою революцією, чи то інший. У кожному разі початок нової історії бачили зазвичай в одній з таких багатьох в марксистській історіографії "революцій".

Зрозуміло, і для історії Європи, і навіть для всієї світової історії, в якій Європа останні століття, безумовно, лідирувала і задавала тон, вичленення етапу панування капіталізму важливо і має чималий сенс. Але як при цьому було бути зі Сходом? Немає слів, всесвітня історія повинна бути саме всесвітньої та мати щось спільне хоча б при її періодизації. Коли в першому томі йшлося про хронологічній грані між старовиною і середньовіччям для Сходу (середні віки, нагадаю, - чуже поняття для неєвропейського світу і його історії), ця обставина бралося до уваги, тим більше що мова йшла про умовну грані. Тепер ситуація дещо інша. Перед нами не умовний, а дійсно новий етап в історії Сходу, пов'язаний з енергійним проникненням колоніального капіталу спочатку переважно у торговельній, а потім і в промисловій його формі. Цілком очевидно, що обидва етапи, торговий і промисловий, добре збігаються з хронологічними рамками європейської нової історії, яка - якщо прийняти ідею про існування так званого періоду ранньої нової історії, або, як я волію його іменувати, перехідного від європейського середньовіччя до нового часу ( XVI-XVIII ст.), - підводить нас до XIX ст. Це означає, що зусилля європейських колонізаторів за ряд століть відіграли певну роль у зближенні структурних основ європейських і неєвропейських товариств, нехай навіть далеко не всіх з числа цих останніх, і історія всіх країн світу в цьому сенсі хронологічно зблизилася. Всі ми давно вже живемо в епоху індустріально-міської культури і користуємося безліччю благ сучасних науково-технічних і, більше того, високотехнологічних досягнень. І хоча добилися всього цього європейці, плодами їх успіхів давно вже користується весь світ.

Ще кілька слів про деталі періодизації, що завжди важливо для історії та істориків. Яким часом можна окреслити такий важливий для історії Сходу період панування розвиненого, промислового колоніалізму? Де початок цього періоду? Чим і чому слід позначити його кінець? Як показано в першому томі, початок колоніальної торговельної експансії предбуржуазного Заходу було покладено на рубежі XV-XVI ст. У Латинській Америці, Індії та Індонезії, в береговій зоні Африки колоніальна експансія іспанців і португальців, потім голландців, англійців і французів ширилась з кожним століттям. Потроху вона захоплювала і інші райони Сходу, практично весь неєвропейський світ. Логічно міркуючи, саме XVI ст. по справедливості можна вважати початком етапу раннього, в основному торговельного, колоніалізму. Справа в тому, що, хоча колоніалізм тоді не зумів і просто не міг звершити кардинальну ломку структури країн традиційного Сходу і тим більше сприяти становленню там капіталізму, який ще далеко не оформився в своєму остаточному вигляді в самій Західній Європі, він, однак, як було згадано, ніс Сходу щось сутнісно нове. Питання тільки в тому, як розуміти це нове. Що це таке?

У ранній період торговельної експансії, що супроводжувалася вторгненнями, територіальної анексією, створенням форпостів, підпорядкуванням і навіть певної деформацією господарства в окремих країнах (Індія, Індонезія), а також масовим поневоленням людей (Африка, частково Індонезія), активного впливу колоніалізму піддавалися лише деякі країни Сходу . Крім того, до кардинальних змін і суттєвої деформації економіки традиційних східних суспільств період колоніальної торгової експансії не вів. Метою колонізаторів були спочатку лише східні рідкості, насамперед прянощі, а потім також і раби. І хоча платили вони за це мало, але все-таки платили. Срібло текло із заходу на схід, а не в зворотному напрямку. Іншими словами, перед нами торгівля, нехай і не цілком рівноправна, нееквівалентний, часом, можливо, навіть з-під палиці, що супроводжувалася примусом, але все ж саме торгівля, в якійсь мірі взаємовигідна.

До торгівельного обміну Схід звик. Більш того, не були для нього незвичайними ні несправедливості, ні насильства або масове поневолення людей, ні вторгнення іноземців. Досить нагадати про монгольську навалу, про походи Тимура. Правда, торговий колоніалізм приніс з собою і щось нове, до чого на Сході ще далеко не скрізь звикли. Він, що важливо, привчав, примушував до щоденного важкого регулярного праці не завжди звиклих до цього людей, супроводжуючи таке привчання-примус стосовно, зокрема, до африканських рабам силою і перетворюючи таким чином працю деколи майже в каторгу, яку довго могли витримувати лише деякі (власне, саме це спочатку і викликало потребу у все нових і нових загонах рабів). Але цього нового було в ті часи, про які тепер йдеться (XVI-XVIII ст.), Ще все ж таки недостатньо для того, щоб говорити про сутнісно новому, хоча привчання людей до щоденної праці й було його важливим елементом.

Інша справа - XIX ст., Особливо його друга половина. Це був час колоніальної експансії західного індустріального капіталу. Картина зовсім інша. Потік фабричних товарів з метрополії став швидко перетворювати колонії та залежні країни Сходу не тільки в джерело потрібних європейцям продуктів і сировини, але і в цінні і дуже важливі для європейського капіталізму ринки збуту. Ринкові зв'язки тепер встановлювалися набагато більш міцно, а по їх каналах товари та засоби (включаючи і срібло) текли тепер як у тому, так і в зворотному напрямку. Часом цьому супроводжували розорення традиційного східного ремесла, занепад торгівлі, а також крах звичних норм буття і супроводжували його політичні кризи, ослаблення державної влади та багато іншого, з цим пов'язане. Але зате світ поза Заходу, ставши стійким ринком збуту промислових товарів, місцем будівництва залізниць та інших доріг, телеграфних ліній, сучасних західно-буржуазного типу великих міст, змінилася дуже грунтовно.

Тут і слід бачити те сущностно нове, що внесло чимало змін у звичні норми і умови життя країн і народів Сходу. Ось чому хронологічно доцільно починати період колоніалізму на Сході саме з XIX ст., - Де раніше, де пізніше, але в цілому приблизно з XIX сторіччя, а точніше навіть з середини його. Рубіж цей не випадковий. Він визначений часом, коли буржуазні перетворення на Заході в основному завершилися, а промислові товари великим потоком потекли з індустріального Заходу в усі куточки світу, і насамперед у колонії. Природно і логічно також, що кінець періоду колоніалізму слід бачити саме там, де він цілком виразно простежується, тобто в середині XX ст., після Другої світової війни, в роки масової і повсюдної деколонізації. Для Сходу в цілому, включаючи і Африку, кінцем періоду колоніалізму і тому найважливішим для його історії хронологічним кордоном є саме той час, коли він звільнився від колоніальної залежності, став незалежним. Не дивно тому, що в якості природних рамок, якими слід обмежити новий етап історії Сходу в цілому, етап розвиненого колоніалізму, беруться саме запропоновані тут. Це період з середини XIX до середини XX ст. Цілком очевидно, що при всій включеності Сходу у світову історію, особливо в ці сторіччя, пропоновані рамки більш адекватно відповідають реальному історичному процесу, ніж ті, які історично мало з ним пов'язані, хоча і мають всесвітньо-історичне значення.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук