Короткі висновки

При порівнянні результатів господарської діяльності в тривалому періоді в більшості країн виявляється яскраво виражена тенденція зростання продуктивності праці і ВВП на душу населення, тобто спостерігається економічне зростання. Але відбувається це не монотонно, а коливально, утворюючи економічні цикли різної тривалості. У результаті статистичних спостережень вдалося виявити ряд випереджальних індикаторів, що дозволяють робити короткострокові прогнози щодо розвитку економічної кон'юнктури.

Моделі економічних циклів виявили різноманітність чинників, що призводять до коливань економічної результативності, і їх специфічну роль у виникненні та розвитку економічних циклів. У цих моделях враховується фактор часу у вигляді запізнювання реакції економічних агентів на шоки, що порушують рівновагу, і зміни їх поведінки в залежності від попередніх результатів функціонування економіки.

Фактори виникнення і розвитку економічних циклів існують як в реальному, так і в монетарному секторах економіки. Поєднання конкретних величин споживаної частки доходу і капіталомісткості випуску визначають особливості динаміки сукупного попиту після порушення економічної рівноваги. Можливості банківської системи протягом деякого часу надавати кредити в обсязі, що перевищує сукупні заощадження, одна з причин коливання економічної активності в реальному секторі.

Основне завдання теорії економічного зростання - визначити умови, в яких можливий стабільне зростання рівних один одному обсягів сукупної пропозиції і сукупного попиту при повному використанні наявних виробничих ресурсів, тобто досягається динамічна рівновага. З моделі Солоу - Свана, в якій передбачається функціонування економіки в умовах досконалої конкуренції з використанням технології виробництва Кобба - Дугласа при заданому темпі приросту трудових ресурсів та фіксованого нормі заощаджень, випливає, що динамічна рівновага встановлюється тоді, коли заощадження на одиницю праці дорівнюють добутку капиталовооруженности праці на темп його приросту. У цьому випадку темпи приросту національного доходу і капіталу постійно будуть рівні темпу приросту трудових ресурсів, а капиталовооруженность і продуктивність праці не будуть змінюватися.

При збільшенні темпу приросту трудових ресурсів через певний час економіка перейде на нову траєкторію зростання зі збільшеним темпом приросту національного доходу при зниженні капиталовооруженности та продуктивності праці.

Збільшення норми заощаджень підвищує капиталовооруженность і продуктивність праці, але через зниження норми споживання протягом певного часу зменшує споживання на одного працівника. Подальше зростання національного доходу внаслідок підвищення капіталоозброєності та продуктивності праці підвищить середнє споживання, але більш високого рівня воно досягне тільки, якщо норма заощаджень дорівнює еластичності випуску за капіталом.

Для переходу від екстенсивного до інтенсивного зростання потрібен технічний прогрес - вдосконалення засобів виробництва та підвищення кваліфікації працівників. У відповідності з моделлю Солоу - Свана динамічна рівновага можливо при трудосберегающих технічному прогресі.

Додаток

Таємниця економічного зростання

Так названа монографія одного з провідних сучасних фахівців з теорії економічного зростання Елханан Хелпмана [1] учасника дослідницьких програм "Економічне зростання і політика" і "Інститути, організації та економічне зростання" при Канадському інституті просунутих досліджень (Canadian institute for advanced research). Вона починається Cлово: "Що робить одні країни багатими, а інші - бідними? З часів Адама Сміта економісти задаються цим питанням. Однак таємниця економічного зростання залишається нерозкритою більше двохсот років".

Е. Хелпман звертає увагу на те, що численні статистичні перевірки моделі Солоу - Свана по різних країнах виявляють великі відмінності в тій частці, яку вносить технічний прогрес в економічне зростання, вимірювану за залишковим принципом, тобто так, як у прикладі 12.3; в монографії це називається сукупна продуктивність факторів (СПФ).

"Після усунення міжнародних бар'єрів інвесторам стало простіше визначати країни, що забезпечують високу норму прибутку, і інвестувати в їх економіку. Оскільки країни з низькою КАПИТАЛОВООРУЖЕННОСТИ дають високу окупність капіталовкладень, вони повинні залучати іноземні інвестиції. Однак ми не спостерігаємо значних потоків з багатих країн в бідні. Насправді більша частина міжнародного руху капіталу - як у формі прямих іноземних інвестицій, так і у формі портфельних інвестицій - відбувається в рамках групи багатих країн. Відповідно, або капиталоотдача в менш розвинених країнах не так вже й висока, а ризик інвестування набагато вище ризику інвестування в багаті економіки, або модель Солоу не повною мірою дає пояснення цих процесів ". Ключ до розгадки Е. Хелпман бачить у соціально-економічних інститутах різних країн.

У недооцінці ролі соціально-економічних інститутів неоінстітуалісти бачать основний недолік економічного аналізу на основі економіко-математичних моделей. "Неокласична модель описує випуск в економіці як функцію від кількості та цін набору витрачених ресурсів - землі, праці, капіталу і підприємницьких здібностей, при тому, що сама виробнича функція визначається рівнем технічного розвитку. Але таке формулювання якщо і не є помилковою, то в усякому випадку серйозно ускладнює справу, оскільки якби випуск в економіці визначався тільки цим, всі країни були б багаті (потрібно лише виконання деяких досить стандартних поведінкових передумов) "[2]. В одній зі своїх ранніх публікацій [2], що стала однією з найбільш цитованих, Д. Норт "з цифрами в руках" доводить, що за 20 років з 1840 по 1860 року в суднобудуванні і технології обробки вантажів відбулися невеликі зміни, у той час як продуктивність морських вантажоперевезень зросла в 3-4 рази. Пояснюється це тим, що на основних трансатлантичних напрямках було ліквідовано піратство, що дозволило на транспортних судах замінити "пушки маслом".[3]

Модель Солоу - Свана, як зазначалося, передбачає функціонування економіки в умовах досконалої конкуренції, найважливішими з яких є захист права приватної власності, добровільність обміну і гарантія виконання контрактів. Неоінстітуалісти обгрунтовано вказують на те, що для реального здійснення цих умов необхідні інститути, відповідні конкретної соціально-економічної ситуації країни.

Список факторів, що визначають поряд з працею, капіталом і науково- технічним прогресом ефективність функціонування національних господарств у тривалому періоді, складений і він не припадає пилом на академічних полицях. З 1970 р канадський інститут Фрейзера щорічно публікує індекс світової економічної свободи (EFW - The economic freedom of the world;) понад 150 країн, при побудові якої враховується якість захисту прав власності, стійкість національної валюти, відкритість зовнішньому світу, доступність кредиту для приватного сектора , зарегульованість ринку праці та ведення бізнесу. Виявилося, що цей показник позитивно корелює з ВВП на душу населення. Дані на 2012 р були розраховані за 152 країнам. У табл. 12.5 для прикладу вибрано 10 країн з указівкою їхнього індексу EFW і місця в загальному списку; ВВП на душу населення в 2012 р взяті з даних Світового валютного фонду.

Таблиця 12.5

Індекс EFW і ВВП на душу населення [4]

Індекс EFW

Місце з 152

ВВП на душу населення, тис. Дол.

Гонконг

9

1

38,6

Швейцарія

8,2

4

80,3

Канада

8

7

51,8

Англія

7,8

12

39

США

7,8

12

52,8

Естонія

7,6

22

18

Чехословаччина

7,4

42

18,9

Росія

6,7

98

15

Бразилія

6,6

103

11

Конго

4,6

151

3,4

З 2002 р Світовий банк щорічно публікує результати обстеження бізнес-клімату (Doing Business) майже по всіх країнах світу, при якому враховуються ті ж фактори, що і при побудові індексу EFW, але у більш конкретному вигляді, наприклад, ступінь простоти підключення підприємства до системі електропостачання. В. Путін підписав Указ від 07.05.2012 № 596 "Про довгострокову державній економічній політиці", в якому поставлено завдання підвищити позицію країни в рейтингу Doing Business з 120-й в 2011 р до 50-й в 2015 р і до 20- ї в 2018 р

Поглиблене дослідження процесів економічного зростання, стимульоване критикою неокласичної моделі, дозволяє зняти покрив його таємниці. Можна по рекомендації Д. Макклоскі [5] додати у формулу виробничої функції з трудосберегающим технічним прогресом співмножник, що представляє собою функцію від гідності, свободи і ренти інноваторів. Але це не змінить основних висновків, одержуваних з простої моделі економічного зростання Солоу - Свана.

  • [1] Helpman E. The Mvstery of Economic Growth. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2 004.
  • [2] Норт Д. Розуміння процесу економічних змін. М., 2 010.
  • [3] North D. Sources of Productivity Change in Ocean Shipping, 1600-1850 // Journal of Political Economy. Vol. 76. № 5.
  • [4] Economic Freedom of the World Annual Report 2014. World Economic Outlook Database. October 2013.
  • [5] McCloskey D. N. Bourgeois Dignity: Why Economics can not Explain the Modern World. University Chicago Press. 2 010.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >