Навігація
Головна
 
Головна arrow Журналістика arrow Психологія журналістики
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Сутність поняття "філософія новин"

Отже, спробуємо сформулювати суть того, що в рамках психології журналістики та діалогових відносини ?! ЗМІ та аудиторії розуміється під філософією новин.

По-перше, філософія новин визначає "параметри" ідеї, яку сповідує видання або телерадіокомпанія стосовно до будь-якої новини. Принаймні, вона дає уявлення про методи і способи збору інформації.

По-друге, філософія новин дозволяє судити про те, що вважати "хорошим" ЗМІ, а що - "поганим". Наприклад, якщо в одному з номерів Daily Bugle майже вся перша смуга буде присвячена автомобільним катастрофам або пишних торжеств по малозначних для більшості людей приводу, це не буде збігатися з раніше проголошеної філософією.

По-третє, філософія новин створює базу для атмосфери злагоди та довіри. Це необхідна складова менеджменту ЗМІ. Дослідження показують, що співробітники працюють ефективніше там, де вони мають вплив (де з їхньою думкою рахуються).

По-четверте, філософія новин створює базу для будівництва бюджету. Якщо теми важливіше подій, бюджет відобразить потреба в більшій кількості співробітників. Якщо у інформаційної програми (видання) досить великий штат, редактор буде мати можливість дозволити кільком репортерам витратити час на розвиток теми в художньо-публіцистичних жанрах і йому також вистачить людей для того, щоб висвітлювати поточні щоденні події.

По-п'яте, філософія новин забезпечує базу вимог до співробітників і стажистам. Вопросно-орієнтоване видання, наприклад, буде підшукувати досвідчених репортерів з поглибленими знаннями в специфічних сферах - таких, як право, політика, павука, економіка, замість того, щоб заповнювати вакансії випадковими людьми, з яких лише одиниці залишаться потім у штаті.

І нарешті, по-шосте, філософія новин повинна враховувати менталітет не просто жителів території, яку "покриває" ЗМІ. Вона по можливості зобов'язана зважати точкою зору кожного окремого представника аудиторії, того, який вибрав саме ці новини, якому саме дана новинна програма близька за світовідчуттям і світоглядом. У цьому і полягає діалектика діалогових відносин ЗМІ та аудиторії: звертатися одночасно до всіх разом і до кожної людини окремо.

Деякі позначені вище пункти можуть здатися ідеалістичними. Наприклад, багато досвідчені керівники інформаційних служб скажуть, що філософія новин скоріше "спускається згори" засновником або власником каналу або видання, та й фінансів на те, щоб виконати всі проголошене, ніколи не вистачає. Чи так це насправді?

"Реальність, - зауважив якось Джон Зігенталєр, видавець The Nashville Tennessean, - полягає в тому, що у пас не вистачає ні співробітників, ні місця, щоб дати нашим читачам все, що їм потрібно знати. Але ми не хочемо в цьому зізнатися - ні собі, ні громадськості ".

Дійсно, найчастіше, особливо в телевізійні інформаційні випуски, не потрапляє безліч соціально значущих новин. І відбувається це з багатьох причин. По-перше, новини жорстко обмежені часом. По-друге, на телебаченні є неписане правило: немає картинки - немає сюжету, якою б не була важливою, значущою і цікавою інформація, новини не розкажуть про неї, якщо немає відеоряду. І в цьому сенсі газети виграють.

У Росії, вибудовуючи структуру випуску новин і визначаючи так зване "подія дня", співробітники інформаційних служб довіряють швидше своєї інтуїції, ніж чогось іншого. Сьогодні, наприклад, ними фактично не використовуються в повсякденній практиці спеціальні дослідження якісного складу аудиторії або її очікувань. Редактор завдань будь-якої телекомпанії змушений кожен інформаційний привід як би "приміряти" па себе: а чи буде чи ні це цікаво особисто мені?

Приміром, на Заході вже давно досліджені переваги глядачів. Більше 30% американців, наприклад, найбільш важливими вважають новини про погоду, потім йдуть новини споживчого ринку, спорт, освіта, і тільки потім вже політика і кримінал. Це, звичайно, не означає, що американські новини починаються зі зведень погоди, але їй в будь інформаційній програмі відведено значуще місце. Також, згідно з цими дослідженнями, американці люблять "вуличні новини" (пробки на дорогах, стихійні лиха) і новини про тварин. Майже в кожній новинний американській програмі є позитивна інформація. До речі, уряд США кілька років тому зобов'язало кожну телемережа випускати не менше трьох годин позитивних і розважальних програм на тиждень.

Редакційна філософія новин - щось на зразок камертона для журналіста-інформаційника. Незважаючи на те що існує план, а головні події зазвичай предвосхищаются певною підготовкою до них, деякі ситуації вимагають негайної репортерської реакції. У подієво-орієнтованої журналістиці важливо не сидіти без діла до тих пір, поки не відбудеться подія. Більшість наших колег міркують так: якщо щось сталося - день був "хороший", якщо нічого не трапилося - "день не вдався". Насправді це не так. Подій немає там, де немає хороших журналістів. Кращі видання та інформаційні програми - ті, які шукають події і відстежують тенденції, а не сліпо йдуть за піарниками і "організаторами" подій.

Навіть не маючи результатів відповідних досліджень, неважко передбачити так звані "гарячі" теми - ті обрані теми, до яких аудиторія ЗМІ відчуває постійний інтерес. Багато колег, щоправда, можуть справедливо зауважити, що частково преса сама створила ці "гарячі" теми, привертаючи тим самим увагу читача чи глядача. Той, хто розбирається в інформаційній політиці, легко може припустити, що серйозна хвороба, наприклад СНІД, стане темою усього наступного року. А кліщовий енцефаліт - темою сезонною.

Спорадично увагу ЗМІ звертається до таких вічних тем, як неякісна вода, яку ми змушені пити, безпека транспортних засобів пересування, або до проблем який-небудь соціально-демографічної групи - найчастіше строків або дітей. Причому завжди повинно "залишатися місце" як для стихійно виникають, так і для "вічних" тем.

Ще одним критерієм відбору тим може бути смак. Ніхто не може чітко сформулювати, що під цим поняттям мається на увазі, але все відразу помічають відсутність смаку у журналіста чи ЗМІ в цілому. Не дано досі в теорії журналістики і чіткого визначення сенсації. Її обгрунтованість кожен визначає по-своєму. Деякі ЗМІ вміють розрізнити сенсаційна подія і сенсаційну подачу події. Приміром, смерть високопоставленого чиновника під час пожежі в гей-клубі - це сенсаційна подія, яка всього кілька років тому просто не з'явилося б у пресі. Питання про смак з'являється тоді, коли вирішується, як подати ту чи іншу подію. Це також одна з головних складових філософії новин.

Але як ми вже говорили, керівники, редактори завдань, редактори- координатори, приймаючи рішення про те, що вважати новиною, покладаються насамперед на свою інтуїцію і досвід, оскільки ЗМІ в Росії найчастіше не мають власного етичного кодексу. Однак це не означає, що журналісти, щодня займаються інформаційною діяльністю, не знають основних положень внутрішньої етики.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук