Навігація
Головна
 
Головна arrow Журналістика arrow Психологія журналістики
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Сенс і емоції: взаємовплив, протиріччя

Тепер звернемося до соціально-психологічними критеріями оцінки масово-комунікаційних текстів [1]. Коли журналіст працює над матеріалом, він сподівається, що його твір не буде "прохідним" (лише б заповнити чимось вільну смугу), але що його оцінять і читачі, і колеги, що воно запам'ятається людям, якось вплине на їхні думки , погляди, переконання, дії. Чому ж виходить, що одні газетні публікації читач пробігає очима і тут же забуває, інші читає повільно і вдумливо, до третіх повертається, перечитує, обмірковує, цитує їх своїм знайомим?[1]

Журналістський текст, як і будь створені людиною речі, може бути якісним або неякісним. Його оцінюють (і "доводять до розуму" по мірі сил) спочатку колеги в редакції, а потім і читачі. Перш ніж представити свою працю на суд громадськості, журналіст повинен постаратися сам об'єктивно і неупереджено оцінити його і виправити. Щоб вашим творів не виносили строгий вирок, вам потрібно навчитися аналізувати власний текст.

Як і будь-який літературний твір, журналістський матеріал будується на тісно пов'язаних між собою змісті і формі. Зміст говорить про те, що сказано в тексті, форма - як сказано. Усередині цих основних понять ми виділимо більш часті критерії оцінки.

Починати аналіз журналістського твору прийнято з теми. Оцінюємо новизну описуваної ситуації, достовірність її зображення, об'єктивність. Зрозуміло, що сенсаційне повідомлення - це гарантія успіху публікації; і новина, свідомо цікава значної частини аудиторії, одним своїм існуванням "працює" на журналіста, піднімає його рейтинг. Собака вкусив людину - це не сенсація. Скажена собака вкусив людину - теж не сенсація, а трагедія. А от якщо собака вкусив мера міста, та ще на ганку міської адміністрації - це інформація, яка не залишить байдужим жодного читача чи телеглядача. Правда, за умови, якщо таке повідомлення взагалі з'явиться в ЗМІ.

Однак сенсації нерідко обертаються "качками" - висмоктаної з пальця, неперевіреної інформацією. В історії журналістики чимало й відвертих розіграшів, на які із задоволенням клювала аудиторія. Для нас вони цікаві саме психологічної складової: на їхньому прикладі можна міркувати з приводу того, чому та чи інша нісенітниця володіла ознаками достовірності, або якого роду технології "просування" вимислу були використані журналістами. Інша справа, що або все це робилося в День дурня (у Росії відомий більш як 1 квітня), або за допомогою подібної псевдоінформаціі привертали увагу до того чи іншого ЗМІ в рамках маркетингової стратегії. Причому жарт обов'язково на інший день "розшифровувалася", щоб не провокувати легковірних представників аудиторії на ті чи інші необдумані вчинки.

Самим знаменитим розіграшем XX ст., Безумовно, став репортаж телекомпанії ВВС про небувалий урожай макаронів у Швейцарії, показаний в 1957 р У репортажі британських журналістів говорилося, що швейцарці не можуть вирішити, що їм робити з гігантським урожаєм макаронів. "Зима була м'якою, а макаронного довгоносика фермерам вдалося перемогти", - пояснював причину небувалого врожаю репортер ВВС. Репортаж викликав у Великобританії бурю емоцій. Громадяни обривали телефони телекомпанії з проханнями розповісти, як вирощувати макарони.

На всі прохання у ВПС дипломатично відповідали: "Покладіть макаронину в банку з томатним соусом і сподівайтеся на краще". У 1970 р, продовжуючи традицію, закладену ВВС, коментатор NBC повідав слухачам про рекордний урожай маринованих огірочків в Західній Вірджинії.

У 1980 р телекомпанія ВВС повідомила про те, що легендарний лондонський механічний годинник Біг-Бен замінять на електронні. "Щоб йти в ногу з часом, застарілі механічні годинники стануть електронними", - повідомила ВВС. Повідомлення сколихнуло британську громадськість. Обурені громадяни дзвонили, щоб висловити свій протест. Деякі, правда, цікавилися, чи можна буде купити частини старого Біг-Бена.

У 1998 р журнал New Mexicans for Science and Reason опублікував статтю, в якій говорилося, що влада американського штату Алабама збираються змінити значення числа "пі" з 3, 14159 на 3, 0. У статті говорилося, що влада вважає нинішнє значення "нехристиянським "і хочуть округлити його до" біблійного значення ". З журналу стаття потрапила в Інтернет, а потім розійшлася по всьому світу. Влада Алабами усвідомила всю "серйозність" жарту тільки тоді, коли з усього світу посипалися листи і дзвінки протесту.

У 1995 р газета Irish Times опублікувала статтю, в якій стверджувалося, що керівництво Діснейленду веде переговори з російським урядом про покупку тіла Володимира Леніна. За даними газети, мавзолей разом з тілом Леніна планується перевезти в новий Євродіснейленд.

У 1983 р агентство Associated Press повідомило, що таємницю походження Дня дурня розкрив професор історії з Університету Бостона Джозеф Боскини. Одного разу придворний блазень імператора Костянтина Кугель похвалився господареві, що він не гірше за нього може управляти імперією. Костянтину ідея сподобалася, і він дозволив блазневі управляти імперією один день в році - 1 квітня, стверджував Боскини. Повідомлення АР передрукували всі видання США. Однак пізніше з'ясувалося, що агентство стало жертвою розіграшу поважного професора історії.

У 1988 р і представники тоді ще Радянського Союзу внесли внесок у створення псевдосенсацій, що потрапляють на перші шпальти світових мас-медіа. Газета "Известия" опублікувала статтю, в якій говорилося, що Дієго Марадонна веде переговори з керівництвом московського "Спартака". Повідомлялося, що команда готова заплатити Марадонні 6 млн дол. За згоду грати за неї. Пізніше "Известия" зізналися, що стаття була першоквітневим жартом. Проте до цього новина про переїзд Марадонни в СРСР цілком серйозно встигло повідомити агентство Associated Press і його використовували сотні ЗМІ. Це була перша першоквітневий жарт глобального масштабу в радянській пресі.

У 1990-х рр. в новинах західних агентств неодноразово з'являлися історії про російських бандитів. У 1996 р агентство ІТАР-ТАРС повідомило, що один з військових заводів Росії почав випуск ручних гранат, інкрустованих діамантами. Відбивався факт, зафіксований в масовій свідомості Заходу: так, бандити в Росії жорстокі, але це зовсім не означає, що вони не стежать за модними тенденціями. "Вибух такої гранати залишить тіло вашого ворога не в калюжі крові, а в оточенні блискучих діамантів", - говорилося в повідомленні.

Ще один критерій оцінки матеріалу - масштаб і значущість проблеми, під кутом зору якої розглядається конкретна ситуація, і переконливість ідеї. Якщо проблема важлива, актуальна або подія приурочена до якої-небудь дати, то особливого значення набуває оперативність матеріалу. Особливо важлива оперативність в інформаційних, новинних публікаціях. Разом з тим необхідно пам'ятати, що оперативність НЕ прирівнюється до поспіху.

  • [1] За матеріалами клубу "Творчість". URL: tvorchestvo.ru.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук