Навігація
Головна
 
Головна arrow Журналістика arrow Психологія журналістики
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Мобільні можливості громадянської журналістики

Виникає природне запитання: чи є взагалі можливість дозволяти подібного роду інформаційні протиріччя і яким чином?

Одним з важливих чинників розвитку конвентівних (договірних) і комунікаційних (діалогових) стратегій в умовах перманентного розвитку та вдосконалення технологій трансляції різних видів інформації стала сьогодні, на наш погляд, громадянська журналістика (англ, civic journalism). Під громадянською журналістикою, на думку експертів, розуміється "напрямок професійної журналістики, яке ставить за мету розвиток громадських ініціатив та сприяння зростанню громадянського потенціалу особистості, сприяє формуванню місцевого співтовариства на демократичних принципах, створюючи для громадян можливості вирішувати місцеві проблеми в рамках медійних проектів" [1] .

ЗМІ при цьому, з одного боку, є інформаційним ресурсом для розвитку різного роду ініціатив активних представників тих чи інших соціумів, а з іншого - включають найширшу аудиторію в процес не тільки спільного формування контенту, але і вирішують завдання просування і самореклами друкованого видання, телеканалу або якого-небудь іншого масмедіа.

Причому дослідники також зазначають певного роду вимушеність широкого розвитку громадянської журналістики у світі на принципах реального со-участі як окремих громадян, так і соціальних інститутів, оскільки "рекламна модель" фінансування ЗМІ нс залишає їй шансів на розвиток. Адекватна відповідь на питання про альтернативні способи фінансування поки не отримана. Пошуки йдуть в області обґрунтування перспективності некомерційної журналістики та більш стабільного фінансування за рахунок держави, фондів, пожертвувань громадян, використання принципів кооперативу і франшизи, що застосовуються в інших галузях економіки [2]. Отже, громадянська журналістика в певній мірі може розглядатися також як альтернатива тотальної рекламної моделі фінансування медіасистеми в цілому, крах якої в найближче десятиліття передбачають багато із західних економістів. Один з них - провісник світової кризи 2008 г., в минулому провідний аналітик однієї з найвпливовіших у світі фінансових компаній Goldman Sachs Чарльз Неннер.[2]

Активний розвиток даного виду комунікації також зумовило, безумовно, і перманентно зростаючий вплив Інтернету як не тільки джерела новин, а й способу висловити свою думку з приводу хвилюючих користувача подій. Тенденції останніх років можна відстежити, зокрема, спираючись на дані соціологів з Левада-Центру [3]Однак неухильно возраставшее кількість таких респондентів показало рекордний приріст саме при сплеску політичної активності громадян та обговоренні того, що відбувалося в період проведення опитувань на площах багатьох міст Росії. Показник "рік до року", приміром, зашкалює - більше 100% приросту. Причому, на думку соціологів, все це ними давно прогнозувалося саме на підставі того факту, що бажання "віртуально виговоритися" припускала отримання інформації з перших рук, а не тільки опосередковано.

Інформаційне поле Росії в цілому і окремих регіонів зокрема змінилося буквально за останні кілька років. І цей процес розвивався паралельно з удосконаленням технологій. Людина, що знаходився в центрі неординарної події і відобразив його на мобільний телефон або інший мобільний пристрій, природно хотів политись їм з близькими людьми. Але коли процес передачі подібної візуалізованою інформації на будь-які відстані став можливий, образно висловлюючись, "одним клацанням", природно виникло бажання поширити її ще далі. Благо, журналісти та ЗМІ вчасно вловили цю тенденцію і акції твань "Поділися новиною" стали залучати багатьох звичайних громадян. І не тільки за гроші. Адже ряд ЗМІ (особливо грішать цим місцеві телевізійні канали), що називається, "з ходу" ввели активно пропагується в аудиторії "послугу" - повідом новина, яка вийде в ефір, і отримаєш грошову винагороду. Наш експрес-опитування телевізійних менеджерів показав, що найбільш цікаві повідомлення та відеоматеріали приходять якраз від "спонтанних" або "ситуативних" співавторів. Дуже рідко один і той же непрофесіонал зміг повідомити цікавить телеканал факт навіть двічі.

І ще. У зарубіжних країнах навіть з'явився спеціальний термін - "моблогінг", що відображає таке модне явище, як ведення блогу з мобільного телефону. "Знятий телефоном матеріал надсилається у вигляді MMS або електронного листа на певний e-mail адресу. З цієї адреси кореспонденцію забирає скрипт блогу, переробляє її і публікує в інтернет-щоденнику. Постинг в моблоге - найчастіше фотографія з коментарем; рідше це відео або звук , записані мобільним телефоном. Більшість моблогов розповідає про життя свого власника, про його переміщення в просторі. Однак моблогінг там також нерідко використовують як засіб громадянської журналістики - особливо коли потрібна оперативність в доставці зображень "[4].[4]

Підкреслимо і соціальний аспект моблогінга. Саме він неодноразово ставав основним джерелом інформації під час якихось неординарних подій. Так, під час великого південноазіатського цунамі в 2004 р, землетрусу в Японії в 2011 р, повеней в Амурській області в серпні-вересні 2013 моблогі очевидців були часто єдиним джерелом фотографій і відео, що публікувалися в реальному часі з місць стихійних лих: Інтернет, зрозуміло, в тих ситуаціях не функціонував. Фотографія станції лондонського метро після вибуху, заповнена лежачими тілами, була опублікована з мобільного телефону на сайті Moblog.co.uk через кілька хвилин того, як сталося це трагічна подія і обійшла ЗМІ всього світу. Фото, що надсилаються з мобільних телефонів на електронну пошту ВВС, і пізніше негайно розміщувалися на сайті телекомпанії. А в Сінгапурі з урахуванням громадської думки і на замовлення влади був навіть відкритий "Моблог Національного дня", куди кожен громадянин країни міг надсилати зняті мобільним телефоном фото зі святкування Національного дня країни.

І ще одне спостереження. Нерідко "підірвали" Мережа повідомлення були просто "виставлені" кимось в Інтернеті, хоча часто набагато випереджали за оперативності традиційні ЗМІ. Разом з тим виникнення великої кількості мобільних цивільних репортерів зробило гранично актуальною проблему верифікації отриманої таким чином інформації. Приміром, було чимало випадків, коли журналісти федеральних ЗМІ, на відміну від мобільних репортерів-ставків, не мали доступу до місця події. Можна згадати аварію на Саяно-Шушенській ГЕС, коли акт громадянської мужності людини, що не побоявся винести корпоративний "сміття з хати", допоміг знову ж практично в режимі реального часу усвідомити масштаби трагедії, що сталася в Сибіру. Але, поряд з цим і великим числом інших подібних фактів, є і віртуальні історії іншого роду. Адже найчастіше анонімність джерел інформації уможливлює (навіть гіпотетично) підроблення, відверта брехня або прикрашання, подання просто неперевіреною інформацією і т.п. А технологічна специфіка комунікації, наприклад в соціальних мережах, дає можливість вільного поширення інформації по ланцюжку користувачів - так званий перепост (англ. Repost) повідомлення - копіювання його з мінімальними коментарями чи взагалі без таких. У дослідженнях теоретиків журналістики як даний аспект, так і анонімність поки висвітлені недостатньо, що, на наш погляд, передбачає розробку свого роду "Техніки інформаційної безпеки" при роботі з інформацією мобільних (цивільних) репортерів.

Разом з тим є дослідники, які переконані, що відсутність залученості цивільних журналістів у професійну сферу, неволодіння професійними навичками не тільки не шкодить ефективної комунікації, але і збагачує її, робить більш змістовною і креативною. Відбувається це, як вони відзначають, в першу чергу за рахунок ломки професійних стереотипів у подачі інформації і за рахунок прямої включеності до складу конкретної аудиторної групи або учасників актуального події. Відзначається також, що цей ефект дуже важливий у зв'язку з виникаючим в конкретних ситуаціях кризи довіри до інформації, що транслюється традиційними ЗМІ. Так, Ш. Коронел говорить про препрофессіоналізме і постпрофессіоналізме в сучасній журналістиці, причому в другому випадку мається на увазі "свідома відмова від професійних стандартів у роботі" [5]. В цілому термін "відкриті новини" (англ, open news) став сьогодні широко вживатися в зарубіжних дослідженнях у зв'язку з широким розповсюдженням в просторі масмедіа наступній тенденції: будь-яка вже існуюча новина в рамках громадянської журналістики доступна для реактуалізації та обговорення будь-яким комунікатором або навіть випадковим споживачем даного повідомлення.[5]

Наявні на сьогоднішній день технології, які доступні практично кожному активному і зацікавленому громадянину, як в плані відносної дешевизни, так і легкості в оперуванні, можна розподілити на кілька типів.

  • [1] Хлєбнікова Н. В. Громадські ініціативи в медіапросторі громадянської журналістики: автореф, дис. ... Канд, філол. наук. М .: Изд-во Моск. ун-ту, 2011. С. 3.
  • [2] Докладніше див .: Хлєбнікова Н. В. Громадянська журналістика: до історії становлення терміна // Медіаскоп. 2011. № 3.
  • [3] Див .: URL: gazeta.ru/politics/2012/04/02_kz_4117837.shtml.
  • [4] URL: maidanua.org/static/mai/1163572721.html.
  • [5] Comnel Sh. S. The Media as Watchdog. Harvard-World Bank Workshop, 2009. P. 9.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук