Закономірності виникнення та еволюції джерельної бази

Нод джерельною базою розуміється вся сукупність джерел по досліджуваному хронологічним періоду, історичному сюжету, історико-географічному об'єкту.

Історичні події та процеси залишають сліди у вигляді історичних джерел. Майже всі факти людського життя повинні бути насамперед задокументовані, і майже всі кроки людини - відображені в різних відомостях, реєстрах, довідках, анкетах, актах, протоколах ділової документації і т.д. Будь-яка економічна угода (від простої купівлі-продажу до міжнародної позики), будь-яка зміна соціального статусу також документуються. Кожен закон, його виконання мають свою бюрократичну історію, що міститься у відповідних документах.

Людина, установа, організація, які створюють ділову документацію і збирають її навколо себе, називаються докумеітопроізводітелямі, а якщо документація зосереджена в спеціальних зборах (фонді) - фондообразованіе. Дані фонди зберігаються в спеціальних установах - архівах.

Проблема в тому, що ділові документи, виконавши свою роль, часто бувають більш не потрібні. Їх просто не зберігають. Причому це стосується як приватних паперів, так і документів установ і навіть державних актів. Далеко не всі фондообразователей передали свої документи в архіви, а в переданих на зберігання паперах часто містяться величезні пропуски, лакуни, зроблені через нехтування, або через знищення тих чи інших документів. Пожежі архівів, війни, революції, евакуації аж ніяк не сприяють схоронності історичних джерел, і чим отдаленнее епоха, тим бідніший джерельна база. Тільки в кінці XVII ст. в російських сховищах документів з'явилися перші шафи. До цього дяки зберігали документи в ящиках, скринях, коробах, корзинах і навіть мішках.

Не дивно, що багато хто з них просто згнили, були з'їдені мишами, загублені і т.д.

Кількість документів з російської історії з найдавніших часів до 1626 г. - кілька тисяч. У 1626 р страшна пожежа знищила архіви московських наказів. Було назавжди втрачено величезну кількість документів. За словами С. О. Шмідта, "опису архівів XVI - початку XVII ст. Можна розглядати і як мартирологи загиблих для нас архівних історичних джерел ... дослідникам відомі лише деякі, іноді випадкові, документи урядової діяльності XVI ст.". Багато сюжетів з російської історії до 1626 р слабо документовані і залишаються загадковими: по них просто немає джерел. Наприклад, монголо-татарське іго займає більше двох століть - з середини XIII ст. по 1480 р Руські князі більше двох століть не могли правити своєю землею без спеціального дозволу від ординського хана - ярлика на князювання. Жодного золо- тординского ярлика російським князям не збереглося! Вціліло лише шість ярликів митрополитам. У силу відсутності цих основоположних документів російської історії за XIII-XV ст. ми можемо тільки гіпотетично припускати, що ж було написано в ярликах на велике княжіння.

Понад півтора століть - з середини XVI ст. до початку XVIII ст. в Росії для управління існувала наказовомусистема - збори особливих державних установ, що називалися наказами, які в цей період також були головними фондоутворювачами. Тим часом, їх документація до 1626 Р. збереглися настільки слабо, що вчені досі сперечаються навіть про виникнення того чи іншого наказу - іноді запропоновані датування різняться на 50-70 років!

За підрахунками В. А. Кучкина, до нашого часу збереглося всього вісім актів XII ст., 15 актів, які стосуються XIII ст., 163 - до XIV ст. і 2 048 - до XV ст .: всього 2234 акту, що висвітлюють 400 років історії руських земель! Це мізерно малі показники. Європейські архіви міст і навіть великих монастирів за ці ж роки налічують десятки і навіть сотні тисяч документів з історії одного населеного пункту або чернечої обителі. І. М. Данилевський наводить такі цифри: "... ще в першій половині XIV ст. Тільки з французької королівської канцелярії щодня виходило, за підрахунками P.-А. Ботье, до 150 документів, скріплених королівською печаткою (за рік до 60000 ), а в архіві Арагонського королівства збереглося 6500 регістрів, які зафіксували близько 4 млн актів ".

Тут, звичайно, позначалася різниця в розвитку бюрократичної культури. Як показано Μ. М. Кромом, російська великокнязівська канцелярія в кінці XV - початку XVI ст. за інтенсивністю документообігу вийшла на рівень паризьких нотаріусів XII-XIII ст., тобто в Росії документів до XVII ст. було в принципі менше, ніж у Європі. Однак і ті, які були, до нас в значній кількості не дійшли.

Після 1626 ситуація змінилася: з кожним роком число доступних історикам документів по самих різних сюжетів вітчизняної історії збільшувалася. Іноді їх буває навіть занадто багато. Один дослідник часто фізично не в змозі обробити всі наявні масиви документів, потрібні великі дослідницькі колективи.

За підрахунками історика В. П. Загоровського (1925-1994), "у стовпцях Білгородського столу Розряду мається 1911 справ (одиниць зберігання). Більшість справ складається з декількох сотень листів, написаних дрібної скорописом XVII ст., Зустрічаються справи і по півтори-дві тисячі листів. Всього в стовпцях Білгородського столу Розряду зберігається близько мільйона листів рукописних текстів. Щодня читати, подумки продумувати, робити виписки, зіставляти з вже прочитаним і вивченим можна, скажімо, 200 аркушів рукописів. У цьому випадку дослідник (що не займається, додамо, нічим іншим, що практично неможливо, але ми розглядаємо теоретичний варіант) витратив би на ознайомлення з документами, що відклалися в шпальтах Білгородського столу, 14 років ".

Примітка: Бєлгородський стіл - відділ розрядного наказу, який в XVII ст. відав організацією військової служби і оборони країни на південному кордоні Росії.

Починаючи з другої чверті XVII ст. кількість документальних джерел з вітчизняної історії збільшується разом зі зростанням кількості фондообразователей. Більш різноманітними стають види ділової документації, з'являються масові джерела. Продовжує залишатися актуальною проблема збереження документів, але тепер вона більше пов'язана з політичним чинником (наприклад, за Радянської влади йшло свідоме знищення "непотрібних" документів з історії церкви до 1917 р, засекречування документів з історії партії, історії зовнішньої політики, військової історії, яке призвело до переміщень і втрат частини документів і т.д.).

Крім документальних історик використовує наративні джерела - літописи, хроніки, щоденники, листи і т.д. Чому люди починають фіксувати на папері свої розповіді про події, чому виникає потреба суспільства в історичних творах? Учені сперечаються, навіщо люди стали писати літописі. Висловлюються різні теорії: від політичної необхідності використовувати посилання на історію для боротьби за владу, потреби у промоції країни на міжнародній арені до "діалогу з Богом", уявлення літописі як "книги відповідної" діянь богообраного народу, яка буде пред'явлена на Страшному суді.

Мабуть, грала роль сукупність різних факторів, головним з яких був рівень розвитку культури: на певному етапі розвитку люди відчували потребу у фіксації подій минулого, часто у формі історичної легенди, міфу, щоб знайти свою ідентичність. Виникало бажання дізнатися, від кого вони відбуваються. Почуття походження від одного кореня, наявність спільних предків з їх героїчними діяннями - найважливіша умова створення самоідентичності людьми Середньовіччя. Російські ставали російськими через набуття своєї історії.

Історія була потрібна також для формулювання морально-етичних орієнтирів, зіставлення поведінки історичних персонажів з ідеалами християнської релігії. Християнство - релігія історично орієнтована, всі священні книги християн суть історичні книги, що розповідають про події минулого. У Середньовіччі Біблія сприймалася як абсолютно достовірна історія, "колишня вчора" (хронологічна дистанція між Стародавньої Руссю і Давнім Ізраїлем у кілька століть не відчувалася), і все, що відбувалося вважалося гідним згадки подією тільки в тому випадку, якщо було ніби продовженням біблійної історії, подією , со-буттям (пов'язаним з біблійної Книгою Буття). Мабуть, тому (а також через політичні, інтелектуальних та інших потреб) люди стали створювати історичні твори.

Кількість наративу у міру просування від Середньовіччя до Нового і далі до Новітнього часу зростає, а види і жанри стають все більш складними і різноманітними. У наративних джерелах дуже сильний авторський, суб'єктивний фактор, вони розвиваються і удосконалюються в міру розвитку людської особистості, підвищення її ролі та соціального статусу (нам невідомі щоденники жителів Стародавньої і середньовічної Русі, коли особистість і індивідуальність людини проявлялися на сторінках наративу в набагато меншому ступені) . Зате в Новий час кількість джерел особового походження стрімко зростає. Щоденники, мемуари, записки очевидців, листи, історичні нариси та інші документи стають найважливішими історичними джерелами з вітчизняної історії XVIII-XX ст.

З XVIII ст. в якості особливого різновиду джерел виступає періодична преса, і до XX в. матеріали друкованих ЗМІ займають міцні позиції серед історичних джерел. До цього додаються в XIX ст. джерела на принципово нових видах носіїв, з новими можливостями: кіно-, фото-, фонодокументи, а з 1990-х рр. - Електронні джерела.

В цілому можна виділити наступні принципові характеристики закономірностей виникнення та еволюції Джерельною бази від давнини і Середньовіччя до Новітнього часу. З кожним століттям:

  • - Збільшується кількість джерел, джерельна база розширюється:
  • - Розширюється вибір варіантів носія, на яких може існувати джерело;
  • - Збільшується кількість видів джерел;
  • - Всередині видів джерел ускладнюється структура джерела, його форма;
  • - Удосконалюються способи подачі інформації, викладу матеріалу;
  • - Посилюється авторський, особистісний фактор в наративних джерелах.

Джерелознавство та допоміжні історичні дисципліни

Вивчення джерел вимагає багатьох спеціальних знань: уміння читати різні шрифти і почерки, розрізняти й датувати сорти паперу, чорнила, друку і т.д. У зв'язку з цим у міру розвитку джерелознавства виділялися окремі вузькоспеціалізовані напрями наукових досліджень. Вони отримали назву допоміжних історичних дисциплін, які можна розділити на наступні групи.

  • 1. Допоміжні історичні дисципліни, пов'язані з вивченням рукописних - Наука про маркувальних знаках паперу, так званих філігранністю (водяних знаках).
  • 2. Прикладні допоміжні історичні дисципліни, пов'язані з публікацією історичних джерел. Науку про способи опису та публікації різних видів джерел називають археографії (3.6).
  • 3. Допоміжні історичні дисципліни, вивчаючи міститься в джерелі специфічну інформацію і термінологію. Це історична хронологія - наука про способи літочислення і датування в різні епохи; Історична географія - наука про розвиток історікогеографіческіх знань в історичній ретроспективі, про те, як змінювалися уявлення людей про географію місць їх проживання; історична топоніміка і гідроніміки - наука про зміну назв населених пунктів, водних і географічних об'єктів (річок, озер, морів, гір і т.д.) в історичній ретроспективі; історична ономастика - наука про імена власних, походження, розвиток і тлумаченні імен і прізвищ людей в історичній ретроспективі; історична метрологія - наука про зміну систем мір і ваг в різні епохи.
  • 4. Допоміжні історичні дисципліни, що мають спеціальний об'єкт дослідження - особливу сферу людської діяльності. Це історична генеалогія - наука про родоводи, про зв'язки між представниками одного роду і про походження цього роду (в Середньовіччі, коли від походження феодала залежало його положення в суспільстві, генеалогія була дуже затребуваною галуззю знання, а без виявлення генеалогічних зв'язків між історичними персонажами ми не могли б зрозуміти багато історичні сюжети); сфрагістика - наука, що вивчає печатки на документах, їх особливості, способи виготовлення і т.д .; нумізматика - наука про монети і грошових знаках, їх ходінні, способах виготовлення і т.д .; геральдика - наука про герби, їх історії та законах створення герба; фалеристика - наука про нагороди і нагородних знаках, орденах і медалях, законах їх створення; вексилологія - наука про прапори і знімних; уніформології - вивчення уніформи, історії мундира; епіграфіка - наука про форму та зміст написів на твердих носіях (камені і τ.д.) (6.4).
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >