Вітчизняне джерелознавство XX - початку XXI століття

На початку XX ст. в Росії діяли великі історичні та філологічні школи, представники яких активно займалися історикознавчих вишукуваннях. У Московському університеті працювали учні

В. О. Ключевського, серед яких найбільш результативно джерелознавством займався Михайло Михайлович Богословський (1867-1929). У Петербурзькому університеті існувала школа С. Ф. Платонова, а в Академії наук - школа А. С. Лаппо-Данилевського. Крім того, сильно був вплив на сучасників А. А. Шахматова. Напередодні революції переїхав до Петербурга В. Н. Перетц.

Революційні потрясіння 1917 і події Громадянської війни 1918- 1922 pp. поставили перед істориками важливу задачу формування архівного фонду молодої Радянської держави. У 1922 р був утворений Центрархів, і участь у його роботі з розбору архівів дореволюційних установ стало для багатьох істориків шансом вижити в умовах розрухи, а також продовжувати свою професійну діяльність.

Центрархів очолив учень В. О. Ключевського історик-марксист Михайло Миколайович Покровський (1868-1932), який, будучи прихильником ідеологізації історії, несхвально ставився до источниковедческим дослідженнями, на його думку, непотрібним, вирішальним занадто вузькі завдання. Широку популярність отримало вислів Μ. М. Покровського про те, що "історія - це політика, перекинута в минуле". Глава Центрархива вступив у конфлікт з керівником Петроградської секції Центрархива С. Ф. Платоновим. Відсторонення останнього від архівного будівництва, якого Μ. Н. Покровський домігся в середині 1920-х рр., Спричинило за собою видалення з цієї сфери цілого ряду петербурзьких і московських істориків. Однак деякі фахівці, наприклад А. А. Шилов, Б. А. Романов, все ж залишилися на архівній роботі, несучи до неї академічні принципи дослідження джерел.

У 1920-і рр. історики отримали широкі можливості для наукової та педагогічної роботи. У 1922 р до Петроградської університету були приєднані Вищі жіночі курси і Археологічний інститут.

У програмі останнього були курси джерелознавства та допоміжних історичних дисциплін - всі вони виявилися і в університетській програмі. Довелося навіть ввести спеціальне архівно-археографічних відділення, провідним предметом на якому стало джерелознавство.

Тяготи революційного часу позначилися і на становищі Академії наук. До революції більшість академіків дотримувалися ліберальних поглядів у дусі партії кадетів. Саме тому в дійсні члени Академії наук до революції так і не були обрані монархіст

С. Ф. Платонов і стояв на вкрай правих позиціях Η. П. Лихачов. Крім того, в Академію наук практично не вибирали московських істориків. Після революції ситуація змінилася. Кончина А. С. Лаппо-Данилевського, А. А. Шахматова і ряду інших академіків знекровила Академію наук. На вакантні місця протягом декількох років були обрані С. Ф. Платонов, Η. П. Лихачов, Μ. М. Богословський та ін. У 1926 р Постійна історична комісія була приєднана до Археографічної комісії, яку ще в 1918 р очолив С. Ф. Платонов. У перетвореному вигляді ця установа називалося Постійної історико-археографічної комісією та займалося не тільки виданням джерел, але і їх збиранням і вивченням. Правою рукою С. Ф. Платонова в комісії став А. І. Андрєєв. С. Ф. Платонов очолив також Бібліотеку Академії наук (далі - БАН) та Інститут російської літератури (Пушкінський Будинок) - наукові установи, у діяльності яких традиційно була присутня источниковедческая складова.

У 1920-і рр. силами Μ. М. Покровського, В. В. Адоратского, Η. М. Лукіна розгорнулася боротьба з так званою буржуазної методологією історії, особливо активізувалася в зв'язку з перевиданням в 1923 р книги А. С. Лаппо-Данилевського "Методологія історії", принципи якої, тим не менш, продовжували розвивати С. Н. Валк, А. Е. Пресняков, І. М. Гревс. Так, велася робота з підготовки до видання текстів декретів перших років Радянської влади, яка завершилася в 1933 р виходом у світ збірки "Декрети Жовтневої революції". Високий рівень археографічної підготовки збірника, здійсненої С. Н. Валком, донині є загальновизнаним.

У 1929 р органами Об'єднаного державного політичного управління було сфабриковано так зване "академічне справа", в результаті якого за звинуваченням в антиурядовій змові були арештовані С. Ф. Платонов, II. П. Лихачов, М. К. Любавський і десятки їхніх учнів і колег.

У 1932 р Академія наук була переведена з Ленінграда до Москви. Історико-археографічної комісії спочатку перетворили в Історико-археографічний інститут, якому потім надали статус групи у створеному в Москві Інституті історії СРСР. З 1932 р почав виходити збірник "Проблеми джерелознавства", на довгі роки стала єдиним виданням джерелознавчого профілю. У 1930 р був заснований Інститут архівознавства, з 1932 р - Історико-архівний інститут (далі - ІАІ), що готує фахівців з архівної справи. З 1991 р ІАІ входить до складу Російського державного гуманітарного університету. У 2010 р кафедра джерелознавства та допоміжних історичних дисциплін ІАІ була перетворена у Вищу школу джерелознавства, допоміжних та спеціальних історичних дисциплін.

Теоретичне осмислення проблем джерелознавства на початку 1930-х рр. в роботах Г. П. Саара, С. Н. Биковського було перервано зверненням І. В. Сталіна в редакцію журналу "Пролетарська революція", в якому ои назвав дослідників, належних "на одні лише паперові документи", безнадійними бюрократами та архівними щурами. Тим самим стверджувалося положення про необов'язковість документального обгрунтування висновків історика. Сформувався двоїстий підхід до оцінки достовірності інформації джерел дореволюційного і післяреволюційного періодів: по відношенню до перших підкреслювалося вимога критичного аналізу, щодо других достовірність визнавалася безперечною. Таким чином, в рамках нової концепції джерелознавства історичне джерело розглядався як соціально обумовлене явище, як продукт класової боротьби.

У атом контексті роль джерелознавства як наукової дисципліни впала. У 1931 р Археографічна комісія була перетворена в Історико-археографічний інститут, а в 1936 р взагалі ліквідована. Ситуація змінилася в післявоєнний час, коли в офіційній ідеології був узятий курс на патріотичне виховання радянської людини. У цій обстановці видатному історику, академіку Михайлу Миколайовичу Тихомирову (1893- 1965) в 1956 р вдалося відновити археографічної комісії, друкованим органом якої став "Археографический щорічник", що є до теперішнього часу найбільш авторитетним науковим виданням з джерелознавства. Через кілька років, в 1968 р, Μ. М. Тихомиров заснував на історичному факультеті Московського університету кафедру джерелознавства історії Росії, що стала провідним науково-навчальним центром з джерелознавства 3.6).

Великий внесок у розвиток джерелознавства в радянський час внесли філологи, як лінгвісти, так і літературознавці. Після розгрому історичної науки в Ленінграді і Москві в 1929-1930 рр. притулком для багатьох звільнених і залишилися без роботи істориків і філологів стала робота над картотекою академічного словника давньоруської мови, безпосередньо пов'язана з самими різними письмовими джерелами, тексти яких належало пословно розписувати за картками. У 1934 р в Інституті російської літератури Академії наук СРСР (Пушкінському Домі) з ініціативи директора інституту, відомого дослідника джерел з історії Росії XVI ст. Олександра Сергійовича Орлова (1871-1947) був утворений сектор давньоруської літератури. Його очолила учениця і дружина В. Н. Перетца Варвара Павлівна Адріанова-Перетц (1988-1972). З 1934 р вийшли "Праці відділу давньоруської літератури", в яких були опубліковані багато статей з джерелознавства давньоруських джерел (до теперішнього часу видано 61 том).

Академік Μ. М. Тихомиров залишив після себе велику школу істориків-джерелознавців, яка була пов'язана в основному з кафедрою джерелознавства Московського державного університету (далі - МДУ) та Археографічної комісією. Своє зібрання російських середньовічних рукописів Μ. М. Тихомиров заповідав Державної публічної науково-технічній бібліотеці в Новосибірську. В інституті історії в Новосибірську став працювати і учень Μ. Н. Тихомирова Микола Миколайович Покровський (1930-2013), що заснував сибірську школу джерелознавства, одну з найбільш діяльних в даний час. У Москві серед учнів Μ. Н. Тихомирова в області джерелознавства результативно працювали і працюють Аполлон Григорович Кузьмін (1928-2004), Сігурд Оттович Шмідт (1922-2013), Борис Миколайович Флоря (нар. 1937). С. О. Шмідт змінив Μ. Н. Тихомирова на посту голови Археографічної комісії й очолював її 1968-2006 рр. Для формування школи Шмідта велике значення мав керований ним протягом чотирьох десятиліть гурток джерелознавства в Історико-архівному інституті.

Великим науковим центром джерелознавства у другій половині XX в. був Історико-архівний інститут. Тут працювали Лев Володимирович Черепнін (1905-1977), Олександр Олександрович Зімін (1920- 1980), Володимир Борисович Кобрин (1930-1990), та інші видатні історики-джерелознавці.

Л. В. Черепнін довгий час (1969-1977) також очолював сектор історії феодалізму Інституту історії СРСР Академії наук СРСР, що дозволило йому зібрати в цій установі цілу плеяду великих істориків-джерелознавців. Його школу відрізняло увагу до документальних джерел російського Середньовіччя. Ці традиції продовжувалися і в більш пізній час, аж до 1990-х рр. У різний час в Інституті історії СРСР Академії наук СРСР (нині - Інститут російської історії Російської академії наук) працювали і працюють видатні історики-джерелознавці Арсеній Миколайович Насонов (1898-1965), Володимир Андрійович Кучкин (нар. 1933), Сергій Михайлович Каштанов (рід . 1932), Ганна Леонідівна Хорошкевич (нар. 1931), Ніна Василівна Синіцина (нар. 1936), Борис Михайлович Клосс (нар. 1932) та ін.

Зростання інтересу до джерелознавства в 1960-1970-х рр. висловився в обговоренні теоретичних проблем джерелознавства. Поштовхом до них стало обговорення доповіді Олександра Цезаревич Мерзон "Про критиці історичних джерел" в 1957 р в Історико-архівному інституті. У 1960-1970-і рр. питання теорії, методології, історії джерелознавства вивчалися в Ростові-на-Дону (школа Олександра Павловича Пронштейн, 1913-1998), у Томському державному університеті (школа Бориса Георгійовича Могильницького, рід. 1929), в МГУ (школа академіка Івана Дмитровича Ковальченко, 1923 -1995). Саме в цей період почався активний розвиток джерелознавства Нового і Новітнього часу, багато в чому завдяки що відкрилися роботи в архівах країни. Μ. М. Тихомиров включив джерела радянського періоду в сферу наукових пошуків Археографічної комісії Академії наук СРСР.

У 1960-1970-і рр. все більша увага приділялася вдосконаленню методів історичних досліджень, спрямованих на підвищення "інформативної віддачі" документів. Зусиллями Б. Г. Литвака, І. Д. Ковальченко, В. І. Бовикіна, В. 3. Дробижева розроблялися питання джерелознавства масових джерел. Заглиблювалися міждисциплінарні зв'язки джерелознавства з такими науками, як математика, психологія, статистика. Наприкінці 1960-х рр. при відділенні історії Академії наук СРСР була створена Комісія з застосування математичних методів і електронно-обчислювальних машин (далі - ЕОМ) в історичних дослідженнях, почалося створення лабораторій в академічних інститутах і університетах. В МГУ була відкрита лабораторія історичної інформатики, сформувалася наукова школа використання кількісних методів в історичних і джерелознавчих дослідженнях (Леонід Йосипович Бородкін (нар. 1946), Леонід Васильович Мілов (1929-2007), Ірина Марківна Гарскова).

У Ленінградському державному університеті традиції джерелознавства підтримували в 1930-і рр. учень А. А. Шахматова Михайло Дмитрович Приселков (1881 - 1941), а в повоєнні роки - учень А. С. Лаппо-Данилевського Сигізмунд Натанович Валк (1887-1975) і учень А. Е. Преснякова Борис Олександрович Романов (1889-1957 ). С. Н. Валк вивчав джерела як середньовічні, так і Нового і Новітнього часу: давньоруські акти, твори В. Н. Татіщева, документи радянських установ. Настільки ж широким діапазоном відрізнялися наукові інтереси Бориса Олександровича Романова (1889-1957), який відомий як автор досліджень і з історії Стародавньої Русі, і з історії Росії початку XX в.

М. Д. Присьолков, заняття якого источниковедческим вивченням давньоруських літописів були результативними самі по собі, створив школу істориків-летопісеведов, серед яких такі великі вчені, як Арсеній Миколайович Насонов, Яків Соломонович Лур'є (1921-1996) і Данило Натанович Альшиц (1919- 2012).

У 1991 р на історичному факультеті Ленінградського (Санкт-Петербурзького) державного університету була утворена кафедра джерелознавства історії Росії під керівництвом відомого фахівця в галузі застосування математичних методів при вивченні джерел XVIII-XIX ст. Сергія Григоровича Кащенко (нар. 1949). Школа С. Г. Кащенко займається дослідженням масових джерел математичними методами, зокрема, джерел з історії проведення та реалізації реформи 1861 р але скасування кріпосного права, а також історії демографічних процесів у Росії XVIII - початку XX ст.

Розвиток джерелознавчих досліджень тривало в секторі (відділ) давньоруської літератури Інституту російської літератури Академії наук СРСР (Російської академії наук) в Ленінграді (Санкт

Петербурзі), яким у 1954-1999 рр. керував видатний вчений Дмитро Сергійович Лихачов (1906-1999). Тут сформувалася школа, продолжавшая дореволюційні історико-філологічні традиції. Зокрема, був розроблений метод текстологічного вивчення наративних джерел давньоруської традиції. Представники цієї школи (Лев Олександрович Дмитрієв (1921 - 1993), Руфіна Петрівна Дмитрієва (1925-2001), Ольга Андріївна Білоброва (нар. 1925), Олег Вікторович Творогов (нар. 1928), Геліан Михайлович Прохоров (нар. 1936), Наталя Володимирівна Понирко (нар. 1946), Дмитро Михайлович Буланін (нар. 1953) та ін.) своїми роботами склали золотий фонд вітчизняного джерелознавства. Видання, що продовжується "Праці відділу давньоруської літератури" є одним з найавторитетніших серед дослідників російських середньовічних джерел.

Лінгвістичне джерелознавство російської середньовічної писемності - напрямок, який розвивають співробітники Інституту російської мови Російської академії наук. Особливо успішним стало дослідження Андрієм Анатолійовичем Залізняком (нар. 1935) виявлених у процесі археологічних розкопок берестяних грамот і вивчення Олексієм Олексійовичем Гіппіус (нар. 1963) найдавнішого списку російської літопису - Новгородської I старшого ізводу. Серед видатних лінгвістів-джерелознавців радянського часу слід назвати також професорів Ленінградського-Петербурзького університету фахівця з давньоруської перекладної книжності Микиту Олександровича Мещерського (1906-1987) і фахівця з давньоруської епіграфіки Тетяну Всеволодівну Різдвяну (нар. 1945).

У 1970-1980-і рр. база історичних досліджень розширилася за рахунок джерел, раніше використовувалися тільки в якості допоміжних, а також розробкою методики їх аналізу: мемуарів (Андрій Григорович Тартаковський, 1931-1999), кіно-, фото-, фонодокументів (Володимир Маркович Магидов, рід. 1938), усній традиції (В. В. Кабанов). З 1990-х рр. перед дослідниками постало завдання розробки принципів джерельній критики по відношенню до документів радянського часу, що стали доступними в ході так званої "архівної революції". Ця проблематика отримала відображення в працях Η. М. Покровського, А. К. Соколова. Все більшого поширення у вітчизняному источниковедении набувають погляди прихильників феноменологічної школи (Ольга Михайлівна Медушевська, 1922-2007). Сьогодні ідеї цієї школи розвивають Марина Федорівна Румянцева, Людмила Борисівна Сукіна, Сергій Іванович Маловичко. В рамках даної концепції історичне джерело розглядається як результат творчої діяльності людини, необхідний для пізнання історичної та культурної реальності через її особистісне сприйняття.

Вітчизняне джерелознавство в XX ст. добився крупних наукових результатів як в теоретичній (методологічної), так і в прикладній сферах. Завдяки досягненням вчених стало можливим поглиблене вивчення російської історії з найдавніших часів до XX ст.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >