РУСЬКІ ЗЕМЛІ В СЕРЕДИНІ XII - початку XIII століття

У результаті освоєння цієї теми студент повинен:

знати

  • • причини і наслідки розпаду Російської держави на початку XII ст .;
  • • назви відокремилися князівств, імена і діяння найвидатніших правителів;
  • • причини успіхів і невдач князівської дипломатії досліджуваного періоду;
  • • досягнення культури Русі періоду політичної роздробленості;

вміти

• застосовувати отримані базові знання при самостійній роботі з джерелами та спеціальної дослідницької літературою;

володіти

  • • навичками узагальнення, аналізу наявної інформації про Російській державі XII - початку XIII ст .;
  • • навичками роботи з історичними джерелами з досліджуваної теми.

Початок політичної роздробленості

У сучасній історичній науці датою початку політичної роздробленості на Русі вважається 1132, коли помер великий київський князь Мстислав Великий.

Після його смерті на Київський "отчий золотий стіл" зійшов старший з Мономаховичів - Ярополк. Його перехід в стольний Київ був обговорений низкою умов, продиктованих йому Мстиславом, що взяли з брата слово, що звільнилося Переяславське князювання відійде його синові Всеволоду, що сидів в Новгороді. Але задум покійного князя: проти цих домовленостей виступили зведені брати Мстислава і Ярополка Юрій Суздальський (Долгорукий) та Андрій (Добрий) Володимировичі, які оголосили, що згідно Лествічное праву Переяславль повинен перейти старшому після Ярополка Мономашичами - його молодшому братові В'ячеславу, шостому синові Володимира Мономаха та Гіти Уессекський. Виступивши в похід, Юрій вигнав з Переяславля Всеволода, вимушеного повернутися в Новгород. Ярополк спробував вирішити справу миром і передав став яблуком розбрату місто іншому братові - Ізяславу, який князював тоді в Полоцьку. Таке рішення стало фатальним: в Полоцьку відбувся переворот, в результаті якого до влади повернулися вигнані Мстиславом Володимировичем в Візантію нащадки місцевої династії, негайно обірвати всі відносини з Києвом. Оскільки і кандидатура Ізяслава не влаштувала Юрія, княжити в підсумку став законний спадкоємець - В'ячеслав Володимирович. Ізяславу ненадовго дісталися міста, що належали раніше Вячеславу (Турів і Пінськ). Він був змушений повернути їх не прижився в Переяславі дядькові. Ізяслав виїхав до Новгорода, до брата Всеволода Мстиславича, і разом з ним в 1134 почав війну з Юрієм Долгоруким, вважаючи його винуватцем всіх своїх бід. У битві біля Ждан-гори на р Кубріа 26 січня 1135 брати були розбиті суздальцями і відступили. У тому ж році спірний Переяславль був відданий Ярополком Юрію Долгорукому в обмін на його Заліски володіння з Ростовом і Суздалем. Виступ коаліції Мстиславичей і Ольговичів проти Ярополка призвело до того, що Юрій повернувся до Ростова, в Переяславль був переведений Андрій Добрий, а Ізяслав Мстиславич сіл на Волині, пізніше стала його отчину.

Підтримав Мстиславичей Всеволод Ольгович, представник зовсім іншої гілки Рюриковичів (Всеволод був одружений на Марії Мстіславни, сестрі Всеволода, Ізяслава та Ростислава Смоленського). Після смерті Ярополка 1139 р він вигнав з Києва сів було там на престол В'ячеслава Володимировича і сам став княжити в місті.

Очевидно, саме Переяславський конфлікт пересварив Мономашичів, на час втратили контроль за Києвом, і привів до серії великих і малих війн. Довгий час основною метою ворогуючі князів залишався "золотий київський стіл". За нього невдовзі розгорнулася непримиренна боротьба між все тим же ростовським князем Юрієм Долгоруким і його племінником Ізяславом Мстиславичем, сталому під Володимирі- Волинському, але користувався популярністю у киян, двічі закликали його до себе на княжіння.

Усобиці через Києва перетворили довколишні землі в арену частих військових дій, в ході яких розорялися міста і села, а населення угонялось в полон. Жорстоким погромам піддавався і сам Київ.

Таким чином, як зазначав ще А. Г. Кузьмін, перша причина настала політичної роздробленості лежить на поверхні. Це - династичні протиріччя між князями, їхня боротьба за київський великий стіл. Але існували й інші причини, що сприяли розпаду колишньої єдності Русі. До них відносяться ослаблення зовнішньої небезпеки з боку половців, витіснених Святополком Ізяславичем і Володимиром Мономахом на Кавказ, за Волгу і Дон. Позначилося й економічний розвиток окремих земель, не пов'язаних, однак, міцними торговельними зв'язками з Києвом. Постійний перехід князів з міста в місто дратував і їх самих, змушених залишати обжитий спадок, і місцеве населення, зацікавлена в стабільності влади в своєму регіоні, особливо коли волость покидав популярний і дбайливий господар.

Порядок успадкування в роду Рюриковичів припускав, що після смерті великого князя Київський престол переходить до наступного за старшинством чоловікові в роду. Якщо були живі брати померлого князя, то починав правити старший серед них. Якщо ж братів не залишалося, то князювання переходило до старшого сина останнього правителя. Але в цьому випадку скривдженими виявлялися сини інших братів померлого князя, так як їх потомство фактично назавжди усували від "золотого київського столу".

Відсутність міцних політичних та економічних зв'язків неминуче вело до розпаду Російської держави. А особливості успадкування престолу, прийнятого у князів Рюриковичів, ворожнеча між старшими і молодшими Мономашичами, Ольговичами і полоцкими Ізяславича тільки посилили цей процес.

Кожне з відокремилися в XII в. князівств було самостійним сформованим державою. Князі, які правили в них (в Новгороді, а пізніше в Пскові і В'ятці - боярські уряду), мали необхідний суверенітетом ("думали про ладі земельному і ратех"), тобто розпоряджалися внутрішніми справами і мали право оголошення війни і укладення миру і будь-яких союзів, хоча б і з половцями.

У той же час "столицею столиць" до монгольської навали продовжував залишатися Київ як історичний і духовний центр російського світу.

Думка істориків

Припущення про перенесення у 1169 р столичних функцій з Києва у Володимир помилково, як показано А. 11. Толочко [1] і А. А. Горським [2]. Останній пов'язує появу цієї тези в московській літературі XVI ст. з бажанням підкреслити спадкоємність влади московських государів від перших київських князів.[2]

Період політичної роздробленості - закономірний етап розвитку російського суспільства. Тривав він майже 350 років - з 30-х рр. XII ст. по кінець XV ст., підрозділяючись, у свою чергу, на дві фази:

  • 1) час "природною" роздробленості домонгольської пори, коли існування самостійних князівств пояснювалася комплексом об'єктивних причин, визнаних і князями, і здебільшого їх підданих;
  • 2) час штучно стримуваної централізації країни в період ординського панування над Руссю. Хани намагалися зберегти многокняжіе на Русі, вбачаючи в будь-якій спробі об'єднання російських земель загрозу своїй владі над ними.

На момент розпаду державного єдності Русі утворилося 12 князівств: Київське, Чернігівське, Смоленське, Ростово-Суздальське, Новгородське, Муромське, Перемишльське, Теребовльського, Полоцьке, Туровський, Переяславське, Володимиро-Волинське. Тмутараканське князівство до цього часу пало, захоплене або половцями, або касогами (останній раз воно згадується в літописах під 1094).

Однак процес дроблення утворилися князівств-держав тривав, стаючи все інтенсивніше. Для його характеристики дослідники іноді вживають термін "атомізація" у значенні розпаду колишнього цілого до найдрібніших частин (можна згадати характерну приказку: "У Ростовській землі князь в кожному селі"). На початку XIII ст., Напередодні навали Батия, па Русі було близько 50 князівств, а в XIV ст. - Приблизно 250, після чого виявилася зворотна тенденція: все більш швидке поглинання руських земель зміцнілими Московським і Литовським державами.

У відбувалося в XII-XIV ст. процесу відокремлення князівств було три негативних слідства:

  • • зростання князівських усобиць, взаємної недовіри навіть між найближчими родичами, залучення у внутрішні конфлікти чужинців - половців, угорців, поляків;
  • • помітне ослаблення військового потенціалу Русі - не тільки через неможливість зосередити всі готівкові війська на небезпечному рубежі, але і внаслідок різноманітності їх тактичної підготовки і характеру озброєння. Особливості військової підготовки дружин на північному заході або південному заході країни не відповідали реаліям ведення бойових дій на південно-східних рубежах. У першому випадку противником були важко озброєні лицарські армії, у другому - легкокінні половецькі орди;
  • • всередині самих князівств зароджувалися гострі конфлікти між князями і боярством, що перетворився на реальну силу, стремившуюся обмежити реальний або потенційний княжа сваволя. У ряді випадків (в Новгороді і Пскові), це фактично звело нанівець вплив князів на державні справи.

Проте були й позитивні слідства поділу Русі на самостійні князівства. По-перше, управління ними стало більш упорядкованим. Для князів міста, в яких вони "сиділи", стали "отчину", спадковим триманням, а не тимчасовим володінням. Від їх дій тепер залежали процвітання і розвиток належала їм волості, основа благоденства і їх самих, і їхніх дітей.

По-друге, зросла господарська самостійність руських земель, почали використовуватися нові виробничі технології. Саме в XII в. на Русі з'являються водяні млини, починають застосовуватися кам'яні ливарні форми, вдосконалюється ремесло, насамперед ювелірне і збройова. Багато майстрів вже працюють не на замовлення, а на ринок. Російські ковалі в XII в. знали не менше 16 різних спеціальностей і вміли виготовляти до 150 видів виробів із заліза і сталі.

По-третє, стався справжній розквіт російської культури. У княжих столицях йшло інтенсивне військове, громадянське і церковне будівництво. При цьому значущі будівлі - князівські тереми, храми, монастирі - повинні були як мінімум не поступатися наявними у сусідів, а по можливості перевершувати їх. У кожному великому князівстві з'являється свій єпископ або навіть архієпископ (гам, де їх не було раніше), окормлює всю єпархію, часто збігається з територією князівства. У цей період створюються єпархії Смоленська (1136), Рязанська (одна тисяча сто вісімдесят сім), Володимиро-Суздальська (+1214), Перемишльська (+1219), Угровську (Холмська) (1219-1240), Луцька (тисяча двісті вісімдесят вісім). У кожному князівстві стало вестися власне літописання, що прославляє свого князя-годувальника.

Збільшилося число міст. У IX-X ст. літопис фіксує існування на Русі 24 міст. У XI ст. їх було вже 89, на рубежі XII-XIII ст. - 224, а до початку монгольського вторгнення (30-і рр. XIII ст.) - Близько 300 міст. Міста швидко росли і багатіли, стаючи великими центрами торгівлі та ремісничого виробництва. Однак князівські усобиці найчастіше заважали розвитку міст. Так, Київ у 1169 р був жорстоко розорений військами Андрія Боголюбського, а 1203 р ще більш страшно - Рюриком Ростиславичем.

  • [1] Толочко А. II. Історія Російська Василя Татіщева. Джерела та повідомлення. М .; Київ, 2005. С. 411-419.
  • [2] Горський А. А. Русь від слов'янського розселення до Московського царства. М .: Мови слов'янської культури, 2004. С. 6, 147.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >