Граматика тексту і проблеми редагування

Проблеми створення і редагування тексту не зводяться виключно до знання значень слів і фразеологічних одиниць, а також системних відношень у лексиці російської мови. Поряд зі значенням слова при продукуванні тексту необхідно враховувати граматичну систему мови.

Граматика - це система норм, що визначають закони зміни слів і їх поєднання в пропозиції. Граматика охоплює кілька рівнів мови: морфемикой і словотвір, морфологію, синтаксис. Саме граматика відповідає за зв'язність і зрозумілість повідомлення, оскільки без урахування закономірностей слово- і формозміни, специфіки побудови речень комунікація приречена на провал.

Як, наприклад, зрозуміти таке "повідомлення": Я піти кіно? Чи то: Я піду в кіно, чи то: Підеш зі мною в кіно? Без використання відповідних задумом форм (падіж для займенники та іменника, час і особа для дієслова) розуміння виявляється неможливим.

Важливість граматичних значень прекрасно демонструє фраза Л. В. Щерби: Глока куздра штек будланула бокра і кудрячіт бокренка. Хоча ні одна знаменна слово не є зрозумілим, загальний зміст фрази все одно ясний: бокра і бокренок - явно доросле і невзрослий істоти, будланула - дієслово одноразової дії, кудрячіт - дієслово тривалої дії, Глока - характеристика куздру, штек - характеристика дії. Крім того, жіночий рід іменника куздра визначає вживання дієслова-присудка минулого часу і прикметника-визначення в жіночому роді. В цілому фраза здається російською, бо в ній дотримані всі закони зміни слів і їх зв'язку в реченні.

У порівнянні з лексикою, яка реагує на всі зміни суспільного життя, граматика більш консервативна і, отже, більш стійка. Так, ще півстоліття тому фрази типу 'Я тебе зустріну, тільки подзвони, коли сядеш в маршрутку' і 'Побачимося в скайпі' були абсолютно неможливі з погляду сенсу. Адже зателефонувати можна було тільки зі стаціонарного телефону, а побачити іншого - лише перебуваючи з ним в одному просторі і часі (природно, що й слова скайп теж не існувало). При цьому з точки зору граматики в пропозиціях все відповідає нормі.

Звичайно, деякі зміни з плином часу відбуваються і в граматиці, але набагато повільніше. Якщо лексика з часів А. С. Пушкіна преобразилась досить сильно і нам іноді доводиться звертатися до словників в пошуку значення агнонімов, то з точки зору граматики проблем виникає набагато менше. З найбільш яскравих змін можна вказати поява правила про одному суб'єкті дії для дієслова, що позначає основна дія, і дієприслівники, що називає побічну дію. Наприклад, фраза типу: Під'їжджаючи до станції, у мене злетіла капелюх, власне, тому і з'явилася в комічному оповіданні А. П. Чехова, що була осмислена як порушення закономірності системних відносин в пропозиції, хоча в романах І. С. Тургенєва і Л. М. Толстого такі звороти ще зустрічаються в цілком "серйозних" контекстах.

Окремі зміни в граматичній системі російської мови можна помітити на сучасному етапі його розвитку. Так, поява нового значення у слова веде до зміни управління: злити що - злити кого, заїхати куди - заїхати кому, в деяких випадках неперехідний дієслово стає перехідним: свиснути ('видати певний звук') - неперехідний, але свиснути ('вкрасти') що - перехідний. Слово горизонт в його прямому значенні ('лінія між небом і землею') не може мати неузгодженого означення в родовому відмінку, а в переносному значенні може: горизонти очікування.

Таким чином, при продукуванні і редагуванні текстів необхідно постійно заглядати нс тільки в словники, але і в граматики та граматичні довідники, найбільш відомим з яких є довідник Д. Е. Розенталя.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >