Твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва

Твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва, у тому числі у вигляді проектів, креслень, зображень і макетів, бувають у формі двомірного зображення (малюнок, план, креслення і т.д.) або в тривимірній об'ємно-просторової формі (модель, макет, спорудження і т.д.). Результати такої творчої діяльності виражаються:

- В архітектурних проектах (до складу можуть входити тривимірні зображення: макет, модель, тривимірне комп'ютерне зображення). Основний спосіб використання архітектурного проекту - його практична реалізація в процесі розробки документації для будівництва архітектурного об'єкта.

Використання архітектурного, містобудівного або садово-паркового проекту для реалізації допускається тільки одноразово, якщо інше не встановлено договором, відповідно до якого створено проект. Проект і виконана на його основі документація для будівництва можуть бути використані повторно тільки за згодою автора проекту. У зв'язку з цим інтерес представляє наступне судове рішення.

Судова практика

6 листопада 2012 Президія ВАС РФ направив на новий розгляд дело№ А60-10618 / 2011 "(постанова від 06.11.2012 № 7697/12). Згідно з матеріалами справи, ТОВ" 11-11-13 "звернулося в Арбітражний суд Свердловської області з позовом до індивідуального вживають К., ТОВ "Г", ТОВ "С.Т.С" і ТОВ "Д" про обов'язок солідарно в 30-денний термін з моменту набрання законної сили рішення суду знести конструкції, а також про стягнення з відповідачів солідарно компенсації за порушення виключного права на проектну документацію. Як вказало ТОВ "Н-П-Б", в серпні 2010 р йому стало відомо, що виконаний ним проект без його згоди реалізується повторно шляхом зведення будівлі.

Рішенням Арбітражного суду Свердловської області у задоволенні позовних вимог відмовлено, а постановою Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду дане рішення залишено без зміни. Федеральний арбітражний суд Уральського округу рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишив без зміни.

Президія ВАС РФ визнав, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1294 ГК РФ архітектурний проект і виконана на його основі документація для будівництва могли бути використані повторно тільки за згодою правовласника. Такої згоди ТОВ "Н-П-Б" не давало.

Па підставі п. 1 ст. Тисяча двісті двадцять дев'ять ГК РФ право використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом належить тільки громадянину або юридичній особі, що володіє винятковим правом па такий результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації.

У відповідності зі ст. 1 270 і 1 294 ГК РФ використанням архітектурного твори є як розробка документації для будівництва, так і практична реалізація архітектурного, містобудівного або садово-паркового проекту.

При цьому за змістом абз. 4 ст. 2 Федерального закону від 17.11.1995 № 169-ФЗ "Про архітектурну діяльність в Російській Федерації" як архітектурний проект, так і побудований архітектурний об'єкт містять в собі архітектурне рішення - авторський задум архітектурного об'єкта, його зовнішнього та внутрішнього вигляду, просторової, планувальної та функціональної організації.

З урахуванням специфіки архітектурної діяльності, що полягає в двухступенчатом порядок здійснення архітектурного рішення, передбачені дві форми його об'єктивації (існування): як у формі твору архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва, так і у формі проектів, креслень, зображень і макетів (абз. 9 п. 1 ст. 1259 ЦК РФ), що охороняються авторським правом.

Тому для цілей встановлення факту наявності (відсутності) неправомірного використання архітектурного твору необхідно виявлення в спірному об'єкті ідеї, задуму (архітектурного рішення) і порівняння його з архітектурним рішенням, втіленим в охоронюваному об'єкті, незалежно від того, яку об'єктивну форму (архітектурного проекту або архітектурного об'єкта ) мали порівнювані рішення.

Отже, у розглянутому випадку судами зроблено помилковий висновок про те, що факт порушення виключних прав ТОВ "Н-П-Б" на архітектурний проект можна встановити тільки при зіставленні проектної документації ТОВ "Н-П-Б" з проектною документацією, виготовленої ТОВ " Д ". Виявлення порушення авторських прав на твір архітектури можливо при порівнянні як проекту з проектом, так і проекту з об'єктом або об'єкта з об'єктом. Кожен з названих способів доведення може підтверджувати порушення авторського права на твір архітектури. Вибір способу доведення здійснюється позивачем.

Виходячи з вищевикладеного постанови ВАС РФ слід: авторський задум архітектурного об'єкта проявляється як в архітектурному проекті, так і в побудованому архітектурному об'єкті. І тому щоб довести незаконне використання проектної документації, позивач вправі застосувати порівняння:

  • - Проекту з проектом;
  • - Проекту з об'єктом капітального будівництва;
  • - Об'єкта з об'єктом.

Автор твору архітектури, містобудування чи садово-паркового мистецтва вправі вимагати від замовника архітектурного, містобудівного або садово-паркового проекту надання права на участь в реалізації свого проекту, якщо договором не передбачено інше;

- В документації для будівництва. Автор твору архітектури, містобудування чи садово-паркового мистецтва має право на здійснення авторського контролю за розробкою документації для будівництва і право авторського нагляду за будівництвом будівлі або споруди або інший реалізацією відповідного проекту.

Необхідно звернути увагу на той факт, що замовник видає завдання на проектування твори архітектури та містобудування. Таке завдання є технічною документацією. Воно встановлює певні рамки для втілення творчого задуму автора, але не є об'єктом авторського права. Судова практика також підтверджує даний висновок.

Судова практика

Виходячи з постанови Президії ВАС РФ від 27.09.2011 № 5816/11 у справі № А32-47315 / 2009-48 / 723-2010-68 / 15 об'єктом авторського права є не документація для будівництва в цілому, а лише архітектурний проект, т. е. архітектурна частина документації, в якій висловлено архітектурне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 48 Містобудівного кодексу РФ проектна документація являє собою документацію, що містить матеріали в текстовій формі та у вигляді карт (схем) і визначальну архітектурні, функціонально-технологічні, конструктивні та інженерно-технічні рішення для забезпечення будівництва, реконструкції об'єктів капітального будівництва, їх частин, капітального ремонту , якщо при його проведенні зачіпаються конструктивні і інші характеристики надійності та безпеки об'єктів капітального будівництва (у редакції, що діяла до 22 липня 2011 р.) Частиною 12 зазначеної статті передбачено, що архітектурні рішення є складовою частиною проектної документації. Тому захист проектної документації в цілому як така не здійснюється.

Порядок здійснення авторського контролю і авторського нагляду встановлюється федеральним органом виконавчої влади але архітектури та містобудування. В даний час такий порядок затверджено постановою Держбуду Росії від 10.06.1999 № 44 "Про схвалення і введенні в дію зводу правил" Авторський нагляд за будівництвом будівель і споруд "";

- В архітектурних об'єктах, під якими розуміють будівлі, споруди, комплекс будівель і споруд, їх інтер'єр, об'єкти благоустрою, ландшафтного або садово-паркового мистецтва, створені на основі архітектурного проекту [1]. Архітектурний об'єкт у процесі будівництва також є об'єктом авторського права.[1]

Дуже часто твори архітектури та містобудування створюються спільною працею кількох осіб (співавторів).

Особливість такого співавторства в тому, що воно завжди є нероздільним. Це обумовлено тим, що втілення спільної творчої ідеї співавторів можливо тільки в тому випадку, якщо всі частини архітектурного проекту у вигляді архітектурних об'ємно-планувальних рішень будуть представлені, що дозволить сприймати їх як єдине ціле . У той же час скасування чи зміна будь-якої частини архітектурного проекту неминуче тягне за собою відповідну зміну інших частин, що робить використання твору як єдиного цілого неможливим. Окремі архітектурні елементи не мають самостійного значення, їх не можна використовувати незалежно від інших частин твору.

Допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди відтворення, повідомлення н ефір або по кабелю фотографічного твори, твори архітектури або твори образотворчого мистецтва, які постійно знаходяться в місці, відкритому для вільного відвідування, за винятком випадків, коли зображення твору таким способом є основним об'єктом цього відтворення, повідомлення в ефір або по кабелю або коли зображення твору використовується в комерційних цілях (ст. одна тисяча двісті сімдесят шість ГК РФ).

  • [1] Див .: Федеральний закон від 17.11.1995 № 169-ФЗ "Про архітектурну діяльність в Російській Федерації".
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >