Закономірності інноваційного розвитку суспільства

Періодичне інноваційне оновлення суспільства є об'єктивним історичним процесом, обумовленим системної закономірністю росту і розвитку будь-якої соціально-економічної системи. В даний час проблеми обгрунтування понять "розвиток", "зростання", "інноваційний розвиток" стосовно до економічних систем стоять особливо гостро. В економічній науці і практиці активно обговорюються питання розробки нової теорії господарського розвитку, що враховує інноваційну орієнтацію технологічних, управлінських, організаційних, інституційних та інших системних перетворень у світовій Економікс. Це свідчить про те, що системний підхід у вирішенні даних питань є актуальним.

З позиції системного підходу, зростання - це збільшення елементів у системі. При зростанні економічної системи відбувається збільшення її елементів (підсистем) і, отже, зв'язків між ними, що, у свою чергу, призводить до ускладнення структури та її управління. При зменшенні росту відбувається видалення деяких елементів і зв'язків. Однак і в першому, і другому випадку відбуваються кількісні зміни в системі (закон переходу кількості в якість), але цей процес не можна назвати розвитком, так як розвиток пов'язаний, насамперед, з якісними змінами.

Розвиток - це зміна всіх процесів системи в часі, виражене в кількісних, якісних і структурних перетвореннях. В основі розвитку будь-якої системи (природній або штучно створеної) лежать три фактори - мінливість, спадковість і відбір. Нові властивості системи можна отримати в процесі якісних змін у її елементах (підсистемах) за рахунок зміни виду і типу зв'язків на основі вільного вибору. Системні аналітики вважають, що вид і тип зв'язків між елементами системи багато в чому визначають стан і поведінку як самих елементів, так і системи в цілому. Це пояснюється тим, що в процесі взаємодії елементів у системі або системи з навколишнім середовищем встановлюються ті чи інші зв'язки. Рушійною силою будь-якого розвитку є вирішення існуючої проблеми або дозвіл існуючого протиріччя на основі нововведень.

Сучасне уявлення про необхідність врахування системних закономірностей у дослідженні інноваційних процесів викликано потребою розуміння того, що все в світі об'єктивно взаємопов'язано при взаємодії систем різної природи. Особливо це розуміння необхідне для подолання політичних, соціальних та економічних криз, які мають причинно-наслідкові (рекурсивні) зв'язку.

Криза (від грец. Κρισις - рішення, поворотний пункт, результат) - це крутий перелом в чому-небудь. Криза висловлює точку концентрації протиріч між бажаним і дійсним; бажаннями і можливостями; інтересами різних груп системи; внутрішнім станом системи і зовнішніми вимогами до неї і т.п. Усунення кризи - це усунення протиріч між цілями і функціями системи, потребами в ресурсах і можливістю їх задовольняти, тобто виникає потреба в змінах (новаціях).

Наприклад, на межі третього тисячоліття світова цивілізація зіткнулася з проблемою небезпечного для життя людини межі в розумному використанні природних ресурсів. Ця проблема названа екологічної (екологічний фактор). Тим часом необхідні природні ресурси є системоутворюючим фактором, що забезпечує нормальний розвиток національної та світової економіки (економічний фактор) і відповідно необхідного рівня соціальних умов життєзабезпечення самої людини (соціальний фактор).

Врахування екологічного чинника як об'єктивної загрози існування і розвитку суспільних систем, неефективного використання природних ресурсів, забруднення навколишнього середовища вимагає переоцінки наукових поглядів на вирішення проблеми технологічного переозброєння виробництва і переходу на енергозберігаючі та наукомісткі технології (технологічний фактор). Такий перехід може бути здійснений лише при формуванні нової системи освіти людини (освітній фактор), орієнтованої на синтез знань, тобто на міждисциплінарній основі. Взаємодія всіх перерахованих вище факторів з урахуванням досягнень НТП і створює передумови для пошуку нового економічного шляху розвитку світової спільноти. Це вимагає перегляду багатьох положень, що склалися в економічних теоріях з проблеми ефективного використання всіх видів ресурсів в конкурентній боротьбі на світовій економічному ринку в умовах глобалізації [1].[1]

Зверніть пніманіе

Однією з загальних закономірностей розвитку суспільства в цілому і всіх складових його систем є періодичне інноваційне оновлення.

У разі якщо суспільство втрачає здатність до самооновлення, то це може призвести до появи тих чи інших кризових явищ, з якими стикаються вага суспільні системи. Процес оновлення нс може бути безперервним. Період оновлення змінює період відносно рівномірного розвитку, аж до вичерпання системою свого потенціалу. Потім відбувається перехід до нового процесу оновлення. Світ розвивається по спіралі. З теорії систем відомо, що чим складніше система, тим більш нерівномірно розвиваються її складові. Суспільство - це мегасложная і мегабольшая система, в якій всі її складові не можуть одночасно трансформуватися. Тому всі дослідники звертають особливу увагу на технічну, технологічну та економічну компоненти суспільства як цілісної системи. Системна методологія стає визначальною складовою сучасної методології інноваційного розвитку суспільства.

Інноваційний розвиток, в сучасному державному поданні, - це не тільки і не стільки зростання ВВП, скільки ефективне використання, відновлення й нарощування сукупного національного ресурсного потенціалу, що забезпечує в стратегічній перспективі конкурентоспроможність Росії в економічній, науково-технічній, політичній, військовій та інших сферах. Саме на суміщення в єдиній стратегії росту і розвитку повинні бути спрямовані основні зусилля держави та економіки, на це слід націлювати здійснювані інституційні зміни [2].[2]

Більшість економістів вважає, що саме інноваційний розвиток може подолати кризові явища і депресивні компоненти у всіх громадських системам за рахунок виникнення нової хвилі інновацій, яка забезпечить тривалий стимул наступному періоду розвитку суспільства в умовах:

  • - Глобалізації світової економіки;
  • - Прискорення темпів розвитку науки і виникнення нових технологій;
  • - Зникнення або радикальної перебудови традиційних галузей господарської діяльності;
  • - Перетворення сільського господарства в науко- і капіталомісткі агропромислову галузь;
  • - Випереджаючого розвитку сфери послуг (фінансових, страхових, консультаційних, науково-пошукових, споживчих тощо);
  • - Тенденцій до децентралізації та уніфікації в усіх сферах життєдіяльності;
  • - Незворотності змін у навколишньому середовищі та необхідності її захисту;
  • - Посилення ролі інтелектуальних ресурсів в економіці;
  • - Виникнення нових системних концепцій організаційного розвитку.

Отже, йдеться про загальний закон періодичного інноваційного оновлення (закон діалектики), лежачому основу історичних перетворень у всіх системах суспільства. З цього закону логічно випливають дві закономірності інноваційного розвитку: циклічність і динамічність інновацій.

Будь-яка система має свій життєвий цикл, вона виникає (створюється), функціонує розвивається, потім знижує ефективність функціонування (старіє) і ліквідується, якщо не відповідає вимогам часу. У сучасній науковій літературі поняття "життєвий цикл" стали пов'язувати з системної закономірністю розвитку в часі - історичністю систем.

Розвиток техніки і технологій, соціально-економічної, політичної та соціокультурної сфер здійснюється на основі життєвих циклів різної тривалості і масштабності. Однак основні фази життєвого циклу інноваційного розвитку мають загальний механізм. Розглянемо його в загальних рисах.

На першій фазі циклу інноваційного розвитку (активності) в тій чи іншій суспільній системі виникає нова хвиля базисних інновацій, яка породжує новий потік поліпшують і частково коригувальних інновації. У період другої фази циклу число базисних інновацій падає, по виникає зростаюче число різноманітних поліпшують інновацій, що приносять різноманітні ефекти оновленій системі. На третій фазі відбувається стабілізація інноваційної активності з одночасним погіршенням її структури.

Спостерігається припинення базисних інновацій, а також скорочення і зниження ефективності поліпшують інновацій. З'являються так звані псевдоінновації (частково поліпшують), які подовжують на деякий час існування застарілої системи, але приреченою на радикальні зміни. У наступній фазі рівень інноваційної активності різко падає, зростає частка псевдоінновацій, настає інноваційний криза, тобто фаза депресії, коли інноваційна активність знаходиться на низькому рівні, одночасно виникають передумови для чергової хвилі базисних інновацій. Спіраль поновлення вступає в черговий виток, починається новий інноваційний цикл розвитку систем.

Інноваційна діяльність розвивається нерівномірно і циклічно, хвилі інноваційної активності змінюються спадами.

Інноваційна активність - це комплексна характеристика інноваційної діяльності підприємства, що враховує інтенсивність вирішуваних завдань і своєчасність їх виконання, здатність по мобілізації використовуваних ресурсів в необхідних кількості і якості.

Закономірність динамічного розвитку інновацій в системі виникає в процесі взаємовпливу інноваційних циклів різної тривалості та масштабності, а також при взаємодії з цикличной динамікою в інших системах суспільства.

Найбільш масштабні поліпшують інновації зазвичай мають місце в період зміни короткострокових циклів розвитку систем, наприклад циклів зміни моделі техніки і модифікацій технологій. Відбувається впровадження невеликих винаходів, ноу-хау, раціоналізаторських пропозицій, які не викликають суттєвих змін в цілому суспільстві.

Однак при зміні поколінь техніки і технологій реалізуються базисні інновації, спостерігаються інноваційні хвилі (порівняно невеликі) в рамках десятирічного циклу. Ці хвилі, у свою чергу, накладаються на "підвищувальні" або "знижувальні" хвилі довгострокових циклів (півсторічних кондратьєвських циклів). На "підвищувальної" хвилі висота і тривалість інноваційних підйомів більш значна, спадів - менш значна. На "знижувальної" хвилі довгострокового циклу спостерігається зворотна картина. Однак найбільш тривалі періоди глибоких змін у суспільстві спостерігаються при зміні сверхдолгосрочний, вікових (цивілізаційних) циклів. Хвилі базисних інновацій ведуть до становлення нових технологічних укладів і нових економічних способів виробництва, державно-політичного і соціокультурного ладу, радикально змінюючи спосіб життя більшості населення планети [3]. Наприклад, широке застосування інформаціонносетевих технологій повністю змінило уявлення про світ і підсилило резонансні явища у політичному та соціально-економічному житті людей в усьому світовому просторі.[3]

З іншого боку, взаємодії циклів - це взаємний вплив інноваційних циклів в суміжних або віддалених областях діяльності. Мова може йти про циклічних коливаннях технологічних інновацій, пов'язаних з динаміками циклів наукової та винахідницької діяльності. Вони відображають (з деяким запізненням у часі) їх траєкторію і, у свою чергу, визначають траєкторію циклів інноваційного розвитку економічних, екологічних та державно-політичних і соціокультурних систем. Всі ці сфери діяльності в основі своїй динаміки мають власні інноваційні цикли. Тому можна говорити про закономірності взаємозв'язку інноваційного оновлення різних сфер суспільства, що мають загальний (хоча і розподілений в часі і в просторі) ритм коливань. Цей ритм в якійсь мірі синхронізованих інноваційних циклів визначає траєкторію історичного розвитку людства, вимірювану десятиліттями в піввіковий і віковому масштабі [4].[4]

Як вже зазначалося вище, інноваційний розвиток суспільства пов'язане з реалізацією факторів мінливості, спадковості і відбору, які і дозволяють системам зберігати елементи наступності еволюційного розвитку.

Закономірність спадковості інноваційного розвитку суспільства виражається в тому, що оновлення системи спрямоване не на руйнацію її спадкового ядра, а забезпечує його збереження і підвищення життєстійкості в мінливих умовах зовнішнього середовища. Змінюються технічні засоби, способи виробництва, державні принципи управління суспільством, зникають цивілізації в результаті епохальних інновацій, але людство в цілому як суперсистема, його біосоціальний генотип зберігається, передаються з покоління в покоління основні життєві цінності та культурну спадщину попередніх поколінь.

Закономірність мінливості в циклічній динаміці інноваційного розвитку суспільства як суперсистеми становить головний зміст і призначення оновлення, основну функцію інновацій - епохальних, базисних, що поліпшують. Суспільство змінюється і розвивається в постійно змінному навколишньому середовищу. Адаптуватися до нових умов життя - це значить постійно змінюватися. Однак у суспільстві велика сила інерції, звичок і консерватизму, тому, кожна нова інноваційна хвиля викликає певний спротив. Однак найбільш ефективні інновації (наприклад, мобільний зв'язок) швидко впроваджуються в суспільство і стають його спадщиною.

Закономірність відбору в динаміці інноваційного розвитку суспільства носить штучний характер і повністю залежить від ініціативи та активності самої людини. У відборі напрямки інноваційного розвитку можна виділити два основних види:

  • - Цілеспрямований відбір, здійснюваний за заздалегідь наміченим планом, який відбувається за рахунок суспільних сил;
  • - Стихійний відбір, який здійснюється в результаті протидії різних суспільно-політичних сил.

При зміні політичного ладу, соціального устрою або методів ведення господарської діяльності виникають потенційні інновації, які можуть сприяти змінам. Однак часто з'являються так звані антіінноваціі, мета яких - здійснити повернення до минулого, що пропонують нереальні і іноді небезпечні зміни, або псевдоінновації, що не дають необхідних змін, адекватних сучасному моменту часу, що створюють лише видимість активної інноваційної діяльності.

Хто повинен здійснювати відбір інновацій на кожному етапі інноваційного розвитку суспільства? Насамперед - вчені, винахідники, діячі культури та освіти, підприємці, політичні, громадські та релігійні діячі. Саме вони є носіями і розробниками нових ідей. Однак не всі ідеї можуть бути доведені до реального інноваційного продукту, вони можуть бути псевдоінноваціями. Тому визначальним моментом у відборі інноваційних ідей є оцінка їх можливості реалізації в певний момент часу та ефективності застосування в соціальному і економічному житті, тобто прогнозування споживчого попиту.

Другим суб'єктом відбору інновацій є інноватор (за визначенням Шумпетера) - людина, здатна не тільки оцінити інновацію, а й втілити її в життя. Насамперед це підприємці, інвестори, державні діячі, творчі особистості у всіх галузях професійної діяльності, які беруть на себе відповідальність за реалізацію ризикових інноваційно-інвестиційні проектів, забезпечуючи їх необхідними ресурсами. Чим більший і масштабніше інновація, тим більше ресурсів (різноманітних) вона вимагатиме на своє освоєння і розповсюдження, тим більше число учасників проекту, тим значніше ризики та вагоміше втрати у випадку невдачі. У випадку удачі всі учасники інноваційного проекту можуть отримати не тільки надприбуток, а й нові перспективи розвитку в обраній ними галузі інноваційної діяльності.

Третім важливим суб'єктом відбору інновацій та визначення перспективних напрямків інноваційного розвитку є держава. Воно визначає законодавчо-правові умови організації інноваційної діяльності, формує сприятливий (або несприятливий) інноваційний та інвестиційний клімат, забезпечує дотримання встановлених норм і правил інноваційної діяльності.

Думка фахівця

За твердженням Питирима Сорокіна, чим сильніше кризові явища, тим значніше явища трансформації в громадських системах. Іншими словами, масштабність інноваційної діяльності самої держави, її роль і відповідальність при відборі та підтримці найбільш ефективних базисних інновацій в кризові періоди [5], що сприяє інноваційної активності у всіх сферах суспільства.

Держава має здійснювати стратегічну інноваційну функцію як державної інноваційної політики: за рахунок федерального і регіональних бюджетів здійснювати інноваційну діяльність в економіці, обороні, охороні здоров'я, науці, культурі, освітній сфері, а також здійснювати підтримку базисних технологічних та економічних інновацій. Необхідно особливо відзначити значимість державної підтримки інновацій в період криз.

  • [1] Алексєєва М. Б. Інноваційний аналіз: навч. посібник / М. Б. Алексєєва, Η. Н. Масин. СПб .: СПбГІЕУ, +2011.
  • [2] Кураленко О. Г. Методологічні питання інноваційного розвитку економічних систем // Молодий вчений. 2011 року № 10. Т. 1.
  • [3] Воробйов А. Е "Чекушіна Т. В. Інноваційний менеджмент надрокористування. М .: РУДН, +2008.
  • [4] URL: cycles.newparadigm.ru/cycles4.htm
  • [5] Дітки А. А. Економіко-статистичне дослідження інноваційного розвитку. Єкатеринбург, +2010.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >