Навігація
Головна
 
Головна arrow Аудит та Бухоблік arrow Аудит
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Особливості аудиторського висновку при проведенні першої перевірки аудійованої особи

Коли в результаті аудиторських процедур, аудитор не отримав належних доказів достовірності, аудиторський висновок при першій перевірці модифікується. При цьому вона може бути видана в одному з наступних видів:

  • 1) думку з застереженням або негативну думку, якщо:
    • • початкові залишки по бухгалтерським рахунках містять суттєві викривлення;
    • • облікова політика не застосовувалася послідовно і її зміни не відображені в обліку і звітності;
  • 2) думка з застереженням або відмова від висловлення думки, якщо не отримані докази достовірності залишків по бухгалтерських рахунках на початок звітного періоду.

Ми не спостерігали за проведенням інвентаризації матеріально- виробничих запасів, проведеної за станом на 31 грудня 20ХХ р, оскільки наше призначення в якості аудиторів організації "Y YY" відбулося після зазначеної дати. Ми не змогли отримати необхідних підтверджень кількості матеріально-виробничих запасів на зазначену дату за допомогою інших аудиторських процедур.

На нашу думку, за винятком коригувань (при наявності таких), які могли б виявитися необхідними, якби ми мали можливість спостерігати за ходом інвентаризації матеріально-виробничих запасів і тим самим переконатися в достовірності залишків по рахунках бухгалтерського обліку на початок звітного періоду, фінансова ( бухгалтерська) звітність організації "ΥΥΥ" відображає достовірно у всіх істотних відносинах.

Видаване аудиторський висновок також модифікується якщо аудиторський висновок за попередній період було модифіковано і така модифікація все ще доречна, так як при проведенні першої перевірки було присутнє обмеження обсягу аудиту з визначення залишків матеріально-виробничих запасів на початок періоду.

Якщо при проведенні першої перевірки аудируемого особи виявлені ситуації, істотно спотворюють показники фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період і звітність не переглядається відповідно до ФПСАД № 10 "Події після звітної дати", то аудитор може послатися у своєму висновку за поточний період на іншого аудитора [1], вказавши при цьому, що:

  • • аудит звітності за попередній рік проводив інший аудитор із зазначенням дати виданого аудиторського висновку;
  • • думка, виражена в аудиторському висновку потрібно було модифікувати.

У випадку, коли аудит фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період не проводився, аудитор після виконання належних аудиторських процедур, у своєму висновку повинен вказати, що відповідні показники за попередній період не були перевірені.

Особливості аудиторського висновку при обмеженні обсягу аудиту

Якщо керівництво аудійованої особи відмовляється представити заяви та роз'яснення, за запитами аудитора - це визнається обмеженням обсягу аудиту [2].[2]

Під час проведення аудиторської перевірки можливе використання результатів роботи іншого аудитора, який перевіряє одне або кілька підрозділів аудируемого особи. Коли основний аудитор не може використовувати роботу іншого аудитора і сам нс має можливості виконати достатні додаткові аудиторські процедури щодо фінансової інформації підрозділів аудируемого особи, це також означає обмеження обсягу аудиту [3].[3]

Наслідком таких ситуацій є видача аудиторського висновку, що містить:

  • • думка із застереженням;
  • • відмова від висловлення думки.

  • [1] ФПСАД № 26.
  • [2] ФПСАД № 23.
  • [3] ФПСАД № 28.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук