Діти

Слова великого російського просвітителя В. Г. Бєлінського "Діти - гості сьогодення і господарі майбутнього" викликають чимало роздумів.

Як образ - блискуче! Але чи настільки точна думка по суті? Хіба сьогодні діти "в гостях" у свого часу? Хіба вони не живуть в сьогоденні і сьогоденням, а лише користуються привілеєм особливо опікуваних? Почуття гостя - чи не провокує воно якогось соціального егоїзму, утриманства, прихильного і поблажливого прийняття чиєїсь турботи? Ваше власне дитинство - це відчуття безтурботності і загального захоплення вами або нелегку працю вчення, виконання домашніх обов'язків, тягар тривожних думок про майбутнє? Ким - гостями або господарями життя - ви хотіли б бачити своїх дітей?

Дистанція

Цей студент завжди був схильний до парадоксів, до того, щоб побачити і розкрити різні смисли одних і тих же понять, щоб задати собі та іншим цікаві запитання. На цей раз він обрав для виступу на семінарі тему, якої більше ніхто з товаришів не зацікавився. Він почав так:

- Ви звернули увагу на те, що слово "дистанція" багатозначно: одне з його значень - відстань між людьми за віком, соціальним станом, освітою і т.д. Очевидно, воно і за змістом, і за якістю різному в дружбі, товаристві, приятельських стосунках, шапковому знайомстві, між членами сім'ї, між учащімі та учнями, втім, як і між поколіннями, що живуть в один час, а тим більше - в різні історичні часи. Неминуча чи дистанція між людьми?

А як ви, читачу, вважаєте: дистанція - простір, сближающее або віддаляє людей? Чи є межі, за якими дистанція скорочується або, навпаки, виявляється нескінченною, непереборної (наприклад, відносини між старшими і молодшими, спрощені до панібратства, фамільярності або ускладнені до формального зв'язку, недоступності)? Хто або що визначає дистанцію? Рухлива вона, і від чого залежать зміни? Всяке чи скорочення дистанції - придбання? Коли воно - втрата? Чи є люди, з якими ви хотіли б зійтися ближче або, навпаки, розійтися? Чим ви пояснюєте виниклу ситуацію? Як припускаєте її вирішити?

Ласкаво

Пам'ятаєте у Антуана де Сент-Екзюпері: "Ми відповідаємо за тих, кого приручили"? По суті, мова тут йде про те, наскільки тяжко тягар доброти! Ви порадили - і взяли на себе відповідальність за наслідки рішення, вами запропонованого ... Ви допомогли комусь у важку для нього хвилину - і відчуваєте себе відповідальним за його подальшу долю. Зробили комусь хороше - і він вам цього не пробачив ...

Чи означає це, що краще не бути добрим - спокійніше жити, і совість мовчить. А що таке, по-вашому, доброта? У чому, так би мовити, більше добра: у тому, щоб допомогти шматком хліба, або в тому, щоб навчити його добувати, заробляти? Коли добро перетворюється на зло? А зло може стати добром? Чи варто взагалі в наш жорсткий час говорити про добро? Чи не наївні надії на добрі справи добрих людей? Чи вірно, що "добро повинно бути з кулаками", і що це за "кулаки добра"? З чим би ви воліли зіткнутися - зі злом або байдужістю? Чи можна одним добром виховати хорошу людину?

Борг

  • - Кому я винен - я прощаю! - Весело пожартував немолодий автобусний "заєць" у відповідь на зауваження жінки-контролера, що він повинен був купити квиток.
  • - Не треба жартів, чоловік! Ви зобов'язані оплатити проїзд!

Пасажир раптом посерйознішав:

- А хіба автобус не повинен приходити не через сорок хвилин, а по обіцяному на трафареті четвертьчасовому інтервалу? Яка ціна зіпсованого настрою, нервів десятків людей? Я беру квиток - даю вам у борг у розрахунку на те, що ви мені його повернете вашою роботою ...

Так, мабуть, тут справа не стільки в правах споживача або у фінансовій стороні питання, скільки в моральній і, якщо хочете, педагогічної. Адже борг - не що інше, як обов'язок повернути раніше отримане. Як категорія моральна він означає усвідомлення, відчуття людиною, групою необхідності віддати того і тим, хто або що для них зробив. Поки людина зовсім маленький, він не відає, що живе як би в борг - перед батьками, сім'єю, суспільством, виконують свій обов'язок перед тільки що народженими поколіннями, вони ж віддадуть свій "борг" нам, вже подорослішавши ...

Моральний обов'язок перед дітьми, онуками зрозумілий і природний для нас, дорослих. А діти? Невже до пори вони не несуть відповідальності перед нами або всі їх обов'язки полягають в тому, щоб поступитися старшим місце в автобусі? Що ж ще? Що "позичають" дитинству держава і суспільство? Яким хочуть бачити повернене? "Позичають" що-небудь нам діти? Якщо так, що саме? Чим чревата "хронічна затримка" з "виплатою" морального обов'язку для тих і інших? Чи морально звинувачувати дітей в невдячності, дорікати: "От у наш час ..."? Морально Чи можна не бачити невдячності, під "борг" диктувати, як жити? Чи коректно порівняти те, що ми даємо дитинству, з інвестиціями?

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >