Вживання мови

У логіці довгий час неявно передбачалося, що головна або навіть єдина функція мови, що виражає саму його сутність, - це опис дійсності. Описові вирази виділялися в якості привілейованої канонічної форми, до якої повинно зводитися все спостережуване різноманітність тверджень, або «вживань мови».

Ідея винятковості описів у порівнянні з іншими видами використання мови тільки в кінці 50-х рр. минулого століття розпочато поступово йти в минуле.

Є незліченна безліч типів вживання мови, писав австро-англійський філософ і логік Л. Вітгенштейн, нескінченно різноманітних способів використання того, що ми називаємо «знаками», «словами», «пропозиціями». І це різноманіття не є чимось фіксованим, даними раз і назавжди. Навпаки, виникають нові типи вживання мови, або, як можна було б сказати, нові «мовні ігри», в той час як інші мовні ігри застарівають і забуваються.

Різноманітність мовних ігор легко вловити на основі приводяться Вітгенштейнів прикладів. Мова може використовуватися для того, щоб: наказувати і використовувати накази; описувати зовнішній вигляд предмета або його розміри; виготовляти предмет відповідно до його опису (малюнком); доповідати про хід подій; будувати припущення про перебіг подій; висувати і доводити гіпотезу; представляти результати досвіду у вигляді таблиць і діаграм; складати розповідь і читати його; прикидатися; співати пісні хороводів; відгадувати загадки; жартувати, розповідати анекдоти; вирішувати арифметичні завдання; переводити що-небудь з однієї мови па інший; просити, дякувати, проклинати, вітати, молитися.

Мова пронизує все наше життя, і він повинен бути таким же багатим, як і вона сама. За допомогою мови ми можемо описувати самі різні ситуації, оцінювати їх.

Чи можна перерахувати всі ті завдання, які людина вирішує за допомогою мови? Які з вживань, або функцій, мови є основними, а які вторинними, зводяться до основних? Як не дивно, ці питання постали тільки на початку минулого століття.

У числі вживань мови особливе місце займає опис - вислів, головною функцією якого є повідомлення про реальний стан речей і яке є істинним або хибним.

Опис, відповідне дійсності, істинно. Опис, що не відповідає реальному стану справ, хибне. Приміром, опис «Сніг бел» є істинним, а опис «Кисень - метал» неправдою. Іноді допускається, що опис може бути невизначеним, лежачим між істиною і брехнею. До невизначеним можна віднести багато опису майбутнього («Через рік в цей день буде похмуро» і т.п.). Іноді в описах використовуються слова «істинно», «вірно», «насправді» і т.п.

Опис, незважаючи на всю його важливість, - не єдине завдання, яке вирішується за допомогою мови. Воно не є навіть головним його завданням. Перед мовою коштують багато завдань, не зводяться до опису.

У 20-і рр. минулого століття Ч. Огден і А. Ричарді написали книгу, в якій привернули увагу до Експресиви і переконливо показали, що емотивно (виражає) вживання мови, не зводиться до його обозначающему, описовому значенню. Фрази «Жалкую, що розбудив вас», «Вітаю вас зі святом» і т.п. не тільки описують стан почуттів мовця, а й висловлюють певні психічні стани, пов'язані з конкретною ситуацією.

Наприклад, я вправі привітати вас з перемогою на змаганнях, якщо ви дійсно перемогли і якщо я насправді радий вашій перемозі. У цьому випадку привітання буде щирим, і його можна вважати істинним, тобто відповідним зовнішнім обставинам і моїм почуттям. Якщо ж я вітаю вас з тим, що ви добре виглядаєте, хоча насправді ви виглядаєте неважливо, моє привітання нещиро. Воно не відповідає реальності, і якщо я знаю про це, то не відповідає і моїм почуттям. Таке привітання цілком можна оцінити як помилкове. Помилковим було б і привітання з тим, що ви відкрили квантову механіку: всім, у тому числі і вам, добре відомо, що це не так, і привітання звучало б насмішкою.

Особливе значення для розробки теорії вживань мови мали ідеї англійського філософа Дж. Остіна. Він, зокрема, привернув увагу до того незвичайного факту, що мова може напряму використовуватися для зміни світу.

Саме це завдання вирішується виразами, названими Остіном деклараціями. Приклади таких виразів: «Призначаю вас головою», «Йду у відставку», «Я заявляю: наш договір розірвано», «обручає вас» («Оголошую вас чоловіком і дружиною») і т .п. Коли, припустимо, я успішно здійснюю акт призначення кого-небудь головою, він стає головою, а до цього акту він ним не був. Якщо успішно виконується акт виробництва в генерали, у світі відразу ж стає одним генералом більше. Коли футбольний арбітр каже: «Ви віддаляєтеся з поля», гравець опиняється поза грою, і хід її, по всій очевидності, змінюється.

Декларації явно не описують деяку існуючу ситуацію. Вони безпосередньо змінюють світ і роблять це самим фактом свого виголошення. Очевидно, що декларації не є істинними або помилковими. Вони можуть бути, однак, обгрунтованими або необгрунтованими (я можу призначити кого-небудь головою, якщо у мене є право зробити це, якщо в такому призначенні є сенс і т.п.).

Ще одне вживання мови - нормативне. За допомогою мови формулюються норми, за допомогою яких мовець хоче домогтися того, щоб слухає виконав певні дії. Нормативні висловлювання називаються також «деонтіческую» (від грец. С1еоп - борг, обов'язок) або «прескриптивних» (від лат. - Наказувати) і зазвичай протиставляються описовим висловлюванням, іменованим також «дескриптивними» (від лат. - Описувати).

Норма (нормативне, або деонтіческую, вислів) - висловлювання, яке зобов'язує, дозволяє або забороняє що-небудь зробити під загрозою покарання.

Норми надзвичайно різноманітні і включають команди, накази, вимоги, приписи, закони, правила і т.п. Прикладами норм можуть служити вирази: «Припиніть говорити!», «Намагайтеся приносити максимум користі якомога більшому числу людей», «Слід бути стійким» і т.зв. Норми, на відміну від описів, не є істинними або помилковими, хоча можуть бути обгрунтованими або необгрунтованими.

Мова може використовуватися також для обіцянок, тобто для покладання на себе мовцем зобов'язання вчинити в майбутньому якусь дію або дотримуватися певної лінії поведінки. Обіцянками є, наприклад, вирази: «Обіцяю вести себе приблизно», «Клянуся говорити правду і тільки правду», «Буду завжди ввічливий» і т.п. Обіцянки можна витлумачити як норми, адресовані промовистою самому собі і в чомусь спричиняють його поведінку в майбутньому. Як і всі норми, обіцянки не є істинними або помилковими. Вони можуть бути обдуманими або поспішними, доцільними або недоцільними і т.п.

Мова може використовуватися також для оцінок. Останні висловлюють позитивне, негативне або нейтральне ставлення суб'єкта до даного об'єкту або, якщо зіставляються два об'єкти, для вираження переваги одного з них іншому.

Оцінка (оцінне висловлювання) - висловлювання, яке встановлює абсолютну або порівняльну цінність деякого об'єкта.

Оцінками є, наприклад, вирази: «Добре, що згасло світло», «Погано, коли хтось спізнюється», «Краще прийти раніше, ніж спізнитися» і т.п. Оцінки настільки ж фундаментальні і ні до чого не зводяться, як і описи. Однак на відміну від описів вони не є істинними або помилковими.

Мається, таким чином, велике число різних вживань мови: повідомлення про стан справ (опис), спроба змусити що-небудь зробити (норма), вираження почуттів (експресив), зміна світу словом (декларація), прийняття зобов'язання що-небудь зробити (обіцянка ), вираз позитивного чи негативного ставлення до чого-небудь (оцінка) та ін.

Вітгенштейн вважав, і це можна згадати ще раз, що число різних вживань мови (різних «мовних ігор», як він говорив) є необмеженим.

Різноманітні вживання мови можна привести в певну систему, яка викладається далі.

У другій половині XX ст. в рамках лінгвістики була розроблена так звана «теорія мовних актів», що представляє собою спрощену класифікацію вживань мови (Дж. Остін, Дж. Серль, П. Стросон та ін.). Ця теорія відіграла велику роль у дослідженні функцій мови. Разом з тим зараз вона вже видається не особливо вдалою. У ній пропускається цілий ряд фундаментальних вживань мови (оцінки; вирази мови, що вселяють будь-які почуття, і ін.), Що не простежуються зв'язки між різними употреблениями мови, не виявляється можливість редукції одних з них до інших тощо

З точки зору логіки, теорії аргументації і філософії важливим є, насамперед, проведення відмінності між двома основними употреблениями мови: описом і оцінкою. У разі першого відправним пунктом зіставлення висловлювання і насправді є реальна ситуація і вислів виступає як її опис, характеризуемое в термінах «істинно» і «хибно». При другій функції вихідним є висловлювання, що виступає як стандарт, перспектива, план. Відповідність ситуації цьому висловлюванню характеризується поняттями «добре», «байдуже» і «погано» (у разі порівняльних оцінок - «краще», «рівноцінно», «гірше»).

Опис і оцінка є двома полюсами, між якими є маса переходів. Як у повсякденній мові, так і в мові павуки є багато різновидів і описів, і оцінок. Чисті опису і чисті оцінки досить рідкісні, більшість мовних виразів носить двоїстий, або «змішаний», описово-оцінний характер.

Все це повинно враховуватися при вивченні безлічі «мовних ігор», або вживань мови. Цілком імовірно, що безліч таких «ігор» є необмеженим. Потрібно враховувати, однак, те, що більш тонкий аналіз вживань мови рухається в рамках вихідного і фундаментального протиставлення описів та оцінок і є всього лише його деталізацією. Вона може бути корисною в багатьох областях, зокрема в лінгвістиці, а позбавлена, найімовірніше, інтересу в логіці, в теорії аргументації та ін.

Важливим є, далі, відмінність між Експресиви, близькими описам, і подібними з оцінками.

Оректів - вислів, що використовується для порушення почуттів, волі, спонукання до дії.

Оректівамі є, наприклад, вирази: «Візьміть себе в руки», «Ви подолаєте труднощі», «Вірте в свою правоту і дійте!» І т.п.

Окремим випадком оректіческого вживання мови може вважатися так звана нуминозного функція - Зачаровиваніе слухача словами (заклинаннями чаклуна, словами кохання, лестощів, погрозами і т.п.).

Для систематизації вживань мови скористаємося двома опозиціями. Протиставимо думка почуттю (волі, прагненню і т.п.), а вираження певних станів душі - навіюванню таких станів. Це дасть просту систему координат, в рамках якої можна розташувати всі основні і похідні вживання мови.

Описи являють собою вираження думок, експресиви - вираження почуттів. Описи та експресиви ставляться до того, що може бути названо пасивним вживанням мови і охарактеризовано в термінах істини і брехні. Оцінки і оректіви ставляться до активному вживання мови і не мають істінностного значення.

Норми являють собою окремий випадок оцінок: деяку дію обов'язково, якщо і тільки якщо ця дія є позитивно цінним і добре, що утримання від даної дії тягне за собою покарання.

Обіцянки - приватний, або вироджений, випадок норм. Декларації є особливим випадком магічною функції мови, коли він використовується для зміни світу людських відносин. Як такі декларації - це свого роду приписи, або норми, що стосуються поведінки людей. Обіцянки являють собою особливий випадок постулатівних функції, яка охоплює не тільки обіцянки в прямому сенсі цього слова, а й прийняття конвенцій, аксіом знову вводиться теорії і т.п.

Є, таким чином, чотири основних вживання мови: опис, експресив, оцінка та оректів, а також цілий ряд проміжних його вживань, більшою чи меншою мірою тяжіють до основних: нормативне, магічне, постулатівних та ін.

Важливість класифікації вживань мови для логіки безсумнівна. Багато понять логіки (наприклад, поняття докази, закону логіки та ін.) Визначаються в термінах істини. Але існує великий клас таких вживань мови, які явно стоять поза «царства істини». Це означає, що логіці необхідно ширше поглянути на досліджувані об'єкти та запропонувати нові, більш широкі визначення деяких зі своїх основних понять. З іншого боку, класифікація дозволяє уточнити зв'язку між окремими розділами, або гілками, логіки. Якщо, наприклад, норми - тільки окремий випадок оцінок, то логіка норм має бути окремим випадком логіки оцінок. Тому, хто спробує, скажімо, побудувати «логіку декларацій» або «логіку обіцянок», слід пам'ятати, що декларації та обіцянки - окремий випадок норм, логіка яких існує вже давно.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >