Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Судження

Судження являє собою думка, відображену висловлюванням.

Іноді кажуть, що судження є істинним чи хибним. Це погано узгоджується, проте, з звичаями вживання нами природного, або розмовного, мови. Нерідко ми говоримо про оціночних судженнях, про нормативні судженнях і т.п., які очевидно не мають істінностного значення.

Судження позбавлене психологічного відтінку, властивого твердженням. Хоча судження знаходить своє вираження тільки в мові, воно, на відміну від пропозиції, не залежить від конкретної мови. Повідомлення про те, що деяке судження висловлювалося в певній ситуації, нс потребує вказівці, який при цьому використовувався мову. Одне і те ж думка може бути виражене різними пропозиціями одного і того ж мови або різних мов. Так, фраза «Плавт сказав, що людина людині вовк» повідомляє, яку думку висловив Плавт, але нічого не говорить про те, яким він користувався мовою. Ця думка може бути виражена як російською, так і на інших мовах. Але якщо ми говоримо про те, що якесь конкретне пропозицію висловлювалося кимось, ми не зуміємо передати свою думку, поки не вкажемо, який при цьому вживався мову. Вірно, що Плавт висловив пропозицію «Homo homini lupus est», але невірно, що він вимовив колись пропозиція «Людина людині вовк».

Цей приклад добре показує відмінність судження і висловлювання: судження - це чисте зміст, в той час як висловлювання - це деякий зміст, взяте разом з його мовної оболонкою, тобто пропозицією. Судження можна охарактеризувати як те спільне, що мають дві пропозиції, які є правильними перекладами один одного.

Термін «судження» широко використовувався традиційною логікою. У сучасній логіці зазвичай користуються терміном «вислів», що позначає граматично правильна пропозиція, взяте разом з висловлюваним їм глуздом («судженням»).

Осмислення і безглузде

Всі судження поділяються, насамперед, на осмислені і безглузді. Тільки після цього осмислені судження можуть підрозділятися на істинні і помилкові. Безглузде судження не є очевидно ні істинним, ні помилковим, воно лежить поза «царства істини». Вступаючи в контакт і домагаючись розуміння, ніхто не стане вживати безглузді вираження, що не несуть ніякого змісту.

Очевидно, що бачити у всьому сенс або, навпаки, катастрофічно звужувати його область і помилково, і небезпечно.

Ця «презумпція осмисленості», що є важливою умовою комунікації. Але подібна презумпція постійно витісняє безглузде зі сфери уваги і змушує вбачати якийсь таємний сенс навіть там, де його пет.

Завжди здається, що наявних у нас інтуїтивних уявлень обессмисленнимі цілком достатньо для виявлення і впізнання навіть найтонших і завуальованих його різновидів. Ця впевненість не завжди, однак, виправдана. Грань між осмисленим і безглуздим іноді настільки хитка і невизначена, що минулий досвід розпізнавання безглуздого виявляється не в змозі допомогти нам.

Ще одне поширене, але потребує уточнення думка про безглузде - це те, що воно є чимось випадковим і рідкісним. У мові, та й нс тільки в ньому, все здається пронизаним і наповненим глибоким змістом і потрібно тільки вміти відкрити його. Навіть нежива природа представляється іноді як би одухотвореною і щось говорить на своєму, незрозумілому непосвяченим мовою.

Безглузде, звичайно, існує, але у своїй обмеженій сфері. Крім нерозуміння лише як непорозуміння людьми один одного є також випадки абсолютного або близького до нього нерозуміння, обумовлені відсутністю сенсу як реальної основи розуміння. Якщо безглузде витлумачити досить широко, врахувати різнорідність і невизначеність його області, що тягнеться від звичайних «нісенітниці», «нісенітниці», «безглуздості» і «нісенітниці» до екзотичних «нонсенсу» і «абракадабри», задуматися над різноманіттям тих функцій, які воно здатне виконувати в мовному спілкуванні людей, то можна навіть сказати, що безглузде не є такою вже крайньою рідкістю.

Безглуздими, так само як і осмисленими, є тільки висловлювання. Окремі поняття, такі, як «книга», «найвища гірська вершина», «круглий квадрат», володіють певним змістом, але вони не претендують на те, щоб ними описувалося або оцінювалося щось. З них можна скласти вислів, але самі по собі вони висловлюваннями не є, і про них не можна сказати, що вони осмислені або безглузді.

Вираз «Пушкін жив в Римі» описує певну ситуацію і є осмисленим. Правда, ми знаємо, що поет ніколи не жив у Римі і дане висловлення помилкове. Але от фраза «Якщо йде дощ, то трамвай» теж претендує на те, щоб бути описом, але ця претензія явно повисає в повітрі. Ситуацій, з якими можна було б зіставити цей вираз, немає пі в реальному, пі в будь-якому, самому витонченому вигаданому світі.

Безглузде - це невдала спроба висловитися про світ. Настільки невдала, що взагалі обривається всяка зв'язок з ним. Щось подібне було б, якби стрибун у висоту розбігся і раптом стрибнув у довжину, або якби штангіст штовхнув свою штангу на манер ядра. Можна, звичайно, стрибати у довжину в секторі для стрибків у висоту і штовхати штангу вдалину. Фізично це здійсненно, але з точки зору прийнятих правил змагань - це явне порушення. Спортивні судді нс зрозуміли б такої «гри в іншу гру».

Безглузде завжди являє собою конфлікт з правилами, вихід за рамки установок, що регламентують спілкування людей за допомогою мови, і тим самим обрив розуміння і комунікації.

Інший важливий момент. Осмисленість не тотожна істинності, а безглуздість - хибність. Істинними або помилковими бувають тільки осмислені висловлювання. Безглузде неправдиве і не помилково. Його немає з чим зіставити в дійсності, щоб сказати, відповідає воно їй чи ні.

Розуміти сенс висловлювання - значить знати, в якій ситуації воно буде істинним, а в якій хибним. Сенс задає умови істинності висловлювання, і якщо ми не в змозі зв'язати вислів з такими умовами, воно безглуздо для нас. Так, вислів «Якщо йде дощ, то трамвай» безглуздо, оскільки неможливо уявити ситуацію, в якій воно виявилося б істинним чи хибним.

Розуміння сенсу пов'язано тільки з можливим станом речей, знання про дійсний їхньому становищі воно не дає. Всякому зрозумілий сенс висловлювання «На Марсі є життя», тобто відома можливість, здатна підтвердити його, і можливість, здатна його спростувати. Але знання про те, як дійсно йде справа з життям на Марсі, поки ні в кого немає.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук