Семантичні порушення

Сказане не означає, звичайно, що осмисленість висловлювання - чисто синтаксична характеристика, пов'язана з побудовою складних виразів з простих.

Поняття «осмисленість», подібно поняттю «сенс», відноситься до семантиці мови, яка описує ставлення сказаного до дійсності. Безглузде як не є осмисленим також являє собою семантичну характеристику.

Осмислена послідовність слів завжди означає щось, описує або оцінює деяку ситуацію. Безглузді послідовності нічого не означають, вони нічого не описують і не оцінюють.

Цей критерій розрізнення осмисленого і безглуздого успішно застосуємо в більшості ситуацій. Пропозиція «Йде дощ» описує певну подію, але вислів «Якщо йде дощ, то голова» ні до чого в світі не застосовно і є безглуздим. Вираз «Хлестаков - людина» вказує на певний факт, але «Хлестаков - людина є людиною» ні з чим не може бути пов'язано. Вислів «Закони логіки блакитні» також безглуздо, оскільки претендує на опис, але не є ним. Заперечення безглуздого - «Закони логіки не голубий» теж безглуздо, оскільки затвердження і заперечення разом або щось означають, або нічого не означають.

Ні в одній з існуючих граматик природних мов - а їх стільки, скільки самих мов - немає ясного і універсального визначення того, які пропозиції слід вважати осмисленими, а які ні. Є розрізнені правила осмисленості, що стосуються пропозицій окремих видів. Ці правила не охоплюють - та й не намагаються це зробити - усіх можливих пропозицій, всіх мислимих комбінацій слів. Кожне з приватних правил супроводжується численними винятками і застереженнями щодо гнучкого, погодиться із ситуацією його застосування.

Відсутність визначення або серії визначень, чітко розмежовують осмислене і безглузде, не результат недобросовісності укладачів граматик. Це об'єктивне відображення в науці фундаментальної особливості природної мови. У ньому самому немає визначеності і однозначності щодо осмисленого і безглуздого. І якщо граматика правильно описує такий мову, а не якусь ідеальну конструкцію, ця визначеність і однозначність не може з'явитися і в ній.

У логічно скоєних мовах осмислені висловлювання чітко відокремлюються від безглуздих. У можливості такого поділу - один з важливих джерел інтересу до даних мов.

Природні мови недосконалі в цьому відношенні, що традиційно вважається важливим їх недоліком. Це дійсно недолік. Безглузді висловлювання, тобто висловлювання, нібито позначають щось, але па насправді нічого не позначають, ведуть до парадоксів і, в кінцевому рахунку, до змішання істини і брехні. Теорії, що містять такі висловлювання, ущербні і ненадійні.

Однак критика природної мови за відсутність синтаксичної та семантичної жорсткості повинна враховувати багато обставин і бути в належній мірі диференційованою. Туманна область між осмисленим і безглуздим різноманітне і цікаво використовується в мовному спілкуванні. Соціальна життя, в яку завжди занурений звичайну мову, є багато в чому текучої, багатозначною і невизначеною. Невизначений, як і саме життя, природна мова нерідко виявляється тому здатним виразити і передати те, що не виразність і не передання ніяким досконалим у своєму синтаксисі у своїй семантиці штучною мовою. Як це нерідко буває, особливість, представляющаяся слабкістю і недоліком в одному відношенні, обертається безперечною перевагою в іншому.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >