Туманне і темне

Є градація світла: від засліплюючого сяйва через поступово згущаються сутінки до повної, безпросвітної темряви. Подібним чином є в природній мові різні ступені осмисленості: від повного і ясного сенсу через туманне і невиразне до досконалої безглуздості, позбавленої навіть структурної визначеності.

Не тільки в повсякденній міркуванні, але й у фізиці є різні рівні осмисленості, а значить, і безглуздості. Вони є взагалі в будь як завгодно суворої і точної наукової теорії. І це особливо помітно в період її становлення і в період перегляду. Як показують приклади, взяті з однієї з найточніших наук - сучасної фізики, науковий виклад часом буває туманним і навіть темним, і притому в силу цілком об'єктивних причин. Природно очікувати, що в міру віддалення від сучасної, високорозвиненої науки в глиб століть непрозорість дослідних текстів повинна все більше зростатиме.

Успіх спілкування багато в чому залежить від ясності і однозначності використовуваної мови. Говорящий туманно завжди ризикує бути перекручено зрозумілим або бути незрозумілим взагалі. Темні мови прощаються тільки віщунів і пророків: сам предмет їх суджень позбавлений визначеності.

Де найменше допустима не тільки темрява, але навіть туманність, так це в науці. Вона представляється - і, загалом-то, абсолютно справедливо - сферою найбільш прозорого і осмисленого вживання мови і тим ідеалом, до якого має прагнути спілкування людей в інших областях.

Але ясно, що абсолютна прозорість сенсу недосяжна навіть у науці. І пов'язано це, перш за все, не з суб'єктивними і випадковими помилками окремих дослідників, а з самою природою наукового пізнання.

Уявлення про світ, що дається наукою, складається поступово, і немає такої межі, після якого нічого вже буде досліджувати і прояснювати. Крім того, постійне розширення знання змушує періодично переглядати і перебудовувати саму картину світу, створювану наукою. Це веде до того, що якісь фрагменти такої картини втрачають свою колишню стійкість і ясність і їх доводиться заново переосмислювати і тлумачити. Міркування ж про об'єкти, ще не повністю осмислених наукою чи НЕ обретших твердого місця в її структурі і зв'язках, за потребою недостатньо однозначні і визначені, а то й просто темпи.

Говорячи про туманному як у науці, так і в мові взагалі, потрібно завжди враховувати, що воно не є якоюсь суто внутрішньою характеристикою мови, абсолютно не пов'язаної з тим середовищем, в яку він завжди занурений. І тим більше воно не є у всіх своїх випадках результатом простого невміння вживати мову належним чином. Багатьма нитками туманне зчеплене з самим життям, тканина якої просочує і робить еластичною мову.

У природній мові немає чіткої межі між осмисленим і в більшій чи меншій мірі туманним, відсутні раз і назавжди встановлені правила, що дозволяють розмежувати їх. Те, про що можна міркувати з повним глуздом і що не допускає такого міркування, визначається в кінцевому рахунку рівнем пізнання і людської практики.

На закінчення треба звернути увагу ще на один випадок. Мимовільне порушення правил вживання мови - важливий і постійне джерело туманності і темряви. Спроби висловитися про те, що бачиться ще смутно і невиразно, - інший настільки ж постійний і ще більш важливий їх джерело. У першому випадку - на відміну від другого - неясність вираження є просто помилкою. Відображає вона не якусь важко виразність таємничість обговорюваного предмета, а тільки невміння мовця висловитися про нього ясно. Таке невміння тільки затемнює реальну таємницю, якщо вона, звичайно, є, додаючи до неї синтаксичні та семантичні загадки.

Від цих випадків туманності і темряви потрібно, зрозуміло, відрізняти свідому, або, як кажуть, жанрову, туманність і темряву літературного чи іншого тексту. Літературознавці іноді називають її «незв'язної промовою».

Є мови - значенье Темно иль мізерно. Але їм без хвилювання Слухати неможливо.

У загальному випадку туманність і темрява - неприємні, хоча часто і неминучі супутники спілкування за допомогою мови. Від них бажано у міру можливості позбуватися. Але жанрові туманність і темрява мають всі права з'являтися в потрібний час на зручній для цього сцені.

Класифікація суджень

Оскільки думка є сенсом висловлювання, все сказане про поділ висловлювань на групи відноситься і до класифікації суджень. Їх можна, насамперед, розділити на прості і складні судження. Перші не містять інших суджень в якості своїх частин, у складних судженнях деякі їх частини самі є судженнями. Серед простих суджень особливу роль відіграють так звані категоричні судження, утворені за допомогою логічних зв'язок «Все ... є», «Все ... нс є», «Деякі ... є ...» і «Деякі ... не ... є ».

Категоричні судження не вичерпують усього класу простих суджень. Простими є також судження про відносини, подібні «А дорівнює В», «А менше В».

«А далі В», «А раніше В» і т.д. Ці судження не зводяться до суджень зі зв'язкою «є». Якщо користуватися тільки мовою, що включає лише категоричні судження, не вдасться висловити велику частину математики, фізики та інших наук.