Реальні і номінальні визначення

Років 200-300 тому у великому ходу були різного роду збірники правил хорошого тону. Ось як в одній з таких книг - «Властивості порядну людину» - визначався порядна людина: «Він з'єднує вихованість з фізичними та розумовими достоїнствами. Він повинен виглядати витончено, бути хорошим танцюристом, наїзником, мисливцем, але при цьому мати вченістю, дотепністю, умінням вести розмову і знанням світла. Під «знанням світла» мається на увазі: люб'язно, але вкрай шанобливо обходитися з дамами; мовчати про свої добрі якостях, але з готовністю хвалити чужі; не зневажали ні про кого; при будь-яких обставин зберігати витримку і повне самовладання ... »

Як поставитися до цього визначення? Чи можна сказати, що воно описує «порядних людей» свого часу? Навряд чи. Мальованої їм образ занадто ідеальний, щоб бути скільки-небудь поширеним. Може бути, це визначення є абстрактним вимогою? Теж навряд чи. Хоча у визначенні сильний момент ідеалізації, воно все-таки виходить в чомусь з реального життя і орієнтоване, в кінцевому рахунку, на неї.

Коливання такого роду звичайні, коли ми аналізуємо визначення. У більшості своїй визначення з'єднують елементи опису з елементами вимоги, або приписи.

Візьмемо звичайний тлумачний словник. Його завдання - дати досить повну картину стихійно сформованого вживання слів, описати тс значення, які надають їм в звичайній мові. Але укладачі словників ставлять перед собою й іншу мету - нормалізувати і впорядкувати звичайне вживання слів, привести його в певну систему. Словник не тільки описує, як реально використовуються слова, але і вказує на те, як вони повинні правильно вживатися. Опис тут з'єднується з вимогою.

Різниця між описом і вимогою суттєво.

Описати предмет - значить перелічити тс ознаки, які йому притаманні. Опис, відповідне предмету, є істинним, що не відповідає - хибним.

Інакше йде справа з вимогою. Його функція відмінна від функції опису. Опис говорить про те, яким є предмет, вимога ж вказує, яким він має бути.

«Вода кипить» - це опис, і якщо вода насправді кипить, воно істинне. «Нагрійте воду до кипіння!» - Це вимога і його не можна, звичайно, вважати істинним чи хибним.

Визначення-опису та визначення-вимоги

Визначення, вирішуючи задачу опису якихось об'єктів, прийнято називати реальними. Визначення, що виражають вимога, якими мають бути об'єкти, називаються номінальними. Іноді, втім, під номінальними визначеннями розуміються не всі визначення-вимоги, а тільки визначення, що вводять в мову нові мовні вирази або уточнюючі вже існуючі. Це розуміння не є, однак, досить послідовним: воно не дає можливості однозначно відмежувати номінальні визначення від реальних.

Від реальних визначень ми вправі вимагати, щоб вони давали вірний опис дійсності, були істинними. Номінальні визначення, подібні всім іншим вимогам, не є ні істинними, ні хибними. Вдале номінальне визначення характеризується як ефективне, доцільне і т.п.

Хоча відмінність між визначеннями-описами і визначеннями-вимогами представляється безсумнівно важливим, його зазвичай нелегко провести. Нерідко затвердження в одному контексті звучить як реальне визначення, а в іншому - виконує функцію номінального. Іноді реальне визначення, що описує які-небудь об'єкти, знаходить відтінок вимоги, як вживати поняття, співвідносне з ними. Номінальне визначення може нести відгомін опису.

З психології відомі графічні фігури, які при пильному їх розгляданні постають то опуклими, то увігнутими. Подібним чином одне і те ж визначення, якщо відмовитися в нього, може здаватися то описом, то вимогою.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >